"주사기 회사"가 실제로 파는 것은 무엇이고, 그 돈은 누가·언제·어떤 경로로 지불하는가 — 그리고 GLP-1이 이 회사에 정확히 얼마짜리 사건인가
"저성장이라 싸게 거래되는데 성장 옵션이 하나만 나와도 리레이팅"이라는 프레임은 방향은 맞지만, 타이밍 가정이 이미 한 번 틀렸습니다. 시장이 요구했던 바로 그 리레이팅 촉매 — 사업부 분사 — 는 이미 2026년 2월에 실행되었고, 주가는 반응하지 않았습니다. 12.6배 선행 PER, 7% FCF 수익률, 동종업계 최고 수준 25% 조정영업이익률에서 여전히 거래됩니다. 즉 시장이 안 믿는 것은 "구조"가 아니라 "BD가 5% 성장하는 시장에서 3%밖에 못 뽑는다"는 실행력입니다. 그리고 회사 스스로 성장 변곡점을 FY2028로 제시하고 있습니다.
① 6년간 세 곳의 FDA 경고서한 — Alaris(2020~), Pyxis(2024-11), 그리고 2026년 4월 30일 El Paso 공장(ChloraPrep). 5월 6일 미국 출하 자진 중단 → 5월 29일 재개 → 6월 6일 아스페르길루스 곰팡이 오염으로 전국 리콜. BD는 손실을 "발생 가능성은 높으나 추정 불가"로 공시했습니다. 이 회사의 밸류에이션 전체가 "운영 우수성(BD Excellence)"에 기대고 있는데, 그 서사와 정면으로 충돌합니다. ② Bard 인수(2017, $240억)의 소송 부채가 아직 살아 있습니다 — 탈장메쉬 약 6,995건, PowerPort 이식형 포트 MDL 3081은 2026년 7월 기준 3,564건으로 증가 중이고 다음 bellwether 재판이 2026-10-13입니다. ③ Starboard가 팔고 있습니다 — 2026년 1분기 13F에서 보유 주식을 −31.6% 축소. 자기가 요구한 분사가 실현되자 나가는 중입니다. "행동주의가 추가 조치를 압박한다"는 논리의 바닥이 빠졌습니다.
요청하신 핵심 질문입니다. 결론부터 말하면 BD는 하나의 사업이 아니라 결제구조가 완전히 다른 다섯 개의 사업이고, 그중 어느 것도 "환자가 BD에 돈을 내는" 구조가 아닙니다. 심지어 가격을 협상하는 주체와, 물건을 사는 주체와, 실제로 돈을 내는 주체가 전부 다릅니다.
| 세그먼트 | 분기매출 | 비중 | 환율중립 성장 | 세그먼트 OPM | 파는 곳 / 돈 내는 곳 |
|---|---|---|---|---|---|
| Medical Essentials 주사기·IV카테터·채혈관·소독제 | $1,647M | 34.9% | +1.7% | 34.8% | 미국 유통사(Owens & Minor, Medline, Cardinal 등) → 병원. 가격은 GPO가 협상 |
| Interventional 메쉬·스텐트·PICC·포트·PureWick | $1,357M | 28.8% | +5.3% | 42.7% | 상당 부분 병원 직판 + 수술실 상주 영업 + 위탁재고. PureWick 일부는 소비자 현금결제 |
| Connected Care Alaris 수액펌프·Pyxis 약품자동함·환자모니터링 | $1,120M | 23.8% | +3.2% | 31.0% | 병원 직판 자본재 + 다년 소프트웨어 구독 + 전용 소모품 (면도기/면도날) |
| BioPharma Systems 빈 프리필러블 시린지·오토인젝터·펜 | $590M | 12.5% | −1.8% | 38.1% | 제약사 100% 직거래. 유통사 없음. 판관비가 매출의 5.4%에 불과 (영업조직이 거의 없다는 증거) |
| 합계 | $4,714M | +2.6% | 36.6% | 미국 $2,917M(61.9%) / 해외 $1,797M — 해외는 환율중립 −1.4%로 역성장 | |
BD의 성장은 Interventional(+5.3%)과 환자모니터링(+12.0%)이 만들고 있고, 나머지는 사실상 멈춰 있습니다. Medical Essentials +1.7%, Medication Management +0.4%, BioPharma Systems −1.8%. 그리고 이 셋이 매출의 약 60%입니다. "저성장 기업" 인식은 오해가 아니라 정확한 관찰입니다. 문제는 그게 밸류에이션에 이미 다 들어가 있느냐입니다.
한국에는 대응물이 거의 없는 구조라 반드시 그림으로 이해해야 합니다. 가격을 정하는 곳, 물건을 사는 곳, 돈을 최종적으로 대는 곳이 전부 분리되어 있습니다.
① BD의 매출 인식 지점은 "유통사 창고"이지 "환자"가 아닙니다. BD 스스로 10-K에서 "유통사에 재고로 있거나 운송 중인 물량을 정량화해야 한다"고 명시합니다. 채널 재고의 증감이 실수요와 무관하게 분기 매출을 흔듭니다.
② 리베이트 부채 $9.05억(FY2025 말) / $8.80억(2026-03-31) 은 순수한 추정치입니다. 이건 실질적인 추정 리스크 항목입니다.
③ 단일 고객 집중도는 없습니다. BD의 10-K 원문: "No customer accounted for 10% or more of revenues in any of the three years presented." — 즉 "McKesson이 매출의 X%"라는 식의 수치를 인용하는 자료가 있다면 그건 BD 공시에서 나온 게 아닙니다. 유통사·직판 비중도 BD는 공시하지 않습니다.
Connected Care가 여기 해당합니다. 이 구조가 BD 실적을 이해하는 데 결정적입니다.
| 제품 | 물리적 실체 | 가격 구조 | 매출 인식 |
|---|---|---|---|
| BD Alaris 수액주입 시스템 | IV 폴대에 거는 모듈형 스마트 수액펌프. 화면 본체(PCU 8015)에 펌프/시린지/PCA/호흡 모듈을 최대 4개까지 결합. Epic·Cerner 전자의무기록과 연동되어 과용량 투여를 차단(Guardrails) | 펌프 본체는 자본재 매각(구성당 수천~1만 달러대 추정). 진짜 돈은 전용 수액세트 $5.5~27 — 환자 1명당 24~96시간마다 1개씩, 영구히 | 설치 완료 및 고객 검수 확인 시점. 그래서 매출 타이밍이 "고객 준비 상태"에 좌우되어 매우 lumpy |
| BD Pyxis 자동약품불출함 | 병동에 놓인 잠금식 강철 캐비닛 + 터치스크린 + 지문인식. 간호사가 인증하면 해당 환자 약이 든 서랍만 열림 | 수십~수백 대 단위 도입 + 다년 소프트웨어/서비스 구독. 소모품은 CUBIE 포켓·라벨 | 장비는 검수 시점, 구독은 기간 안분 |
| BD Rowa | 방 하나 크기의 약국 로봇. 1만 팩 이상을 보관하고 초 단위로 집어냄. 독일·유럽 소매약국이 주 시장 | 대당 수십만 유로급 자본재 | 설치·검수 |
| Advanced Patient Monitoring 2024-09 Edwards Critical Care 인수 ($39.1억) | HemoSphere 혈역학 모니터 + Swan-Ganz 폐동맥 카테터 + FloTrac 동맥압 센서 + ForeSight 뇌산소포화도 패치 | 모니터 설치 후 시술당 소모품 $100~400 | 동일 |
BD 10-K 원문: "…최소구매약정과 관련해 아직 이행되지 않은 수행의무에 귀속되는 매출은 2025년 9월 30일 기준 약 23억 달러로 추정되며, 고객 관계 기간에 걸쳐 인식될 것". 다만 이 $23억에 BioPharma Systems는 포함되지 않습니다(MMS, MDS, Diagnostic Solutions, Biosciences만 열거). 즉 프리필러블 시린지에는 take-or-pay 성격의 최소구매약정이 공시된 바 없습니다. → 섹션 6에서 중요해집니다.
Alaris는 2020년 리콜·유통중지 후 2023년 7월에야 510(k) 승인을 다시 받았고, FY2025가 사상 최대 설치 연도였습니다. 교체 수요가 한 번에 몰린 것입니다. 그 결과 경영진 가이던스: FY2026 성장률에 100bp 이상 역풍, FY2027에는 약 200bp로 악화, FY2028에 해소. 즉 가장 나쁜 해가 아직 오지 않았습니다. 다만 펌프가 깔린 뒤 수액세트는 10년 넘게 팔립니다 — Q2 FY2026에 수액세트는 두 자릿수 초반 성장했습니다.
BD가 파는 것은 약이 들어 있지 않은, 멸균된 빈 주사기 배럴입니다. 트레이에 담긴 채로 제약사 충전(fill-finish) 라인에 배송되고, 제약사가 거기에 약을 채워 넣어 완제품으로 팝니다. BD는 약을 만지지 않고, CDMO도 아니며, 오직 부품 공급자입니다.
유리 튜빙 (SCHOTT·Corning·Nipro) → 시린지 성형·가공 (BD·Stevanato·SCHOTT·Gerresheimer) → 제약사 충전 + 고무마개(West·Datwyler) → 환자
프리필러블 시린지는 자체 인허가를 받지 않습니다. 고객사의 NDA/BLA 안에 "조합의약품(combination product, 21 CFR Part 4)"의 구성요소로 기재됩니다. CTD 모듈 3.2.P.2.4(디바이스 기술)와 3.2.P.8(안정성, 기능시험 포함)에 BD의 특정 공장, 특정 공정, 특정 품번이 박힙니다.
플런저가 미끄러지려면 배럴 내벽에 실리콘 오일을 발라야 합니다. 그런데 "실리콘 오일은 다양한 단백질의 응집을 유발하며, 응집 정도는 실리콘 오일 양과 상관관계가 있다"고 문헌에 확립되어 있습니다. 제조사는 "주사기가 작동하는 최소량"을 찾아야 합니다 — 즉 사용성(미끄러짐)과 약효·면역원성(단백질 안정성)이 직접 상충합니다.
유리 성형 시 바늘 구멍을 뚫는 텅스텐 핀에서 잔류물이 남습니다. 텅스텐은 "에포에틴 알파 임상시험 배치에서 비정상적으로 높은 응집의 근본 원인"으로 규명된 이력이 있습니다. pH 6.0 미만 제형에서 특히 위험합니다.
텅스텐산나트륨 0/1/10/100 ppm × 실리콘 에멀전 100~500 μg/mL 스파이킹 → SEC-HPLC + flow imaging 입자 분석 → 4°C와 40°C에서 교반 스트레스 조건 최소 8주 안정성.
이 가이던스는 바이알+마개 기준입니다. 프리필러블 시린지는 고정바늘·플랜지·실리콘층·팁캡·플런저가 추가되고, 오토인젝터는 ISO 11608의 용량정확도·주입시간·바늘가드 잠금 등 "Primary Functions" 검증과 FDA 휴먼팩터 총괄 밸리데이션(사용자군당 최소 15명)까지 얹힙니다.
FDA도, 어떤 공개 자료도 "컨테이너 교체에 몇 년, 얼마"라는 확정 수치를 발표하지 않습니다. 다만 위 요건들로부터 방어 가능한 진술은 이것입니다 — "승인된 바이오로직스의 1차 용기를 바꾸는 것은 제품 유효기간(통상 24~36개월) 전체에 대한 실시간 안정성 데이터가 필요하고 FDA 사전승인이 선행되어야 하므로, 현실적으로 2~4년짜리 프로젝트다." 숫자를 지어내지 말고 이렇게 쓰는 게 맞습니다.
승인된 약의 용기를 바꾸는 건 거의 불가능하지만, 새 분자를 따내는 경쟁은 완전히 열려 있습니다. 그래서 BD가 자랑하는 통계 — "2023년 이후 신규 바이오로직스 승인 23건 중 19건이 BD 프리필드 시린지 사용" — 가 가장 중요한 지표입니다. 그런데 같은 락인이 경쟁사의 기반도 BD로부터 보호합니다. BD는 기존 분자의 점유율을 되찾아올 수 없고, 오직 신규 승인 흐름에서만 싸울 수 있습니다. 그리고 그 흐름에서 Stevanato(+10% cc), Ypsomed(오토인젝터 +33.6%), West(+12.7% 유기)가 BD BioPharma Systems(−1.8%)보다 몇 배 빠르게 성장 중입니다. 이게 믹스 문제(백신 역풍)인지 진짜 점유율 상실인지가 이 세그먼트의 단 하나의 핵심 질문이고, BD의 공시로는 판별이 불가능합니다.
| 제품 | 채널 | 누가 돈을 내는가 |
|---|---|---|
| BD PureWick at Home 여성/남성용 외부 소변 수집 카테터 + 흡인 펌프. 요실금 환자가 침대에서 쓴다 | purewickathome.com 직접판매. 스타터 세트 + 정기배송 리필. HSA/FSA 카드 가능 | 100% 현금 결제. 사이트 원문: "판매 품목은 Medicare나 Medicaid 적용 대상이 아니며 현금 판매만 가능" — Bard는 Medicare 등록 공급자가 아니고 보험 청구를 하지 않습니다 |
| 동일 제품, DME 공급업체 경유 | 제3자 재택의료기기 업체가 Medicare Part B 청구 (HCPCS E2001 펌프, A6590 카테터 월 청구) | Medicare Part B / Medicaid / 민영보험. BD는 DME 업체에 팔고, 상환 리스크는 DME 업체가 집니다 |
| BD Rowa | 유럽 소매약국 | 약국의 설비투자. BD의 유일한 실질적 소매약국 채널이지만, 파는 건 로봇이지 소비자 제품이 아닙니다 |
"BD가 CVS·Walgreens에서 인슐린 펜니들을 판다"는 서술은 2022년 4월 1일 이후 틀렸습니다. BD Ultra-Fine, BD Nano, BD Nano Ultra 펜니들과 인슐린 주사기는 전부 Embecta Corp.(NASDAQ: EMBC)로 분사되었습니다(분사 시점 연 80억 개 디바이스, 환자 3,000만 명, FY2020 매출 약 $11억). Embecta가 "BD" 상표를 라이선스 받아 계속 쓰기 때문에 지금도 약국 진열대에는 "BD"라고 찍혀 있습니다. 그 매출은 BDX 것이 아닙니다.
BD에 남은 것은: 제약사에 빈 펜 주입기(BD Vystra)와 오토인젝터(BD Physioject·Intevia)를 파는 B2B 사업. 즉 BD의 GLP-1 노출은 100% B2B이고 소비자 채널 노출은 사실상 없습니다.
| 지역 | 매출 | 비중 | 결제·조달 구조 |
|---|---|---|---|
| 미국 | $12,790M | 58.6% | 유통사 + GPO + 직판 |
| EMEA | $4,729M | 21.7% | 국가별 상이. 공공병원 텐더 비중 높고 정부 채권 회수가 느림 |
| Greater Asia 중국·일본·한국·인도·동남아·호주 | $3,093M | 14.2% | 중국 VBP(带量采购) 역경매. 낙찰 시 물량 보장, 탈락 시 공공병원 사실상 배제 |
| 기타(중남미·캐나다) | $1,227M | 5.6% | 직판 + 현지 유통 |
2015년 이탈리아 법은 지역별 의료기기 지출이 상한을 넘으면 업체가 정부에 초과분을 반환하도록 합니다. 2024년 7월 헌법재판소가 합헌 확정. 2025년 6월 경제법령에 따라 2015~2018년분을 청구액의 25%로 소송 포기 조건부 합의할 수 있게 되었고, BD는 FY2025 4분기에 납부·종결했습니다. 2019년 이후분은 청구서가 아직 나오지 않았고 결론도 미지수입니다. 과거 미배부 "기타" 항목에 FY2024 −$6,700만으로 잡혀 있었습니다.
| 항목 | 수치 | 해석 |
|---|---|---|
| 매출채권 회수기간(DSO, 산출) | 약 42~50일 | BD는 DSO를 공시하지 않음. 매출채권 $2,205M(2026-03-31)에서 역산 |
| 공급업체 지급 조건 | 90~150일 | BD 자체 공시. 45일에 받고 90~150일에 지급 — 구조적으로 유리한 운전자본 |
| 매출채권 팩토링 (FY2025) | $1,560M | FY2024 $1,385M → FY2025 $1,560M |
| 매출채권 팩토링 (H1 FY2026) | $834M | 전년 동기 $560M 대비 +49%. 연 매출의 약 4.5%를 회수 대신 매각 중 |
| 리베이트 부채 | $880M | 매출채권에서 차감 표시되므로 DSO를 실제보다 좋아 보이게 함 |
BD의 DSO는 실제 고객 회수 행태를 과소평가합니다. ① 리베이트 부채 $8.8~9.1억이 매출채권에서 상계되어 있고, ② 채권을 팔아버리고 있기 때문입니다. 그리고 팩토링은 1년 만에 49% 늘었습니다. BD의 공시 원문은 "특정 국가의 정부 소유·정부 지원 의료시설에 대한 판매에서 발생하는 회수 위험을 지속적으로 평가"라고만 하고, 과거(2020년 이전)에는 명시했던 스페인·이탈리아·포르투갈·그리스 같은 국가명을 이제는 밝히지 않으며 정부 채권 잔액도 정량화하지 않습니다. 남유럽 공공병원 DSO가 역사적으로 150~300일 이상이었던 것을 감안하면, 팩토링 확대는 그 문제의 가시적 우회로로 읽는 것이 합리적입니다. H1 영업현금흐름이 전년 $270M → $1,095M로 급증한 것도 이 효과를 일부 포함합니다.
New BD: 회계연도 2024 기준 매출 약 178억 달러, 성장률 약 5%, 700억 달러 이상의 시장, 90% 이상이 반복(recurring) 매출. BD 보도자료, 2025-02-05 (분사 발표)
경영진은 이후 실적발표에서 반복 확인했습니다 — Q4 FY2025: "소모품이 이제 매출의 90% 이상", Q1 FY2026: "매출의 90% 이상이 반복 소모품에서 발생", "190개국에 걸쳐 연간 350억 개 이상의 디바이스" 생산.
참고: 흔히 인용되는 "약 85%"는 분사 전 구 사업범위 수치입니다. 유세포분석기·미생물 검사장비 같은 장비 사업이 빠져나가면서 소모품 비중이 올라갔습니다. 다만 BD는 "자본재 매출 $X vs 소모품 매출 $Y"라는 숫자 분해를 어디에도 공시하지 않습니다. "90% 이상"은 경영진의 서술적 표현이지 감사받은 분해가 아닙니다. 주의
한국에서 접하기 어려운 물건들이라 "이게 무엇처럼 생겼고, 하나에 얼마이며, 누가 집어 드는가"를 기준으로 정리했습니다. 가격은 미국 온라인 유통 정가 기준의 자릿수 감각이며, GPO 계약가·차지백 이후 실제 병원 매입가는 이보다 상당히 낮습니다. 추정 표기가 붙은 것은 BD 공시가 아닙니다.
1분 안에 소비되고 영원히 재주문되는 물건들입니다. FY2025 매출 $64.5억(Medication Delivery $4,575M + Specimen Management $1,871M).
| 제품군 | 물리적 실체 | 단가 추정 | 사는 사람 |
|---|---|---|---|
| BD Luer-Lok 주사기 | 투명 플라스틱 배럴 + 나사식 잠금 허브(압력이 걸려도 바늘이 빠지지 않음). 1/3/5/10/20/60 mL. 전 세계 병원의 사실상 표준 | $0.26~0.32 | 병원 자재과 (유통사 경유) |
| BD Insyte Autoguard 정맥 카테터 | 바늘 위에 카테터가 씌워진 IV 유치침. 버튼을 누르면 스프링이 바늘을 배럴 안으로 회수(바늘 찔림 방지). 14G~24G 색상 코드 | $2~5 | 병원·응급실·구급차 |
| BD Nexiva | 카테터 + 연장튜브 + 니들프리 커넥터가 미리 조립된 폐쇄형 IV 시스템 | $5~9 | 병원 IV팀 |
| BD Vacutainer 채혈관 | 진공 채혈관. 뚜껑 색이 첨가제를 뜻함 — 보라=EDTA, 하늘=구연산, 금색=혈청분리젤, 초록=헤파린, 회색=불소. 전 세계 채혈의 표준 | $0.36/개 | 병원 검사실·수탁검사기관 |
| BD PosiFlush | 라인을 씻어내는 사전충전 생리식염수 주사기 5/10 mL — 참고로 이건 BD가 직접 약(식염수)을 채워 파는 몇 안 되는 제품 | $0.50~1.20 | 병원·재택수액 |
| BD ChloraPrep / PurPrep / FREPP | 클로르헥시딘 2% + 이소프로판올 70% 피부소독제. 딱 부러뜨려 스펀지로 바르는 애플리케이터. OTC 의약품으로 규제됩니다(NDC 코드 보유) — 그래서 El Paso 공장이 의약품 cGMP 경고서한을 받았습니다 | $1.50~5 | 수술실·중환자실. 라인 삽입할 때마다 |
| BD PhaSeal / Texium | 항암제 에어로졸이 새지 않게 밀폐하는 약물이송장치 | $8~20/세트 | 항암 조제실 |
실물 확인: BD Insyte Autoguard 제품 페이지 ↗ · BD Vacutainer 채혈관 ↗
대부분 2017년 C.R. Bard 인수($240억)로 들어온 자산입니다. 매출원가율이 31.6%로 압도적으로 낮습니다 — 설치기반 자본재가 없는 순수 이식재·일회용 시술기구이기 때문입니다.
| 단위 | FY2025 | 대표 제품 |
|---|---|---|
| Peripheral Intervention | $1,996M | PTA 풍선(Ultraverse), 약물코팅 풍선(Lutonix), 스텐트(LifeStent·Venovo·Revello), PowerPICC 말초삽입 중심정맥관, PowerPort 이식형 포트(가슴 피부 아래에 심는 티타늄 저장고 — 항암 치료 시 매번 혈관을 찌르지 않게 함), 혈액투석 카테터, IVC 필터, 생검 시스템 |
| Urology & Critical Care | $1,649M | PureWick 외부 소변수집 시스템, Bardex 폴리 도뇨관, Magic3 친수성 간헐도뇨관, StatLock 고정장치, Arctic Sun 목표체온관리 |
| Surgery | $1,572M | 탈장 메쉬(Ventralight ST, 3DMax, Phasix 생분해성), 생물학적 이식편, ChloraPrep 수술 전 소독 |
탈장 메쉬 약 6,995건 계류(2026-03-31, 2025-09-30 6,905건에서 증가). 2024년 4분기에 "기존 소송의 압도적 다수"를 합의했고 언론은 총액이 10억 달러를 넘을 것으로 보도했습니다. 현재 예정된 재판은 없습니다.
PowerPort 이식형 포트 — MDL 3081(애리조나 연방지법, Campbell 판사). BD 공시는 2025-09-30 기준 약 2,380건이나, 제3자 트래커는 2026년 7월 3,564건으로 집계(MDL 개설 2023년 8월 대비 +279%). 2026년 3월 5일 판사가 Bard의 약식판결 신청을 거의 전부 기각했고, 첫 bellwether(Cook 사건)는 2026년 4월 21일 개시되어 경고의무 위반 등에서는 피고 승소, 그러나 핵심인 설계결함 쟁점에서는 배심 불일치(hung)로 끝났습니다. 다음 재판: 2026-10-13, 2026-12-01, 2027-02-02. 전체 합의는 없습니다.
에틸렌옥사이드(조지아주 Covington) 약 430건. 1심에서 보상적 손해배상 평결 후 징벌적 배상 단계 미스트라이얼, 2025년 10월 조지아 항소법원이 심리 수리. 판결 미확정, 충당금 미계상.
실물 확인: BD Neopak XtraFlow ↗ · BD Libertas 웨어러블 인젝터 ↗ · BD 약물전달 시스템 전체 ↗
BD도, Stevanato도, West도, SCHOTT도 프리필러블 시린지 ASP를 공개하지 않습니다. 공개된 것은 물량 힌트뿐입니다:
혼합 ASP 역산: FY2025 세그먼트 매출 $2,324M ÷ 30억 개 = 개당 약 $0.77, ÷ 40억 개 = 약 $0.58.
| 품목 | 추정 ASP |
|---|---|
| 맨몸 유리 PFS (백신, 초대량) | $0.15~0.40 |
| Neopak / XtraFlow (바이오로직스용) | $0.50~1.50 |
| PFS + UltraSafe Plus 안전가드 | $1.50~3 |
| Intevia / Physioject 오토인젝터 (내부 PFS 포함) | $3~8 |
| Vystra 일회용 펜 | $3~8 |
| Libertas / Evolve 웨어러블 | $15~40 매우 불확실 · 상업화 전 |
이 섹션을 건너뛰면 지금 검색되는 BDX 숫자의 절반이 잘못된 것이 됩니다. 특히 주가 차트를 액면 그대로 읽으면 안 됩니다.
| 분사 의사 발표 | 2025-02-05 (같은 날 Starboard 지분 보도) |
| 본계약 체결 | 2025-07-13 |
| 구조 | Reverse Morris Trust — Biosciences + Diagnostic Solutions를 BD 주주에게 분배하고 동시에 Waters 자회사와 합병. IRS 사전심사(PLR) 확보로 BD 및 BD 주주에게 원칙적 비과세 |
| 기준일 | 2026-02-05 |
| 완료일 | 2026-02-09 — 예정대로, 재협상·해지 없이 종결 |
| 교환비율 | BDX 1주당 Waters 약 0.135주 (+ 단주 현금) |
| 지분 | BD 주주 39.2% / 기존 Waters 주주 60.8% |
| BD 수취 현금 | $40억 (SpinCo가 조달한 부채 재원). 순액 $38.57억 |
| 거래가치 | 기업가치 약 $175억 |
| 자금 사용 | $20억 가속자사주매입(ASR) + $20억 부채 상환. 부채 소멸이익 +$1.22억도 인식 |
| 나간 것 | BD Biosciences(유세포분석 FACS) + BD Diagnostic Solutions(BACTEC, BD MAX, Kiestra, Phoenix, Onclarity, Veritor) — 합쳐 FY2025 매출 $32.96억 |
| 남은 것 (헷갈림 주의) | Specimen Management(BD Vacutainer 채혈관)는 BD에 남았습니다. 예전엔 Life Sciences 안에 있었지만 조직개편으로 Medical Essentials로 이동했고 Waters로 가지 않았습니다 |
2026년 2월 BDX 주가 차트의 약 18% 급락(2/10~2/11)은 대부분 기계적 분배 효과이지 펀더멘털 붕괴가 아닙니다.
분사 전 BDX 1주의 오늘 경제적 가치 = $158.92 + (0.135 × Waters $371.20) = $209.03
그리고 데이터 소스 간 불일치가 있습니다 — Macrotrends는 2025년 고가를 $189.12로(분사 조정된 것으로 보임), StockAnalysis는 52주 고가를 $213.08로(미조정으로 보임) 표시합니다. 필자는 이 둘을 일치시키지 못했습니다. 차트 기반 결론을 내리기 전에 Bloomberg/FactSet 총수익 시계열로 검증하십시오. 미해결
세그먼트 구조는 2025년 10월 1일부로 4개로 재편되었습니다: Medical Essentials / Connected Care / BioPharma Systems / Interventional. 구 3분류(BD Medical / BD Life Sciences / BD Interventional)는 FY2025까지만 유효합니다.
"장기적으로 일관된 mid-single-digit 매출 성장, 그리고 BD Excellence 경영시스템에 기반한 총이익률 중심의 마진 확대." (Q4 FY2025 컨퍼런스콜)
저성장(FY2026 low single digit)에서 중간 한 자릿수로 가는 다리는 이렇게 설명됩니다 — "포트폴리오의 90%는 이미 mid-single-digit로 성장 중이고, 발목을 잡는 건 매출의 10% 미만": Alaris(100bp 이상), 중국(약 100bp), 백신(약 50bp).
그런데 Alaris는 FY2027에 약 200bp로 악화된 뒤 FY2028에 해소됩니다. 즉 경영진 자신이 제시한 변곡점은 FY2027이 아니라 FY2028입니다. "조금만 성장 옵션이 나와줘도"라는 논지의 시간 축을 여기에 맞춰야 합니다.
요청하신 딥다이브입니다. 결론을 미리 말하면 GLP-1은 "설계된" 약이 아니라 124년에 걸쳐 세 번의 우연과 두 번의 화학적 트릭으로 도달한 약입니다. 그리고 그 화학적 트릭들이 바로 "이 약이 왜 반드시 주사여야 했는가"를 설명합니다 — 이게 BD 투자 논지의 근본입니다.
인크레틴 효과란: 같은 혈당 수준에서, 포도당을 입으로 먹었을 때 나오는 인슐린이 정맥으로 주입했을 때보다 훨씬 많다는 현상입니다. 식후 인슐린 반응의 50~70%가 장에서 분비되는 호르몬 때문입니다. 1964년 McIntyre(런던)와 Elrick(덴버)이 각각 독립적으로 증명했습니다.
| 연도 | 사건 | 왜 중요한가 |
|---|---|---|
| 1982 | Habener 연구실(하버드/MGH), 아귀(anglerfish) 글루카곤 유전자가 글루카곤 + 또 다른 펩타이드를 코딩함을 발견 | "프로글루카곤 안에 다른 게 더 있다" |
| 1983-04-21 | Graeme Bell(Chiron), Nature 302:716 — 프로글루카곤 전구체(180 aa) 안에 GLP-1과 GLP-2가 들어 있음을 서열로 규명 | 유전자에서 분자를 읽어낸 순간 |
| 1983~84 | Svetlana Mojsov(Merrifield 문하, 고체상 펩타이드 합성 전문가)가 MGH 펩타이드 합성 코어 책임자로 부임. 프로글루카곤 유래 펩타이드들을 직접 합성하고 GLP-1(7-37)과 (1-37)을 분리하는 HPLC법 개발 | 화학이 없었으면 아무것도 못 했다 |
| 1986 | Mojsov 외, J Biol Chem 261:11880 — GLP-1(7-37)이 실제로 장과 췌장 조직에 존재함을 실험으로 증명 | 이론이 아니라 실재 |
| 1987 | Mojsov, Weir, Habener, J Clin Invest 79:616 — "Insulinotropin". 관류 쥐 췌장에서 GLP-1(7-37)이 생리적 피코몰 농도에서 인슐린 분비를 강력히 자극. 반면 GLP-1(1-37)은 1만 배 농도에서도 무효 | 결정적 논문. 왜 앞선 연구들이 실패했는지가 여기서 밝혀짐 |
| 1986~87 | 코펜하겐의 Jens Juul Holst가 독립적으로 돼지에서 같은 결론. 다만 활성형을 GLP-1(7-36)amide로 봄 (MGH는 (7-37) free acid) — 나중에 둘 다 활성이며 인체 순환 주 형태는 아마이드형으로 정리됨 | 두 대륙에서 동시 수렴 |
| 1992 | Nathan 외, Diabetes Care 15:270 — 인체 최초 개념증명. Mojsov가 직접 합성한 펩타이드 사용 | 사람에게서 작동함 |
프로글루카곤은 췌장 α세포에서는 글루카곤으로, 장 L세포에서는 GLP-1·GLP-2·옥신토모듈린으로 서로 다르게 잘립니다. 유전자 서열이 예측한 GLP-1은 37개 아미노산짜리 GLP-1(1-37)이었는데, 이건 생물학적으로 완전히 불활성입니다. N말단 6개를 잘라내야 His-Ala 로 시작하는 GLP-1(7-37)이 되고, 이 His-Ala가 GLP-1 수용체 활성화에 필수입니다.
그런데 바로 그 His-Ala가 동시에 DPP-4 효소의 절단 부위입니다. 이 분자의 "약효"와 "취약성"이 물리적으로 같은 지점이라는 것 — 이게 이후 30년 제약공학의 전체 과제가 되었습니다.
| 1990-06 | MGH가 특허 2건(US 5,118,666 / 5,120,712)을 출원하며 발명자로 Joel Habener만 기재. Mojsov에게 통보조차 하지 않음 |
| 1992 | 특허 등록. Mojsov가 12년에 걸친 공동발명자 등재 노력 시작 |
| 2004 / 2006 | USPTO가 정정증명서(Certificate of Correction)를 발행해 Mojsov를 공동발명자로 등재 |
| — | MGH는 이 특허들을 Novo Nordisk에 라이선스. Mojsov는 특허 만료 직전인 2010~2012년에만 로열티를 받았습니다. 즉 Ozempic/Wegovy 시대 전체에서 배제되었습니다 |
| 2017 / 2021 / 2023 | Harrington상, 가드너상, 울프상 — 전부 Mojsov 누락 |
| 2023-09 | Science(Jennifer Couzin-Frankel)가 이 배제를 공론화. STAT이 뒤따름 |
| 2024-09 | 래스커-드베이키 임상의학상(최대 3인): Mojsov, Habener, Lotte Bjerre Knudsen — Drucker와 Holst 누락. 래스커가 생리학자 대신 산업계 화학자를 택했다는 점이 의미심장합니다 |
| 2025-04-05 | 브레이크스루상(생명과학, 300만 달러) 5인 공동수상: Drucker, Habener, Holst, Knudsen, Mojsov |
2026년 7월 28일 현재 GLP-1에 대한 노벨상은 아직 없습니다. 래스커상은 역사적으로 노벨상의 강력한 선행지표이고, 노벨상은 최대 3인이라는 제약 때문에 배분이 극도로 논쟁적입니다. 이건 그 자체로 하나의 이벤트 리스크/촉매입니다.
천연 GLP-1(7-36)아마이드의 혈장 반감기는 1~2분입니다. 원인은 DPP-4(dipeptidyl peptidase-4) — 혈관내피, 특히 장 모세혈관에 깔려 있는 효소가 N말단 His⁷-Ala⁸ 두 개를 잘라내 불활성 대사체로 만듭니다. 새로 분비된 GLP-1의 50% 이상이 장 모세혈관을 빠져나가기도 전에 파괴됩니다. 즉 천연 GLP-1로 치료하려면 지속 정맥주입이 필요했고, 이건 상업적으로 무의미했습니다.
여기서 두 갈래 전략이 갈립니다.
DPP-4 억제제 — 시타글립틴(자누비아, 2006, Merck의 Nancy Thornberry). 경구 복용, 안전, 그러나 약합니다(HbA1c 0.6~0.8% 감소, 체중 중립). 내인성 GLP-1을 낮은 생리적 범위로만 올리기 때문입니다.
GLP-1 수용체 작용제 — 초생리적 노출을 달성하고, 따라서 체중이 빠집니다. (B)가 압도적으로 이겼습니다.
Amylin은 2012년 BMS에 약 70억 달러에 인수되었고 exenatide 프랜차이즈는 AstraZeneca로 흘러간 뒤 Byetta/Bydureon 모두 단종되었습니다. 전 세계에서 200만 명 이상이 exenatide를 썼지만, 최초 발견자도 최초 개발사도 GLP-1 경제의 실질을 갖지 못했습니다. 가치는 "발견"이 아니라 "약동학 엔지니어링"에 있었습니다. 이건 BD 투자 논지와도 통합니다 — 분자가 아니라 전달 방식에 돈이 붙는 구조.
GLP-1은 혈당강하제로 개발되었고 체중 감소는 임상시험의 부차적 관찰이었습니다. 산업이 이걸 과소평가한 이유는 세 가지입니다 — ① 비만치료제의 규제 역사가 참혹했고(펜플루라민 1997, 시부트라민 2010, 리모나반트 2008), ② 보험자가 체중감량제를 보장하지 않았으며, ③ 혈당 조절용 용량이 식욕억제 최적점보다 낮았습니다.
Turton, O'Shea, Bloom 외, Nature 379:69. 굶긴 쥐의 뇌실에 GLP-1을 직접 주입하자 섭식이 강력히 억제되었고, 길항제 exendin(9-39)를 주면 배부른 동물의 섭취량이 두 배가 되었습니다. c-fos 활성이 시상하부 실방핵과 중심편도체에 국재화. GLP-1이 중추 포만 신호라는 것이 확립된 순간이며, 비만 프랜차이즈 전체의 지적 기반입니다.
| 시험 | 약물 | 규모/기간 | 결과 |
|---|---|---|---|
| SCALE (2015, NEJM) | 리라글루타이드 3.0 mg | 56주 | −8.0% vs 위약 −2.6% |
| SUSTAIN-6 (2016) | 세마글루타이드 0.5/1.0 mg | n=3,297 | MACE 6.6% vs 8.9%, HR 0.74. ⚠ 망막병증 합병증 3.0% vs 1.8%(HR 1.76) |
| STEP 1 (2021, NEJM 384:989) | 세마글루타이드 2.4 mg | n=1,961, 68주 | −14.9% vs −2.4%. ≥15% 감량 달성 50.5% vs 4.9%. 위장관 부작용 74.2% vs 47.9% |
| SURMOUNT-1 (2022, NEJM) | 티르제파타이드 5/10/15 mg | n=2,539, 72주 | −16.0 / −21.4 / −22.5% vs −2.4%. ≥20% 감량 63%(15mg) |
| SURPASS-2 (2021, NEJM) | 티르제파타이드 vs 세마글루타이드 1mg | n=1,879, 40주 | 체중 −7.8/−10.3/−12.4kg vs −6.2kg. 이 한 건이 경쟁 서사를 Lilly 쪽으로 뒤집었습니다 |
| SELECT (2023, NEJM 389:2221) | 세마글루타이드 2.4 mg | n=17,604, 평균 40개월 BMI≥27, 기존 심혈관질환, 당뇨 없음 | MACE 6.5% vs 8.0%, HR 0.80 (20% 상대감소), p<0.001 |
| FLOW (2024, NEJM 391:109) | 세마글루타이드 1.0 mg | n=3,533, 조기종료 | 신부전 복합사건 −24%, 심혈관 −18%, 전체사망 −20% |
SELECT는 세마글루타이드를 "미용/라이프스타일 약"에서 "당뇨 없는 사람의 심혈관 2차예방제"로 전환시켰습니다. 보험자를, 그리고 궁극적으로 CMS(미국 메디케어)를 움직인 논거가 바로 이겁니다. 이후 적응증이 계속 확장되며 "심장-신장-대사(cardio-renal-metabolic)" 프랜차이즈가 만들어졌습니다 — Zepbound 수면무호흡(2024-12), Ozempic 만성신장병(2025-01), 그리고 MASH·HFpEF 연구.
디바이스 투자자에게 이게 의미하는 것: 적응증이 "비만"에서 "만성질환 관리"로 넘어가면 복약 기간이 몇 달에서 평생으로 바뀝니다. 디바이스 수요는 환자 수 × 지속기간의 함수이므로, 이 전환은 단순한 시장 확대보다 훨씬 큽니다. 다만 섹션 8에서 보듯 실제 지속률은 참담합니다.
| 주체 | FY2025 | 최근 분기 | 비고 |
|---|---|---|---|
| 전체 시장 — 2025년 GLP-1(2형당뇨+비만) 총매출 약 790억 달러. Morgan Stanley(2026-04-22)는 2035년 1,900억 달러(범위 1,700~2,400억) 전망. 미국 침투율 6%(2025) → 30%(2035), 해외 2% → 10% 가정 | |||
| Eli Lilly | 총매출 $651.79억 (+45%) Mounjaro $229.65억 (+99%) Zepbound $135.42억 (+175%) | Q1 2026 총매출 $198억 (+56%) 인크레틴 약 $128억 | FY2026 가이던스 상향 $820~850억 |
| Novo Nordisk | 순매출 DKK 309,064M (+6% DKK/+10% CER) Ozempic DKK 127,089M 비만케어 DKK 82,347M (+31% CER) | Q1 2026 조정 DKK 70,063M 경구 Wegovy DKK 2,256M | ⚠ Q1 보고매출에는 340B 충당금 환입 USD 42억(DKK 268억)이 포함 — 조정 기준으로는 −4% CER. 헤드라인을 그대로 쓰면 안 됩니다 |
Novo의 감소 요인(회사 설명): MFN/TrumpRx 가격 인하, Medicaid, 미국 340B, 해외 특허 만료(인도·캐나다·중국·브라질), 그리고 Lilly의 점유율 잠식. Novo는 FY2025에 브랜드 비만 GLP-1 시장의 59.6%를 쥐고 있었고 지금 잃고 있습니다. 경영진 교체(CEO Mike Doustdar, 2025-08~)와 9,000명(약 11%) 감원이 진행 중입니다.
| 자산 | 회사 / 기전 | 2026-07 현재 상태 | 데이터 |
|---|---|---|---|
| 레타트루타이드 | Lilly · GLP-1/GIP/글루카곤 삼중 작용제 · 주사 | Ph3 TRIUMPH 프로그램. TRIUMPH-1 2026-05-21 발표 | n=2,339, 80주 −28.3%(12mg). BMI≥35 104주 연장 −30.3%(약 38.5kg). 구역 42.4%, 12mg 중단률 11.3% |
| CagriSema | Novo · 카그릴린타이드(아밀린 유사체) + 세마글루타이드 · 주 1회 주사 | 2025-12-18 NDA 제출, FDA 심사 중 (미승인) | REDEFINE-1 −22.7% vs 세마 단독 −16.1%. ⚠ REDEFINE-4(티르제파타이드 대조)는 23% 감량에도 1차 평가변수 미달 — 실질적 악재 |
| 아미크레틴 | Novo · GLP-1 + 아밀린 수용체 단일분자 공동작용제 · 피하 및 경구 양 제형 | Ph3 AMAZE 프로그램 개시 | Ph1b/2a Lancet 2025 게재 |
| MariTide | Amgen · GIPR 길항 항체 + GLP-1 작용 펩타이드 접합체 · 월 1회 또는 8~12주 1회 주사 | Ph3 MARITIME 진행 중 | Ph2(2025-06 ADA) 52주 약 20%. 8주 용량적정으로 위장관 중단률 7.8%까지 개선. ⚠ Ph2의 높은 중단·구토율로 Ph3 용량 계획 수정 |
효능 최상위 티어는 전부 주사제입니다. 경구 Wegovy −13.6%, Foundayo −11.2% 대 주사제 15~30%. 즉 경구제는 시장의 저효능·가격민감 구간을 가져가고, 고효능 구간은 주사로 남습니다. BD 경영진의 표현 그대로 "경구는 증분적이고 보완적이며, 주사제는 계속 이 카테고리의 등뼈(backbone)".
그런데 여기에 반전이 있습니다. MariTide가 성공하면 월 1회 투여입니다. 환자당 연간 디바이스가 52개 → 12개(−77%)로 줄어듭니다. 섹션 8에서 정량화합니다.
그리고 첫날부터 최소 5개사가 동시 출시했습니다.
| 회사 | 제품 / 디바이스 | 가격 |
|---|---|---|
| Dr. Reddy's | Obeda — 프리필드 펜 (인도 최초 DCGI 승인) | 월 약 INR 4,200 |
| Zydus (+ Lupin 공동판매) | Semaglyn 등 — 재사용형 다회용량 펜 | 월 약 INR 2,200 |
| Alkem | Semasize 등 | 월 INR 1,800~ |
| Sun Pharma | Noveltreat 등 | 주 INR 750~2,000 |
| Glenmark | GLIPIQ — 바이알 + 프리필드 펜 | 주 INR 325~440 |
여기서 결정적인 관찰: 이들은 전부 디바이스와 함께 출시했습니다. 제네릭 세마글루타이드 원료는 펜이 없으면 아무 가치가 없습니다. 그리고 이 회사들은 자체 디바이스 플랫폼이 없습니다. 그래서 BD에게 사러 옵니다. 인도 시장만 2년간 약 10억 달러로 추산됩니다(당뇨 1억 명+, 당뇨 전단계 1억 3,600만 명).
Novo는 "특정 International Operations 시장(인도·캐나다·중국·브라질)의 세마글루타이드 특허 만료"를 2026년 가이던스 요인으로 명시했습니다. 그러나 캐나다·중국·브라질의 정확한 만료일은 이 리서치에서 1차 자료로 확인하지 못했습니다. 흔히 인용되는 것은 캐나다 2026년 1월(연차료 미납으로 인한 소멸이라는 보도), 중국 2026년 3월입니다. 미국은 물질특허 2031년, 제형·디바이스·용법 특허 2033년까지로 보도되나 FDA Orange Book 직접 확인이 필요합니다. 미검증
참고로 리라글루타이드는 미국에서 이미 제네릭이 나와 있습니다(Teva의 Victoza 제네릭, Saxenda 제네릭도 출시). 주사용 펩타이드 제네릭은 실제로 오며, 분자 카피가 아니라 "디바이스 우회설계"와 함께 옵니다.
디바이스 관점의 함의: 조제 GLP-1은 대부분 바이알 + 별도 주사기로 나갔습니다. 이 채널이 닫히면 수요가 정품 펜/오토인젝터로 돌아옵니다 — 디바이스 제조사에게는 순증입니다.
| 제품 | 디바이스 | 펜당 용량 | 환자당 연간 | 바늘 |
|---|---|---|---|---|
| Ozempic | Novo FlexTouch 다이얼식 다회용량 펜(카트리지) | 4회분 | 13개 | 별도 NovoFine Plus 32G×4mm 동봉 |
| Wegovy (미국) | FlexTouch 1회용 오토인젝터, 바늘 은폐 | 1회분 | 52개 | 내장 |
| Wegovy (유럽) | 4회용 카트리지 펜 — 미국과 디바이스가 다릅니다 | 4회분 | 13개 | 별도 |
| Mounjaro (미국) | 1회용 오토인젝터 | 1회분 | 52개 | 내장 |
| Mounjaro (영국/EU) | KwikPen 4회 다이얼 | 4회분 | 13개 | 별도 32G×4mm |
| Zepbound 초기형 | 1회용 오토인젝터 + 1회용 바이알(2024-08 공급난 대응) | 1회분 | 52개 | 내장 / 별도 주사기 |
| Zepbound KwikPen | 4회용 다회용량 펜 — 2026년 1월 말 FDA 라벨 확장, 2026-02-23 출시 | 4회분 | 13개 | 별도 |
| 경구 Wegovy / Foundayo / Rybelsus | 정제 — 디바이스 없음 | |||
1회용 오토인젝터는 환자 1인당 월 4개를 소모합니다. 4회용 카트리지 펜은 월 1개 + 바늘 4개입니다.
즉 다회용량 펜으로의 전환은 디바이스 수요를 약 4분의 1로 줄입니다.
Lilly의 2026년 2월 Zepbound KwikPen 출시와 Novo의 유럽 4회용 FlexTouch는 "편의성 개선"으로 포장된 케파 완화 조치입니다. Lilly가 2024년 8월 Zepbound 1회용 바이알 + 별도 주사기를 저가로 내놓은 것도 오토인젝터를 우회해 공급을 늘리려던 같은 동작의 조악한 버전이었습니다.
Novo와 Lilly 어느 쪽도 공개적으로 BD를 GLP-1 공급업체로 지명한 적이 없습니다. 필자는 이를 집중적으로 찾았고, 존재하지 않습니다. Novo는 FlexTouch를 자체 생산하고 NovoFine 바늘도 자체 동봉하며, Ypsomed·SHL과 계약합니다. Lilly는 KwikPen 자체 플랫폼을 갖고 있고 2026-01-30에 펜실베이니아 Fogelsville에 35억 달러 규모의 "주사제 및 디바이스 제조 시설"을 발표했습니다(2031년 가동, 레타트루타이드가 주력 제품). 다만 "디바이스"가 자체 사출·조립을 뜻하는지 구매 부품 조립을 뜻하는지는 보도자료에 명시되지 않았습니다. 미확인
다만 균형 있게 볼 점: Novo도 Lilly도 유리 배럴 성형(converting)에 진입한다고 발표한 적은 없습니다. Catalent는 충전·마감 케파를 준 것이지 유리 가공 능력을 준 게 아닙니다. BD의 1차 용기 포지션은 오토인젝터/펜 포지션보다 훨씬 방어적입니다. 그리고 Lilly 공장은 2031년 가동입니다 — 장기 리스크이지 임박한 리스크가 아닙니다.
여기서부터는 정성적 서사를 걷어내고 숫자만 봅니다. BD의 공시는 이 대목에서 동종업계 최저 수준이라, 상당 부분을 역산해야 합니다. 역산한 부분은 전부 표기했습니다.
| 시점 | 발언 |
|---|---|
| Q2 FY2024 (2024-05) Tom Polen, CEO | • GLP-1 약물전달을 "2030년까지 10억 달러 규모의 잠재 제품 카테고리"로 규정 ← 기준 목표치 • "2023년 이후 신규 바이오로직스 승인 23건 중 19건"이 BD 프리필드 시린지 사용 • 당시 바이오시밀러 계약 40건 이상 |
| Q1 FY2026 (2026-02-09) Tom Polen | • "이제 80개 이상의 신약 및 바이오시밀러 GLP-1 분자가 BD 전달 디바이스로 계약되었습니다" • "오늘 우리 사업에서는 완만한 부분입니다 — 매출의 약 2%. 그러나 고성장 영역이고 성장 기회입니다" ← 가장 중요한 사이징 데이터 • "(10억 달러 목표) 여정에서 이제 절반 지점에 근접하고 있습니다" • 바이오시밀러 포트폴리오는 중국·동남아·유럽·중남미·캐나다·미국에 걸쳐 있음 • CFO Vitor Roque: "BioPharma Systems는 낮은 한 자릿수 성장, GLP-1이 견인한 바이오로직스는 계속 두 자릿수 성장, 백신 제품 수요 감소가 일부 상쇄" |
| Q2 FY2026 (2026-05-07) Tom Polen | • "이번 콜에서 대형 제약사와의 신규 GLP-1 신약 분자 2건의 중요한 계약을 발표합니다" (고객명 비공개) • "이제 80건 이상의 GLP-1 바이오시밀러 계약이 우리 디바이스로 체결되었고, 주사기만이 아닙니다 — 오토인젝터나 펜 계약도 있으며 ASP가 더 높습니다" • "바이오시밀러에서 BD의 회당 가치 기회는 신약 GLP-1보다 실제로 더 높습니다" ← 직관에 반하지만 결정적 • ASP: 오토인젝터/펜은 "주사기만 팔 때보다 몇 배 높은 ASP" • 바이오로직스가 세그먼트 매출의 약 55%로 상승 (직전 50%, 2024년 5월 40%대) • 경구 GLP-1: "증분적이고 보완적일 것으로 예상… 주사제가 계속 등뼈" |
Q1 FY2026에는 "80개 이상의 신약 및 바이오시밀러 GLP-1 분자"였는데, Q2 FY2026에는 "80건 이상의 GLP-1 바이오시밀러 계약"으로 표현이 바뀝니다. 같은 주장이 아닙니다. Q1 쪽(80 = 신약+바이오시밀러 합계)이 보수적인 해석입니다. 트랜스크립트 집계 서비스의 오기일 수 있으니 정확성이 중요하면 BD 자체 웹캐스트로 확인하십시오.
GLP-1이 지금 당장 2배가 되어도 BD 전사 매출은 2%p 오릅니다. 2030년 목표 $10억을 100% 달성한다 해도 오늘 매출 기준 5.4%입니다. 즉 GLP-1은 BD의 "성장 옵션"이지 "리레이팅 촉매"로 단독으로 서기에는 작습니다.
비교: Stevanato는 GLP-1이 매출의 21~22%이고 2025년 GLP-1 매출이 +50% 이상 성장했습니다. West Pharmaceutical은 GLP-1이 매출의 18%입니다. "GLP-1 플레이"로 사고 싶다면 BD는 가장 희석된 선택지입니다. 반대로 GLP-1이 실패해도 BD는 거의 다치지 않는다는 뜻이기도 합니다.
이것이 Polen의 "바이오시밀러가 회당 가치가 더 높다"는 발언의 실체입니다. 그리고 이는 BD의 GLP-1 업사이드가 Novo/Lilly의 물량이 아니라 2026년 이후의 특허 절벽에 레버리지되어 있다는 뜻입니다. 인도(2026-03 만료, 5개사 즉시 출시), 캐나다, 중국, 브라질이 먼저 오고 미국은 2031년 이후입니다.
실제로 BD는 "BD Vystra 일회용 펜 — 리라글루타이드 3.0 mg용" ANDA 지원 패키지를 공개하고 있습니다. 리라글루타이드 3.0 mg = Saxenda(Novo)의 제네릭입니다. 즉 BD는 Novo에 파는 게 아니라 Novo를 카피하는 회사들에 팔 준비를 하고 있습니다.
| 기간 | 매출 | 보고 성장 | 환율중립 성장 |
|---|---|---|---|
| FY2022 | $2,001M | — | — |
| FY2023 | $2,229M | +11.4% | +13.1% |
| FY2024 | $2,273M | +2.0% | +1.8% |
| FY2025 | $2,324M | +2.2% | +1.6% |
| Q1 FY2026 | $429M | +2.7% | +1.0% |
| Q2 FY2026 | $590M | +2.5% | −1.8% |
| H1 FY2026 | $1,019M | +2.6% | −0.6% |
⚠ 계절성이 큽니다 — 분기별로 FY2025는 Q1 $418M / Q2 $575M / Q3 $629M / Q4 $702M. Q4가 Q1의 약 1.6배입니다. 연 매출을 4로 나눠 모델링하면 크게 틀립니다.
⚠ 보고 성장률과 환율중립 성장률의 괴리가 4.3%p입니다. 이 세그먼트는 매출의 70%가 해외이므로 반드시 환율중립으로 봐야 합니다.
바이오로직스 55% × 두 자릿수 성장(가령 +12%) = +6.6%p 기여
따라서 나머지 45%(백신 + 제네릭/항응고제)가 −8.4%p를 만들어야 함 → 이 블록이 약 −18.5% 감소 중
즉 55% 비중의 성장 엔진이 두 자릿수로 돌고 있는데, 45% 비중의 블록이 그걸 완전히 지워버리고 있습니다. 이것이 전부입니다.
⚠ 중요한 정정: 흔히 인용되는 "백신 디바이스 −25%"는 BD의 공시가 아닙니다. BD는 "백신 수요의 상당한 감소", "낮은 수요" 같은 정성적 표현만 씁니다. 위의 −18.5%는 필자 산수이며 백신+제네릭 합산치입니다. 백신만 떼면 −20~−30% 범위일 개연성이 있지만 단정할 근거가 없습니다.
| 회사 | 무엇을 만드나 | 최근 매출/성장 | GLP-1 노출 | 최근 케파 투자 |
|---|---|---|---|---|
| BD BioPharma Systems | 유리·COP PFS, 안전가드, 오토인젝터, 펜, 웨어러블 | $2,324M FY25 +1.6% / H1 FY26 −0.6% | 전사의 약 2% (약 $370~440M) | $110M (콜럼버스 NE) $2.5B 미국 5년 프로그램 일부 |
| Stevanato (STVN) | 유리 PFS·바이알·카트리지(EZ-fill) + 충전라인 엔지니어링 | €1,186.3M +9% cc Q1'26 €273.6M +10% cc | 매출의 21~22% 2025년 GLP-1 +50% 이상 | 2025 capex €294.9M 미국 Fishers(인디애나) 신설 |
| West Pharmaceutical (WST) | 엘라스토머 마개·플런저(보완재) + 디바이스 위탁생산(Vantage) | $3,074M Q2'26 $872.3M +12.7% 유기 조정EPS +29% | 매출의 18% 바이오로직스 43%, +29% 유기 신규 바이오로직스 수주율 90% 이상 | 2026 가이던스 상향 |
| SCHOTT Pharma | 유리 PFS, 폴리머(COP) 시린지, 바이알, 카트리지 | €986.2M +5.8% cc EBITDA 마진 28.4% | 정성적 공시만 | 헝가리 무균 RTU 카트리지 공장 세르비아 신설 |
| Ypsomed | 오토인젝터(YpsoMate)·펜 순수 플레이 | CHF 731.0M Delivery Systems +20% 오토인젝터 +33.6%, EBIT마진 32.5% | 매우 높음 Novo와 장기 공급계약 | capex CHF 295.6M 미국 노스캐롤라이나 Holly Springs 신설 |
| SHL Medical (비상장) | 오토인젝터(Molly®) — 다수 블록버스터의 실제 주입기 | 비공개 | 2027년 매출의 약 1/3 목표 Novo를 고객으로 언급 | 사우스캐롤라이나 $220M 공장(2025 가동) 3억 개 → 2028년 7.5~8.5억 개 |
| Gerresheimer | 플라스틱·디바이스 + 1차 포장 유리 | €2,321M, 보고 +16.6%지만 유기 +0.3% | 미공시 | 시카고하이츠 성형유리 공장 2026년말 폐쇄 2026 FCF −€50M~−€100M 가이던스 |
① BD는 이 그룹에서 유일하게 역성장 중입니다. Stevanato +9~10%, West +12.7%, Ypsomed 오토인젝터 +33.6%, SCHOTT +5.8% 대 BD −0.6%(H1 FY26 환율중립). 이게 백신 믹스 때문인지 신규 분자에서의 점유율 상실 때문인지 BD의 공시로는 판별할 수 없습니다. 이것이 이 세그먼트의 단 하나의 핵심 미해결 질문입니다.
② 케파 투자에서도 BD가 앞서 있지 않습니다. Stevanato 단일 연도 capex €294.9M, Ypsomed CHF 295.6M, SHL 단일 공장 $220M 대 BD의 GLP-1 명시 투자는 $110M($100M Neopak 라인 + $10M 캐뉼라, 2026년 중반 공급 개시, 약 120명 고용). $2.5B 미국 프로그램은 세그먼트별 배분이 공시되지 않았습니다. "BD가 GLP-1 파도에 올라타기 위해 공격적으로 투자하고 있다"는 서사는 숫자로 뒷받침되지 않습니다.
Ypsomed는 신규 고객 프로젝트 44건(사상 최대)을 공시합니다. Stevanato는 GLP-1이 매출의 21~22%라고 밝힙니다. West는 18%와 신규 바이오로직스 수주율 90% 이상을 공시합니다.
BD는 "매출의 약 2%"와 계약 건수만 말합니다. 수주잔고(backlog) 공시가 없습니다. 필자는 Q2 FY2026 보도자료, 실적 발표자료, 독립 트랜스크립트 3종, FY2025 10-K를 확인했고 존재하지 않음을 확인했습니다. 투자 판단에 필요한 정보를 회사가 주지 않고 있다는 것 자체가 리스크입니다.
요청하신 두 번째 딥다이브입니다. 결론: 구조적 전환은 실재하고, 이미 상당히 진행되었으며, 무엇보다 PK 브리징 시험 하나로 전 적응증을 전환할 수 있게 되면서 개발 비용과 리스크가 붕괴했습니다. 다만 BD가 이 전환의 가장 매력적인 구간을 아직 제품으로 잡지 못했습니다.
2026년 Clinical Pharmacokinetics 리뷰(하이알루로니다제 기반 항체 7종 전수 분석)의 결론: "IV→SC 전환은 재현 가능하고 모델 기반이며 PK 주도적인 개발 패러다임이 되었다… 최근 프로그램들은 사전 규정된 PK 비열등성을 확증 근간으로 삼고 유효성은 보조적 확인으로 사용해, 승인된 SC 제형을 다수 적응증에 걸쳐 쓸 수 있게 한다."
Keytruda Qlex는 377명짜리 시험 하나로 38개 적응증을 한꺼번에 전환했습니다.
펨브롤리주맙 시간동작 연구(8개국 17개 기관, 212건 관측): 의료진 활동시간 −45.6%(25.8분→14.0분), 환자 의자 점유시간 −49.6%(117.2분→59.0분).
오크렐리주맙 케파 분석(의자 5석 데이 호스피털, MS 환자 약 600명): 총 임상시간 320분→60분(−81%). 월 15건만 SC로 전환해도 임상시간 65시간 + 의자시간 50시간이 풀려 IV 주입 슬롯 14개가 생깁니다. 실제로 월 방문 +7.9%, 평균 대기시간 −30%가 약물 물량 변화 없이 달성되었습니다.
이게 결정적입니다 — 이 전환의 구매자는 환자만이 아니라 병원입니다.
Keytruda 사례가 업계에서 가장 깨끗한 증거입니다. Keytruda IV는 2028년 미국 독점권 상실 예정이고, 2024년 매출은 295억 달러였습니다. Merck는 한국 알테오젠의 하이알루로니다제 ALT-B4를 라이선스해 자체 특허 자산을 가진 새로운 공동제형 제품을 만들었습니다.
기전은 명시적입니다 — 2028년 IV 바이오시밀러 진입자는 IV 펨브롤리주맙을 참조할 수 있지만, 다른 하이알루로니다제, 다른 용량(고정 395/790 mg vs IV 200 mg), 다른 투여경로, 다른 청구코드(J-code)를 쓰는 공동제형 SC 제품에 자동으로 대체될 수는 없습니다. 전환된 환자는 구조적으로 방어됩니다.
⚠ 그러나 이 논리는 널리 주장되지만 아직 검증되지 않았습니다. 대규모 SC 전환 기반을 가진 상태에서 바이오시밀러 진입을 맞은 IV 바이오로직스는 아직 없습니다. 그리고 반증 사례가 있습니다 — Herceptin SC와 Rituxan Hycela는 SC 전환에도 불구하고 프랜차이즈 잠식을 막지 못했습니다(2026년 상반기 Herceptin CHF 462M, −12%). SC 방어는 시간과 마진을 벌어줄 뿐 영생을 주지 않습니다.
모델링 규칙 하나만 가져가신다면 이것입니다: 승인일이 아니라 영구 J-code 발급일부터 전환 곡선을 그리십시오.
⚠ 널리 퍼진 오류 정정: "Merck가 출시 6개월 내 미국 Keytruda 물량의 30~40%를 SC로 전환 목표"라는 서술은 틀렸습니다. Rob Davis CEO의 실제 발언은 "18~24개월에 걸쳐"(2025년 3분기 콜), 2025년 4분기 콜에서는 "2028년쯤 가면 30~40% 채택"입니다. "6개월"은 "영구 J-code를 아마 6개월간은 못 받을 것"이라는 완전히 다른 발언입니다.
| 제품 | 승인 | 용량 / 소요시간 | 실제 전환 진척 | 비고 |
|---|---|---|---|---|
| Darzalex Faspro J&J/Genmab + Halozyme | 2020-05-01 | 15 mL / 3~5분 (IV는 3~7시간) | 모범 사례. FY2025 프랜차이즈 $143.51억. ⚠ 흔히 인용되는 "미국 85%"는 2022년 7월 수치이고, 지금은 양사 모두 IV/SC 분리 공시를 중단했습니다 — 사실상 완료(>90%)되어 더 이상 변수가 아니기 때문으로 읽는 게 맞습니다 | 신규 적응증(고위험 무증상 골수종)은 SC로만 출시 |
| Keytruda Qlex Merck + 알테오젠 ALT-B4 | 2025-09-19 | 2.4 mL(3주) / 4.8 mL(6주) 1~2분 (IV 30분) | Q4'25 $35M → Q1'26 $128M. Q1'26 프랜차이즈 $80.34억 중 1.6% 목표: 2028년까지 30~40% | ⚠ 구조적 상한: Keytruda 환자의 60~70%가 다른 IV 약제와 병용 — 그러면 어차피 의자에 앉아야 함 ⚠ 독일은 Halozyme 가처분으로 판매 금지 중 |
| Opdivo Qvantig BMS + Halozyme | 2024-12 | 2.5 / 5 mL 바이알 3~5분 | 영구 J-code 2025-07-01. CEO는 "Opdivo 사업의 30~40%에 영향을 주는" 변곡점이라 표현 분기별 개별 매출 공시를 확인하지 못했습니다 — BMS Q2'26 실적(2026-07-30)에서 확인 필요 | 전 고형암 적응증 |
| Ocrevus Zunovo Roche + Halozyme | 2024-09-16 | 23 mL / 약 10분 연 2회 | 출시 이후 12,000명 이상 투여, 그중 약 50%가 신규 환자(Roche Pharma Day 2025-09-22). Roche는 Ocrevus SC를 CHF 20억 증분 기회로 규정, 프랜차이즈 2029년 정점 CHF 90억 | 🔑 Roche는 고농도 Ocrevus SC를 온바디 인젝터(OBI)로 개발 중이며 2028년 출시 예정 — 웨어러블 시장의 유일한 확정 일정 증거 |
| Phesgo Roche + Halozyme | 2020-06-29 | 15 mL 부하 / 10 mL 유지 | 🔑 글로벌 전환율 46%(Roche Pharma Day 2025) — 업계에서 가장 잘 공시된 중간 사이클 전환율. 2026 상반기 CHF 1,318M, +18% | 화학요법 단계 종료 후 의료진이 가정 방문 투여 가능 |
| Vyvgart Hytrulo argenx + Halozyme | SC 바이알 2023-06 자가주사용 프리필드 시린지 2025-04-10 | 5 mL PFS 20~30초 | Q1'26 $13억(+63%), Q2'26 $15억(+60% YoY, +17% QoQ). 17분기 연속 성장 🔑🔑 "미국 프리필드 시린지 환자의 약 80%가 Vyvgart 신규 환자"(Q2'26, Q1'26의 68%에서 상승) | 2027년 오토인젝터 출시 예정 |
| Leqembi Iqlik Eisai/Biogen · 하이알루로니다제 없이 고농도 | 유지요법 2025-08-29 도입요법 2026-07-13 | 1.8 mL (200 mg/mL) 약 15초, 주 1회 | 🔑 2주 전에 도입 용량까지 승인되어, 이제 알츠하이머 환자가 주입센터에 단 한 번도 가지 않고 치료를 시작하고 유지할 수 있습니다 | 국소 주사부위 반응 약 11%, 전신반응 <1% (IV 유지요법의 전신반응 26%보다 안전) |
| Rybrevant Faspro J&J + Halozyme | 2025-12-17 (ENHANZE 10번째 제품) | 10~22 mL | 2026-02-17: 월 1회 투여 가능한 유일한 EGFR 표적치료제로 승인 — 경로와 간격 동시 개선 | IV 대비 주입 관련 반응이 현저히 감소(JCO Oncol Pract 2026) — 편의성이 아니라 안전성 개선 |
| Tecentriq Hybreza | 2024-09-12 | 15 mL / 약 7분 | 환자 선호도 71%. 2026 상반기 Tecentriq 전체 CHF 1,704M +6% (IV/SC 미분리) | — |
| Zymfentra 셀트리온, 인플릭시맙 SC | 2023-10-20 (BLA 761358) | 120 mg / 1 mL 프리필드 시린지(29G) 또는 펜(27G), 2주 1회 자가주사 | EU에서는 Remsima SC로 2019년부터 — 미국보다 4년 이상 앞섰습니다 | 🇰🇷 이 논지를 3년 먼저 실행한 회사가 한국 기업입니다 — 아래 참조 |
"미국 프리필드 시린지 환자의 약 80%가 Vyvgart를 처음 쓰는 환자"(2026년 2분기, 1분기 68%에서 상승, 출시 이후 누적 70%).
이건 재택 자가주사가 기존 환자를 옮겨오는 게 아니라 시장을 확장한다는 가장 강력한 증거입니다. Ocrevus Zunovo의 "약 50%가 신규 환자"도 같은 방향입니다. 즉 편의성이 그동안 치료받지 않던/치료를 중단했던 환자를 끌어들이고 있습니다. 디바이스 수요 관점에서 이보다 강세인 해석은 없습니다.
3~10 mL 재택 구간이 이 산업 전체에서 가장 크게 비어 있는 곳입니다. 주입 의자를 떠나는 데 그치지 않고 병원 자체를 떠나려는 모든 대용량 바이오로직스는 고농도화 아니면 웨어러블 인젝터를 반드시 통과해야 합니다.
BD는 정확히 이 구간을 겨냥한 제품을 갖고 있습니다 — BD Libertas(2~5 mL, 5~10 mL, 최대 50 cP, 배터리·전자부품 없는 순수 기계식 스프링 구동, 52명 인체 임상 완료)와 BD Evolve(최대 3 mL, 최대 3일 착용, 프로그래밍·연결 기능).
그런데 BD 자신의 제품 페이지는 Libertas를 여전히 "a product in development"라고 표기합니다. 상업 매출이 없습니다.
한편 Roche의 고농도 Ocrevus SC 온바디 인젝터는 2028년 출시 예정으로 이미 일정이 잡혀 있습니다. 즉 수요는 날짜와 함께 존재하고, BD의 공급은 아직 개발 단계입니다. 이것이 "성장 옵션"의 실체입니다 — 옵션은 맞지만, 아직 행사 가능한 상태가 아닙니다.
| 포지션 | 기업 | 내용 |
|---|---|---|
| ① 플랫폼 라이선서 토크 최대, 이진 리스크 최대 | 알테오젠 (196170) | ALT-B4(베라하이알루로니다제 알파)는 Halozyme이 아닌 최초의 하이알루로니다제로 미국 승인 제품(Keytruda Qlex, 2025-09-19)에 탑재되었습니다. 파트너: MSD(펨브롤리주맙 독점, $20M + 최대 $432M), 다이이찌산쿄(Enhertu SC, $20M + 최대 $300M), 아스트라제네카(2건, 선급 $45M, 최대 $13.5억). 수익은 마일스톤 + ALT-B4 상업 공급 + 로열티 |
⚠ 로열티 2% 논란 — 한국 독자가 가장 궁금해할 지점이므로 정확히 국내 증권가 보도는 Keytruda SC 로열티가 시장 기대 4~5%에 못 미치는 2%로 확인되었다고 전했고, 하나증권은 이에 따라 2025~2029 누적 로열티 추정을 $15억 → $9.4억(−37%)으로 하향, 목표주가 9% 하향했습니다. 근거로 든 것은 낮은 요율과 매출 마일스톤 연동의 단계적 지급 구조(출시 즉시가 아니라 최종 매출 마일스톤 달성 후 로열티 개시)입니다. 알테오젠 IR 문구도 "최종 매출 마일스톤 달성 이후 로열티 개시"로 이와 부합합니다. | ||
| ② 최초 실행자 이미 증명됨 | 셀트리온 | Zymfentra(인플릭시맙 SC)를 2023년 10월 FDA 승인 — Merck가 지금 Keytruda에 적용하는 바로 그 LCM 논리를 한국 기업이 3년 먼저 실행했습니다. 커모디티 바이오시밀러로 팔던 IV 분자를 차별화된 자가주사 프리미엄 제품으로 재창조한 것입니다. 2026년 2분기(2026-07-27 발표): 매출 1조 3,937억 원(+45%), 영업이익 4,518억 원(+86.3%), 분기 사상 최대. 고마진 신제품 +76%로 바이오의약품 매출의 65%. Avtozma(토실리주맙) SC도 2026-03-17 미국 출시. ⚠ Zymfentra가 미국에서 351(a) 신규 바이오의약품 경로인지 바이오시밀러 경로인지는 자료마다 엇갈립니다. FDA Purple Book / BLA 761358 승인서한으로 직접 확인 필요 |
| ③ 구조적 피해자 | 삼성바이오에피스, 셀트리온의 기존 IV 바이오시밀러 | Merck와 Roche의 SC 전환이 방어하려는 대상이 바로 이들입니다. IV 바이오시밀러의 유효시장이 원조의 SC 전환만큼 줄어듭니다. 삼성바이오에피스의 대응 전략(자체 SC 제형? 디바이스 제휴?)은 이번 리서치에서 확인하지 못했습니다 — 별도 조사 권장 |
기억할 만한 아이러니: Merck는 한국 기술(알테오젠)을 써서 Keytruda를 바이오시밀러로부터 방어하고 있고, 그 바이오시밀러 분야의 세계적 강자가 또 한국 기업(셀트리온·삼성바이오에피스)입니다. 한국은 이 거래의 양쪽에 다 서 있습니다.
| 연구 | 대상 | 결과 |
|---|---|---|
| Obesity 2025 (PMID 40464214) | 미국 민영보험 15,811명, 체중관리 목적 세마글루타이드 | 5개월 내 46%가 중단. 공급 안정화 이후 개시자만 봐도 48%(즉 품절 탓이 아님). 본인부담금 5분위별로 중단률 41% → 51% |
| Diabetes Obes Metab 2026 (PMID 41703773) | 영국 1차의료 2형당뇨 GLP-1 개시자 8,200명 | 1년 중단률 41.1%. 약제별: 둘라글루타이드 36.9%, 피하 세마글루타이드 46.4%, 경구 세마글루타이드 55.8%. 권장 유지용량 도달은 58%뿐 |
| Nutrients 2026 리뷰 | 국제 실사용 데이터 종합 | 12개월 지속률이 75~80%(보험 적용되는 스웨덴·덴마크 당뇨 코호트)부터 10% 미만(본인부담 높은 폴란드·콜롬비아 비만 코호트)까지. "여러 코호트에서 24개월 지속률이 15% 아래로 떨어진다" |
디바이스 TAM에 대한 함의는 직접적입니다 — 환자당 연 52개를 쓰는 모델은 33~50% 과대계상입니다. 섹션 8에서 계산합니다.
다만 결정적인 반전이 있습니다: 지속률은 생물학이 아니라 상환 구조에 탄력적입니다. 북유럽 75~80% vs 폴란드·콜롬비아 10% 미만의 8배 격차는 거의 전적으로 "누가 돈을 내는가"로 결정됩니다. 그렇다면 메디케어 비만 보장 개시(2026-07-01, 월 $50)와 $149 경구제 가격은 지속률을 끌어올릴 것이고, 환자당 디바이스 수도 함께 오릅니다. 이건 상당히 중요한 2차 효과의 강세 논거입니다.
그리고 가장 비직관적인 발견: 영국 코호트에서 경구 세마글루타이드의 중단률(55.8%)이 피하 세마글루타이드(46.4%)보다 더 나빴습니다. "알약이라 편해서 계속 먹는다"는 가정이 데이터로 지지되지 않습니다. 경구제의 잠식 위협이 가격표가 시사하는 것보다 작을 수 있습니다.
디바이스 소모량은 투여 간격에 정확히 반비례합니다. 이건 예측이 아니라 산수입니다.
| 투여 간격 | 환자당 연간 디바이스 | 주 1회 대비 | 수요 변화 |
|---|---|---|---|
| 주 1회 (세마·티르제파타이드) | 52 | 100 | 기준 |
| 2주 1회 | 26 | 50 | −50% |
| 월 1회 (MariTide) | 12 | 23 | −77% |
| 분기 1회 | 4 | 8 | −92% |
| 연 2회 (Ocrevus 모델) | 2 | 4 | −96% |
| 1일 1회 경구 | 0 | 0 | −100% |
월 1회 비만 치료제 하나가 주사제 시장의 25%만 가져가도 환자 수가 그대로여도 주사 디바이스 수요의 약 19%가 사라집니다. 이건 어지간한 디바이스 시장 CAGR보다 큰 효과입니다.
부분적 상쇄 요인: 간격이 길어지면 회당 용량이 커지고, 그러면 표준 오토인젝터를 벗어나 웨어러블/고농도로 밀려납니다. 즉 수량은 줄고 단가와 기술함량은 올라갑니다. 웨어러블 역량을 가진 디바이스 회사에게는 믹스 전환이지만, 범용 1 mL 오토인젝터 공급업체에게는 순수한 파괴입니다. 이 구분이 종목 선택의 기준이 되어야 합니다. — 그리고 BD의 웨어러블은 아직 개발 중입니다.
Grand View는 프리필드 시린지 시장을 $87억(2025)으로, Fortune Business Insights는 주사펜 시장을 $446.8억(2025)으로 제시합니다. 이 둘이 같은 우주의 "디바이스 매출"일 수는 없습니다 — 펜 숫자는 거의 확실히 약값을 포함하거나 훨씬 넓은 범위를 잡고 있습니다. 각각을 벤더명과 함께 제시하고, 성장률 방향성 참고로만 쓰십시오. 합산 TAM으로 절대 쓰지 마십시오. 이 편차 자체가 하나의 발견입니다.
| 시장 | 규모 | CAGR | 출처 및 세부 |
|---|---|---|---|
| 프리필드 시린지 | 2025 $87억 → 2026 $95억 → 2033 $181억 | 9.7% (2026~33) | Grand View Research. 2025년 일회용 95.6%, 유리가 최대·플라스틱이 최고성장, 유럽 매출비중 37.1%, 최대 용도는 백신·최고성장은 자가면역, 최고성장 채널은 우편주문 약국(= 재택투여 신호) |
| 오토인젝터 | 2033 $283억 (2026 역산 기준 약 $109억 필자 산출) | 13.8% (2026~33) | Grand View Research. 2025년 당뇨 부문 28.7% |
| 웨어러블/온바디 인젝터 | 2025 $114.7억 → 2034 $293.6억 | 11.0% | Fortune Business Insights. 온바디 68% / 오프바디 32%. 용도별 종양 38%, 신경 17%, 당뇨 16%. 최종사용자 병원 34%, 재택 20%. ⚠ market.us는 다른 기준에서 12.4% CAGR — 편차가 심하고 $114.7억은 디바이스 단독으로는 과대해 보입니다 |
| 주사펜 | 2025 $446.8억 → 2034 $1,135.8억 | 11.0% | Fortune Business Insights. 2026년 기준 당뇨 88.41%, 재택 79.67%, 일회용 87.90%. ⚠ 거의 확실히 약값 포함 — 디바이스 TAM으로 쓰지 마십시오 |
| 포맷 | 환자당 연간 디바이스 | 가정 ASP | 환자·년당 BD 매출 |
|---|---|---|---|
| 다회용량 펜 (Vystra) | 13 | $5 | 약 $65 |
| 1회용 오토인젝터 (Intevia/Physioject) | 52 | $5 | 약 $260 |
| PFS + 안전가드 | 52 | $2 | 약 $104 |
| 맨몸 PFS | 52 | $0.75 | 약 $39 |
역검증: BD의 실제 GLP-1 매출 약 $4억을 이 표에 대입하면, 전부 1회용 오토인젝터($5)라면 약 150만 환자·년, 대부분 맨몸 PFS/펜이라면 약 1,000만 환자·년이 나옵니다. BD의 바이오시밀러 편중 믹스와 "몇 배 높은 ASP" 발언을 감안하면 중간값인 300~500만 환자·년, 환자·년당 혼합 $80~130이 가장 방어 가능한 재구성입니다.
Fortune Business Insights의 웨어러블 시장 $114.7억(2025) → $293.6억(2034)은 디바이스 단독 매출로는 과대해 보입니다. 그러나 방향은 분명합니다: 종양이 38%, 재택 사용자가 20%, 그리고 Roche가 2028년에 실제 제품(고농도 Ocrevus SC OBI)을 출시합니다.
BD 기준의 감각을 잡아보면: Ocrevus 전 세계 환자는 2025년 상반기 기준 약 42만 명이고 연 2회 투여이므로 디바이스 수요는 연 약 84만 개입니다. 웨어러블 ASP를 $15~40매우 불확실로 놓으면 연 $1,300만~3,400만 — 단일 약물로는 BD 매출의 0.2% 미만입니다.
즉 웨어러블은 "당장 큰 매출"이 아니라 "10년짜리 옵션"입니다. 의미는 물량이 아니라 포지션에 있습니다 — 3~10 mL 재택 구간의 표준을 잡는 회사가 향후 대용량 바이오로직스의 재택 전환 전체를 통과료로 받게 됩니다. 그리고 지금 그 표준은 아직 정해지지 않았습니다.
Ypsomed, Stevanato, Gerresheimer, SHL 등 디바이스 제조사들이 경구 GLP-1 승인(2025-12 / 2026-04) 이후 내놓은 코멘트와 가이던스 수정을 이번 리서치에서 확보하지 못했습니다. 이게 남은 조사 과제 중 가장 가치가 높습니다 — 공급망이 오르포글리프론을 어떻게 가격에 반영했는지에 대한 직접적 판독이기 때문입니다. Ypsomed FY2025/26 실적과 Stevanato Q1/Q2 2026 콜을 확인하시기 바랍니다. 미완
참고로 디바이스 채널의 컨센서스(MD+DI 인용)는 경구가 약 30%에서 안정화되고 주사제가 70%를 유지, 2025~2035 CAGR은 주사제 9%, 경구 5%, 오토인젝터 약 11%입니다. BD 경영진의 표현("등뼈")과 같은 방향이지만, 이건 업계의 희망 섞인 컨센서스이지 검증된 사실이 아닙니다.
| 세그먼트 / 단위 | 미국 | 해외 | FY2025 | FY2024 | 성장 |
|---|---|---|---|---|---|
| BD Medical | 6,916 | 4,540 | 11,456 | 10,074 | +13.7% |
| · Medication Delivery Solutions | 2,789 | 1,787 | 4,575 | 4,429 | +3.3% |
| · Medication Management Solutions | 2,810 | 664 | 3,474 | 3,297 | +5.4% |
| · Pharmaceutical Systems | 659 | 1,666 | 2,324 | 2,273 | +2.2% |
| · Advanced Patient Monitoring | 658 | 424 | 1,082 | 74 | NM |
| BD Life Sciences | 2,328 | 2,838 | 5,167 | 5,191 | −0.5% |
| · Specimen Management BD에 잔류 | 981 | 890 | 1,871 | 1,833 | +2.0% |
| · Diagnostic Solutions →Waters | 755 | 1,083 | 1,838 | 1,846 | −0.4% |
| · Biosciences →Waters | 593 | 865 | 1,458 | 1,512 | −3.6% |
| BD Interventional | 3,545 | 1,671 | 5,217 | 4,980 | +4.8% |
| 합계 | 12,790 | 9,049 | 21,840 | 20,178 | +8.2% 유기 +2.9% |
FY2025 연결: GAAP 총이익률 45.4% / 조정 54.7% · GAAP 영업이익률 11.8% / 조정 25.0% · GAAP 희석EPS $5.82 / 조정 $14.40(+9.6%) · R&D $1,265M · 영업현금흐름 $3,430M · capex $760M · 임직원 약 72,000명 / 61개국
보고 성장률 +8.2%, 유기 성장률 +2.9%. 차이 5.3%p는 Edwards Critical Care 인수와 환율입니다. BD는 5% 성장하는 시장에서 일관되게 3%만 뽑아내고, 나머지를 M&A와 환율로 메워 왔습니다. 이것이 저성장 인식의 근원이며, 밸류에이션 논쟁의 전부입니다.
| ($M) | Medical Essentials | Connected Care | BioPharma | Interventional | 합계 |
|---|---|---|---|---|---|
| 매출 | 1,647 | 1,120 | 590 | 1,357 | 4,714 |
| 매출원가율 | 50.7% | 43.7% | 53.6% | 31.6% | 43.9% |
| 판관비율 | 11.2% | 17.0% | 5.4% | 20.4% | 14.5% |
| R&D 비율 | 3.2% | 8.1% | 2.8% | 5.3% | 4.9% |
| 세그먼트 영업이익 | 574 (34.8%) | 347 (31.0%) | 225 (38.1%) | 579 (42.7%) | 1,724 (36.6%) |
| 전년동기 | 617 (39.3%) | 353 (33.0%) | 224 (38.9%) | 565 (44.7%) | 1,759 (39.3%) |
Q2 FY2026 연결: 조정 총이익률 54.7%(전년비 −90bp; 이 중 관세 −160bp, 생산성·믹스 +70bp) · GAAP 영업이익 $93M(전년 $383M, 통합·구조조정·거래비용 $533M 반영) · 조정 희석EPS $2.90(+3.9%) · 중단영업 세후손실 $274M
BioPharma Systems의 원가 구조에 주목하십시오 — 매출원가율은 가장 높은데(53.6%) 판관비율은 가장 낮습니다(5.4%). 정밀 유리 가공의 자본집약성 + 영업조직이 거의 없는 B2B 계약 사업이라는 구조가 그대로 드러납니다.
⚠ 분사 전 FY2026 가이던스는 $14.75~15.05였습니다(전사 기준). 직접 비교하면 안 됩니다. Biosciences/Dx가 매출 약 $33억, 조정EPS 약 $2.50을 갖고 나갔습니다.
⚠ 가이던스는 "2026년 5월 6일 시점에 시행 중인 관세 정책"을 전제로 합니다. BD는 정책이 "빠르게 변하고 있다"고 명시적으로 경고합니다.
⚠ FY2026 FCF 가이던스는 제시되지 않았습니다. H1 실적은 $1,095M(전년 $270M, +305%)이며 TTM은 약 $30.5억입니다.
| 기업 | 주가 | 시총 | 선행 PER | 영업이익률 | 배당수익률 | FCF 수익률 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Becton Dickinson | $158.92 | $438억 | 12.6× | 16.6% GAAP 약 25% 조정 | 2.64% | 6.97% |
| Zimmer Biomet | $92.07 | $178억 | 10.8× | 17.5% | 1.04% | 6.34% |
| Baxter | $22.40 | $116억 | 11.4× | 8.3% | 0.18% | 6.25% |
| Medtronic | $84.22 | $1,078억 | 14.2× | 20.0% | 3.37% | 5.03% |
| Abbott | $104.49 | $1,820억 | 18.0× | 18.6% | 2.41% | 4.05% |
| Stryker | $336.74 | $1,291억 | 21.5× | 22.5% | 1.05% | 3.54% |
| Thermo Fisher | $559.53 | $2,079억 | 21.3× | 19.0% | 0.34% | 3.52% |
| Waters (분사 상대방) | $371.20 | $365억 | 24.7× | — | — | — |
| Stevanato (BD 경쟁사) | $19.80 | $54억 | 27.3× | 17.2% | 0.31% | 0.04% |
| West Pharmaceutical (BD 경쟁사) | $331.25 | $233억 | 35.7× | 22.0% | 0.27% | 1.86% |
BD는 이 그룹에서 조정 영업이익률이 가장 높고(약 25%) FCF 수익률도 가장 높은데(약 7%), 선행 PER은 세 번째로 낮습니다. BD보다 싼 것은 ZBH와 BAX뿐이고 둘 다 마진이 현저히 나쁩니다(Baxter는 적자).
그런데 Stevanato(27.3×)와 West(35.7×)는 BD의 2~3배 멀티플에 거래됩니다. 시장은 이들을 "성장 자산"으로 가격 매기고 있는데, BD의 동일 사업(BioPharma Systems)은 지난 분기 −1.8% 역성장했습니다. BD가 이 세그먼트를 성장시키지 못하면 GLP-1 노출에 대한 크레딧을 시장이 줄 이유가 없습니다.
| 시점 | 사건 | 결과 |
|---|---|---|
| 2017-12-29 | C.R. Bard 인수 $240억 완료 — 사상 최대 딜, 대규모 부채 조달 | 다년간 레버리지·통합 부담. 탈장메쉬·PowerPort 소송 부채의 기원 |
| 2020~2023 | Alaris 수액펌프 Class I 리콜 + 미국 유통 중지. 2007년 동의명령(consent decree) 하에서 2021년 12월 FDA 부적합 통지 | 2023-07-21 510(k) 재승인까지 3년. 이 여파가 아직 FY2027까지 이어집니다 |
| 2022-04-01 | Embecta(당뇨케어) 분사 | 매출 약 $11억 감소 |
| 2021→2022 | 코로나 검사 매출 절벽. FY2021 $191.3억(+19.0%) → FY2022 $188.7억(−1.4%) | 기저의 저성장 체질이 드러남 |
| 2024-12 | SEC 합의금 $1.75억 — Alaris 관련 공시 오도 혐의. FY2025에 현금 지급 | 거버넌스 흠집 |
| 2025-05-01 | 하루 −18.13%. Q2 FY2025 매출 $52.7억으로 약 1.5% 미스, 유기 성장 +0.9%. FY25 유기 가이던스 4.0~4.5% → 3.0~3.5% 하향, 관세 −$0.25/주 반영 | "이 회사는 성장을 못 만든다"는 인식이 굳어진 날 |
| 2025-11-06 | Q4 FY2025 + 초기 FY26 가이던스. 장전 −7.6%. FY25 매출 +8.2%지만 유기 +2.9%, 관세 $1.85억(80bp) 공개 | — |
| 2026-02-09 | 분사 완료 + 가이던스 리베이스 | 차트 왜곡 (§3 참조) |
선행 조정 EPS 배수 궤적: 2019~2021년 약 17~20× → 2023~2024년 약 15~16× → 현재 약 12.6×. 즉 5~7배수, 약 30~40%의 디레이팅입니다. (GAAP PER은 15×~114×로 요동쳐 무의미합니다.)
FY2026E 조정 EPS $12.62(가이던스 중간값) 기준. 배수 1배당 주당 $12.62, 즉 약 +7.9%입니다.
| 시나리오 | 배수 | 기준 | 함의 주가 | 현재 대비 |
|---|---|---|---|---|
| 현상 유지 | 12.6× | 오늘 | $159 | — |
| Medtronic 수준까지 | 14.2× | MDT 선행 PER | $179 | +13% |
| 과거 하단 복귀 | 16.0× | 2023~24년 밴드 하단 | $202 | +27% |
| Abbott 수준 | 18.0× | ABT 선행 PER | $227 | +43% |
| 18배 × FY27E $13.30 미검증 | 18.0× | — | $239 | +51% |
| 애널리스트 컨센서스 목표주가 | — | 13명 | $179.36 | +12.9% |
투자의견: 적극매수 6 / 중립 7 / 매도 0. 컨센서스 목표주가는 Medtronic 수준으로의 리레이팅만을 반영합니다 — 시장은 18배 시나리오를 언더라이팅하지 않고 있습니다.
⚠ FY2027/FY2028 컨센서스는 유료 서비스에 막혀 검증하지 못했습니다. 제3자 자료가 인용하는 FY27E $13.30~13.40은 미검증입니다.
질문에 쓰신 "저성장 인식 → 밸류 괜찮음 → 성장 옵션 하나면 리레이팅"이라는 프레임은 구조적으로는 타당하지만 두 군데를 고쳐야 합니다.
| 날짜 | 이벤트 | 무엇을 볼 것인가 |
|---|---|---|
| 2026-07-30 | BMS Q2 2026 실적 | Opdivo Qvantig 개별 매출 라인 — 유일하게 분기 매출이 확인 안 되는 SC 전환 사례. 10-Q 제품별 표 확인 |
| 2026-08-04 | Merck Q2 2026 실적 | Keytruda Qlex의 첫 완전한 영구 J-code 분기. $128M에서 얼마나 뛰는가 = IV→SC 논지 전체의 결정적 시험대. 알테오젠에도 직결 |
| 2026-08-06 | BD Q3 FY2026 실적 (장전, 콜 08:00 ET) | ① BioPharma Systems가 성장으로 복귀했는가(환율중립 기준) ② El Paso 경고서한 / ChloraPrep 리콜의 재무 영향 정량화 ③ 조정 영업이익률 25% 사수 여부 ④ 관세 가정 업데이트 ⑤ Alaris 점유율·수주 파이프라인 ⑥ GLP-1 신규 계약 |
| 2026-09-30 | FY2026 회계연도 종료 | Michael Garrison(Medical Essentials + BioPharma Systems 총괄) 퇴임. 후임 인선 |
| 2026-10-13 | PowerPort MDL 3081 두 번째 bellwether 재판 | 첫 재판에서 설계결함 쟁점이 배심 불일치로 끝났습니다. 여기서 원고 승소가 나오면 합의 압력이 급증합니다. 이후 2026-12-01, 2027-02-02 |
| 2026년 11월 | BD Q4 / FY2026 실적 + FY2027 가이던스 | FY2027 가이던스에 Alaris 200bp 역풍이 어떻게 반영되는가. 백신 디바이스 기저효과 코멘트. 배당 55년째 인상 여부 |
| 2026년 하반기 | FDA 503B 규칙 확정 | 세마글루타이드·티르제파타이드·리라글루타이드의 영구 제외 확정 시 조제 채널 완전 폐쇄 → 정품 디바이스 수요 순증 |
| 2026~2027 | CagriSema FDA 심사 결과 · 레타트루타이드 TRIUMPH-2/-3 | 차세대 고효능 주사제의 성패. 디바이스 수요의 방향을 결정 |
| 2027 | argenx Vyvgart 오토인젝터 출시 | 5 mL 수동 시린지 → 오토인젝터 전환. 대용량 재택 주사 기술의 이정표 |
| 2028 | Roche 고농도 Ocrevus SC 온바디 인젝터 출시 | 웨어러블 인젝터 시장의 실질적 개시점. 누가 그 디바이스를 공급하는지가 BD Libertas의 운명을 결정합니다 |
| FY2028 | BD 자체 제시 성장 변곡점 | Alaris 역풍 소멸. mid-single-digit 복귀 여부 |
| 2028 | Keytruda IV 미국 독점권 상실 | SC 전환이 바이오시밀러를 실제로 방어하는지에 대한 업계 최초의 진짜 시험 |
| 2031~2033 | 미국 세마글루타이드 특허 만료 Orange Book 직접 확인 필요 | BD 바이오시밀러 디바이스 논지의 최대 이벤트 |
| 상시 | Halozyme vs Merck/알테오젠 특허전 | 12건의 PGR 계류 중. 독일 가처분 유지 여부. 알테오젠 주가의 이진 변수 |
첨부해 주신 Broadridge 리포트는 SEC EDGAR에 실제로 첨부된 제품 사진을 직접 불러왔습니다. BD의 경우 SEC 공시에 제품 사진이 첨부되어 있지 않고, 이번 세션에서 위키미디어·FDA 리콜 페이지 등 대체 이미지 소스에 접근할 수 없었습니다(도메인 접근 제한 및 검색 예산 소진). 따라서 사진 대신 필자가 직접 작성한 벡터 도해(SVG)로 대체했습니다 — 이 방식은 외부 링크가 깨지지 않는다는 장점도 있습니다. 실물 사진이 필요하시면 본문 각 섹션에 넣어둔 BD 공식 제품 페이지 링크를 새 탭에서 여시면 고해상도 제품 이미지를 바로 보실 수 있습니다.
FY2025 10-K (2025-11-25 제출) ↗ · Q2 FY2026 10-Q ↗ · Q2 FY2026 8-K 별첨 99.1 (전체 재무표) ↗ · Q2 FY2026 실적 보도자료 ↗ · Q4/FY2025 실적 ↗ · Q1 FY2026 실적 ↗ · Q3 FY2026 발표일 공지 ↗ · 8-K 2026-07-22 (Garrison 퇴임) ↗ · 8-K 2026-05-29 (ChloraPrep 출하 재개) ↗
분사 의사 발표 2025-02-05 ("90% 이상 반복매출") ↗ · 본계약 2025-07-13 ↗ · BD 완료 공시 2026-02-09 ↗ · Waters 완료 공시 ↗ · Waters 4개 사업부 재편 ↗
Q2 FY2026 ↗ · Q1 FY2026 ↗ · Q2 FY2026 (대체 출처) ↗
BD 약물전달 시스템 ↗ · Neopak XtraFlow ↗ · BD Libertas 웨어러블 인젝터 ↗ · BD Effivax ↗ · BD 당뇨 약물전달(B2B) ↗ · $110M 네브래스카 투자 2026-01-13 ↗ · $12억 PFS 케파 프로그램 2020 ↗ · 사라고사 €165M ↗ · Fierce: BD PFS 케파 ↗ · Fierce: BD의 2030년 GLP-1 $10억 목표 ↗
GAO-15-13, GPO 자금구조 (3% 안전항, 1~2% 물량가중평균) ↗ · HSCA FAQ (1987년법, GPO는 구매하지 않음) ↗ · HDA/Rutgers 차지백 백서 (EDI 845/844/849, 거절률 0.7%) ↗ · 병상 기준 GPO 상위 10 ↗ · PureWick at Home (현금 판매 전용 명시) ↗ · Embecta 스토어 (BD 브랜드 펜니들) ↗
FDA 경고서한 CareFusion 213 (El Paso, 2026-04-30) ↗ · ChloraPrep/FREPP 전국 리콜 (2026-06-06) ↗ · Pyxis 경고서한 (2024-11) ↗ · Alaris 수액세트 Class I 경보 ↗ · Alaris 510(k) 재승인 2023-07-21 ↗ · MDL 3081 PowerPort 트래커 ↗ · 탈장메쉬 합의 보도 ↗ · FDA 가이던스: 용기밀폐시스템 변경 (2024-07) ↗
Frontiers in Endocrinology — 인크레틴 개념의 기원 ↗ · glucagon.com — 인크레틴 효과 ↗ · 2024 래스커-드베이키상 수상 사유서 ↗ · 2025 브레이크스루상 ↗ · Mojsov의 기여에 관한 논문 (2024) ↗ · Bell GI 외, Nature 302:716 (1983) ↗ · Eng J 외, J Biol Chem 267:7402 (1992) — 엑센딘-4 ↗ · VA Research — 몬스터 도마뱀 독에서 온 당뇨약 ↗ · Turton MD 외, Nature 379:69 (1996) — 중추 섭식조절 ↗ · Knudsen & Lau, Front Endocrinol 2019 — 아실화 SAR ↗ · Byetta 승인 이력 ↗ · Ozempic 승인 이력 ↗
STEP 1 ↗ · SELECT (ACC) ↗ · SURMOUNT-1 ↗ · SURPASS-2 ↗ · Morgan Stanley — 2035년 $1,900억 ↗ · Lilly Q1 2026 ↗ · Novo Nordisk 2025 연차보고서 ↗ · BioPharma Dive — Novo 2026 전망 ↗ · Foundayo (오르포글리프론) 승인 2026-04-01 ↗ · 경구 Wegovy 승인 ↗ · 레타트루타이드 TRIUMPH-1 ↗ · MariTide Ph2 (ADA 2025) ↗ · 인도 제네릭 세마글루타이드 동시 출시 2026-03-21 ↗ · MFN 가격 합의 2025-11-06 ↗ · CMS 메디케어 GLP-1 브리지 ↗ · FDA 503B 영구 제외 제안 ↗
Ypsomed–Novo 오토인젝터 공급계약 (Novo가 설비투자 자금 지원) ↗ · Novo, 케파 제약 이유로 인간인슐린 펜 생산 중단 ↗ · Novo, Catalent 충전·마감 3개 공장 인수 완료 ↗ · Forbes — SHL Medical ↗ · Stevanato GLP-1 매출 +50% (2025) ↗ · Lilly 펜실베이니아 $35억 주사제·디바이스 공장 ↗ · MD+DI — 경구 vs 주사 디바이스 수요 전망 ↗ · MarketsandMarkets 프리필드 시린지 시장 ↗ · Grand View 프리필드 시린지 ↗ · Fortune 웨어러블 인젝터 ↗ · ONdrugDelivery — BD Intevia 2.25 mL 플랫폼 ↗ · Pharmaceutical Technology — 실리콘오일·텅스텐과 단백질 응집 ↗
Keytruda Qlex FDA 승인 (2025-09-19) ↗ · Merck Q1 2026 (Qlex $128M) ↗ · BioPharma Dive — Keytruda의 속편 ↗ · Ocrevus Zunovo 승인 ↗ · Roche Pharma Day 2025 (Phesgo 46% 전환, Ocrevus OBI 2028) ↗ · Roche 2026 상반기 ↗ · Genmab — Darzalex 2025 매출 ↗ · argenx Q1 2026 ↗ · argenx Q2 2026 콜 (PFS 환자의 80%가 신규) ↗ · Leqembi Iqlik 도입용량 승인 (2026-07-13) ↗ · Halozyme FY2025 실적 ↗ · PTAB, Halozyme PH20 특허 2건 무효 (2026-05) ↗ · 독일 뮌헨 법원 가처분 (2025-12-04) ↗ · 알테오젠 IR — MSD 계약 개정 ↗ · 아스트라제네카–알테오젠 $13.5억 계약 ↗ · 셀트리온 보도자료 ↗
Clin Pharmacokinet 2026 — 하이알루로니다제 IV→SC 전환 패러다임 ↗ · Adv Ther 2025 — 펨브롤리주맙 SC 시간동작 연구 ↗ · MSARD 2026 — 오크렐리주맙 SC 케파 분석 ↗ · Obesity 2025 — 세마글루타이드 5개월 내 46% 중단 (n=15,811) ↗ · Diabetes Obes Metab 2026 — 1년 중단률 41.1% (영국 n=8,200) ↗ · Nutrients 2026 — 국제 지속률 리뷰 ↗
StockAnalysis — BDX 통계 ↗ · Macrotrends — BDX 주가 이력 ↗ · Starboard Value 13F 보유내역 ↗ · 배당 54년 연속 인상 ↗ · Edwards Critical Care 인수 ↗