시트는 아직 줄지 않았고 재가속은 아직 오지 않았다 — FCF 수익률 7.6%는 EV/EBIT 26.1배를 버틸 만큼 두꺼운가

0먼저, 한 문단 요약

읽기 전에 붙잡고 갈 뼈대입니다. 나머지는 전부 이 세 문단의 각주입니다.

Salesforce는 "기업의 고객 관계를 기록하는 데이터베이스"를 사람 수에 비례해 파는 회사입니다. 파는 물건은 영업(Sales)·고객서비스(Service)·마케팅·커머스 네 개의 앱과, 그 아래의 데이터 계층(Data 360·Informatica·MuleSoft·Tableau), 그 옆의 메신저(Slack), 그리고 2024년 9월부터 그 위에 얹기 시작한 AI 에이전트(Agentforce)입니다. 매출의 95%가 취소 불가·연 단위 선청구 구독이고, 27년간 과금 단위는 "로그인하는 사람 한 명당 월 얼마"였습니다. 지금 이 회사의 투자 논쟁 전체는 단 하나의 질문 — AI 에이전트가 사람을 대체하면 이 "사람 수"가 줄어드는가, 그리고 줄어든 시트 매출을 새 과금 단위(액션당 크레딧)가 메울 만큼 빨리 자라는가 — 로 환원됩니다.

7월 29일판이 쓰인 시점의 답은 "아직 모른다, 9월 2일에 판정된다"였습니다. 실제 판정은 8월 26일에 났고, 시장은 일단 불(bull) 쪽 손을 들었습니다. FY27 2분기 매출 $11.35B(+11%), 향후 12개월 매출 잔고(cRPO) $33.5B(고정환율 +14%, 전분기 +13%에서 가속), Agentforce ARR $1.5B 돌파(+240%), 이탈률 "사상 최저 부근", 시트는 Sales·Service·Slack 모두 전년 대비 증가, 연간 가이던스 상향 — 그리고 주가는 다음 날 +22.6%, 6월 22일 저점 $150.12 대비 9월 4일 고점 $259.23까지 +73%였습니다. 이어 9월 3일에는 정가표를 통째로 바꿔 Enterprise $175 → Core $195(+11%), Unlimited $350 → Advanced $395(+13%), Max $550의 3개 에디션에 AI 크레딧·Slack·Tableau를 번들했고, 9월 16일 투자자의 날에서 FY30 매출 $63B+ 목표를 재확인했습니다.

그런데 같은 숫자를 뒤집으면 이렇습니다. 2분기 매출 +11% 중 Informatica 인수분이 $456M(약 4.5%p)이라 오가닉 성장률은 약 6.3%(1분기 8.7%에서 감속)이고, 시트 기반 코어(Agentforce Apps)는 고정환율 +8%, Non-GAAP EPS $5.90 중 $2.53은 Anthropic 지분 평가이익이며, 영업이익은 전년과 거의 같고, 순부채는 $27.9B입니다. 즉 이 리포트가 서 있는 자리는 "디레이팅이 끝났는가"에서 "리레이팅이 정당한가"로 질문이 바뀐 지점입니다. 주가 $242.85는 FY27 가이던스 기준 EV/매출 4.9배, EV/FCF 약 15배, 평가이익 제외 선행 P/E 약 17배로, 7월의 "역사상 최저 배수(12.8배)"는 이미 사라졌고, 동종 중위값(약 17배)과 같은 자리에 와 있습니다. 1차 공시 기준 TTM(FY26 3Q~FY27 2Q, 2025-08~2026-07)으로는 매출 $43.94B, GAAP 영업이익 $8.74B(19.9%), FCF $15.15B이고, 2026-09-17 종가 기준 P/FCF 13.2배 · FCF 수익률 7.6% · EV/EBIT 26.1배 · 순부채/시총 14.0%입니다 계산.

1무엇을 파는가 — 제품과 사업모델

매출 라인은 공시상 둘(구독·지원 / 전문서비스)이고, 구독 안의 제품 라인은 2026년 5월부터 둘로 줄었습니다. 물건은 열 개가 넘고 과금 단위는 셋입니다.

1.0 그 전에 — 왜 "고객 기록 데이터베이스"가 소프트웨어 사업이 되는가

회사에는 물건을 만드는 일과 물건을 파는 일이 있습니다. 만드는 쪽의 기록(재고·회계·인사)은 ERP가 맡고, 파는 쪽의 기록 — 누가 우리 고객이고, 어떤 거래가 진행 중이며, 누가 불만을 제기했고, 어떤 캠페인이 효과가 있었는가 — 는 오랫동안 영업사원 개인의 수첩과 엑셀에 흩어져 있었습니다. 문제는 이 기록이 개인이 아니라 회사의 자산이어야 한다는 것입니다. 영업사원이 퇴사하면 고객이 함께 나가고, 상담원이 바뀌면 고객이 같은 설명을 반복해야 하며, 마케팅이 만든 리드가 영업의 손에서 사라집니다.

CRM은 이 기록을 회사가 공유하고 권한을 통제하는 하나의 데이터베이스로 만든 것이고, 그 위에 업무 흐름(큐·승인·라우팅·자동화)을 얹은 것입니다. Salesforce의 구현이 사실상 업계 표준이 된 여섯 개 객체 — Lead(검증 전 잠재고객), Account(거래처), Contact(개인), Opportunity(진행 중인 딜), Case(지원 티켓), Campaign(마케팅 활동) — 가 전 세계 영업조직의 공통 언어가 되었습니다. 이 모델의 경첩은 리드 전환(Lead Conversion) 이벤트입니다. Lead 하나가 Account + Contact + Opportunity로 분화되는 이 한 번의 트랜잭션이 "마케팅이 만든 것"과 "영업이 소유한 것"의 경계를 정하고, 조직의 KPI 구조 전체가 여기에 종속됩니다.

여기서 난이도가 어디서 오는지가 중요합니다. 데이터베이스 자체는 상품입니다 — Postgres에 테이블 여섯 개를 만드는 것은 하루 일입니다. 어려운 것은 수천 명이 매일 쓰게 만드는 것입니다. 온프레미스 CRM 시대의 실패율이 30년 내내 50% 안팎(Gartner 50%, Forrester 47%, 2025년 Johnny Grow 55% 2차)이었던 이유가 이것이고, Salesforce가 1999년에 이긴 방식 — 설치 없이 브라우저로, 사용자당 월 $50, 부서장 결재로 시작 — 이 그 답이었습니다. 이 회사가 파는 것은 데이터베이스가 아니라 "조직이 실제로 기록하게 만드는 것"이고, 그 대가를 기록하는 사람 수에 비례해 받아 왔습니다. 2026년의 논쟁은 기록하는 주체가 사람에서 에이전트로 바뀔 때 이 대가의 단위가 무엇이 되는가입니다.

1.1 제품 라인업 — 열두 개의 물건

회사는 이 열두 개를 공유 데이터 축 위의 하나의 플랫폼으로 팝니다 — 고객당 평균 약 5개 클라우드(2년 새 +1.5개, 투자자의 날). 이것은 양날의 검입니다. 제품이 하나 늘 때마다 탈출 비용은 초선형으로 늘지만(5장), 반대로 과금 단위가 셋(시트·크레딧·성과)으로 갈라진 지금은 고객이 그중 싼 단위를 고를 수 있게 되었습니다. 9월 3일 개편은 정확히 그 선택지를 좁히려는 시도입니다(부록 A).

1.2 반복 매출이 전부다 — 이 회사에서 가장 먼저 확인해야 할 줄

장비 회사를 볼 때 첫 질문이 "사이클과 무관한 매출층이 있는가"라면, 이 회사는 그 정반대의 극단입니다. 매출의 95.4%가 구독·지원이고, 10-K는 구독이 "취소 불가이며 환불 조항이 없다"고 명시합니다. 청구는 연 단위 선청구, 표준 계약 기간은 약 3년(RPO의 잔여분이 "대부분 13~36개월 내 인식"), 달러 이탈률은 3년째 약 8%(총 유지율 92%). 즉 내년 매출의 대부분은 이미 계약서 안에 있습니다 — cRPO $33.5B는 향후 12개월 매출 가이던스(약 $46B의 절반 이상)를 서명된 계약으로 보증합니다.

1.3 먼저 큰 그림 — 기업 고객 한 명이 처리되는 순서

왜 시트로 과금하는가 — 그리고 크레딧·성과 과금과 무엇이 다른가. 이 회사의 논쟁을 이해하려면 "시트"라는 과금 단위가 무엇을 세는 것인지, 그리고 그것이 왜 27년간 단조증가했는지를 먼저 알아야 합니다.

B2B 회사에서 고객 한 명은 대략 다음 순서로 시스템을 통과합니다. 마케팅이 광고·웹폼으로 리드를 만들고 → 영업개발담당(SDR)이 전화·이메일로 검증해 상품기회(Opportunity)로 전환하고 → 영업담당(AE)이 단계를 밟아 견적(CPQ)을 내고 수주하고 → 구매 후 문제가 생기면 케이스가 열려 상담원이 해결하고 → 갱신 시점에 다시 영업으로 돌아갑니다. Salesforce의 여섯 객체는 정확히 이 흐름을 따라 놓여 있고, 각 칸에서 일하는 사람이 곧 시트입니다.

고객 한 명이 처리되는 흐름 — 시트가 붙는 자리, 크레딧이 붙는 자리

위 줄은 고객(레코드)이 흘러가는 본류, 아래 줄은 그 칸에서 일하는 주체와 과금 단위. 파란 칸이 시트, 주황 칸이 크레딧입니다.

1.4 시트란 무엇이고, 왜 그것으로 과금하게 되었나

시트(seat)는 "지정된 사용자 한 명의 로그인 권한"입니다. 1999년 Salesforce가 Professional $50/사용자/월로 출시했을 때 이 단위는 세 가지 이유로 선택되었습니다. ① 고객이 이해하기 쉽다 — 영업사원이 10명이면 10석. ② 판매자가 예측하기 쉽다 — 연 단위 선불·취소 불가로 계약하면 내년 매출이 오늘 확정된다. ③ 고객 조직이 커지면 매출이 자동으로 커진다 — 영업조직은 좋은 해에 사람을 뽑는다. 그 결과 CRM 카테고리의 40년 역사(연락처 관리 → SFA → 스위트 → Customer 360 → 데이터 플랫폼)에서 시트는 한 번도 줄어든 적이 없습니다. 각 단계는 사용자·모듈·단가를 모두 늘리는 방향으로만 진화했습니다.

2024년의 6단계 — 에이전틱 AI — 가 처음으로 다릅니다. 이전 단계들은 사람이 하는 일을 기록하는 소프트웨어였고, 이 단계는 사람이 하던 일을 수행하는 소프트웨어입니다. 수행하는 주체가 소프트웨어면 그 주체는 로그인 권한이 필요 없고, 그 일을 하던 사람의 로그인 권한도 필요 없어집니다. 이것이 논쟁의 전부입니다.

1.5 그런데 왜 고객이 직접 만들지 않는가

에이전트가 데이터베이스의 주 소비자가 된다면, 고객은 Salesforce 없이 Snowflake·Postgres 위에 LLM을 얹어 직접 만들 수 있지 않을까요. 개념적으로 가장 강한 장기 위협이면서 증거가 가장 빈약한 지점입니다. Klarna가 2024년 8월 Salesforce·Workday 해지를 선언하고 Neo4j 기반 내부 스택을 구축한 것이 유일하게 문서화된 대형 사례인데, CEO 본인이 2025년 3월 "Salesforce의 종말이라고 생각하지 않는다, 오히려 반대일 수 있다", "모든 기업이 Klarna처럼 할까? 의심스럽다"고 정정했고 6월에는 VIP 고객 응대에 사람을 다시 투입했습니다 2차.

직접 만들지 않는 이유는 1.0절의 이유와 같습니다 — 어려운 것은 데이터베이스가 아니라 권한·감사·규제·통합·27년치 워크플로 관행입니다. 그리고 그 관행은 SI 파트너 3,400곳·인증 전문가 17만 명·AppExchange 앱 5,877개라는 형태로 고객 조직 바깥에도 매몰되어 있습니다(5장). 다만 이 논리에는 조건이 있습니다. Salesforce 스스로 UI를 버리고 API·MCP로 열면(Headless 360 · AIforce), 고객이 "직접 만드는" 비용도 함께 내려갑니다. 골드만삭스의 Gabriela Borges가 1분기·2분기 콜에서 연속으로 던진 질문이 그것이었고, 회사의 답은 "헤드리스는 대체가 아니라 사용 확장"이었습니다. 이 질문은 아직 열려 있습니다.

1.6 시트 과금 · 크레딧 과금 · 성과 과금의 차이 — 한 표로

핵심은 마지막 두 줄입니다. 과금 단위를 바꾸는 것이 성공하더라도 도달하는 매출 풀이 기존 시트 풀보다 클지는 알 수 없습니다. Fin은 30,000곳의 고객에서 총 ARR $400M+를 만듭니다 — Salesforce의 15만 고객·$45B와 비교하면 고객당 매출이 40분의 1입니다. 성과 과금은 "결과를 판다"는 점에서 고객에게 정직하지만, 판매자에게는 시트보다 작은 풀일 가능성이 큽니다. 이것이 8.4절 밸류트랩 논거의 핵심이고, 회사가 Fin을 사면서도 메인 SKU는 시트 단가를 올리는 쪽(Max $550)으로 설계한 이유입니다.

1.7 앞으로 이 "칸"은 더 많아지는가

① 시트 — 회사는 "늘고 있다"고 말하고, 공시는 없다

FY26 4Q·FY27 1Q·2Q 세 분기 연속으로 경영진은 Sales·Service(2Q에는 Slack 포함)에서 시트가 YoY 증가했다고 말했습니다. 투자자의 날 덱은 AI 기업 코호트(상위 10개 AI 회사 중 9곳이 고객)의 CRM 시트 +62% YoY를 제시했지만 이는 코호트 수치이지 전사 수치가 아닙니다. 회사는 시트 수를 한 번도 공시한 적이 없고, FY27 1분기부터 Sales·Service 개별 성장률도 사라졌습니다. 미확인 상태가 구조적으로 유지되고 있습니다.

② 작업량(AWU) — 늘고 있고, 공시된다

회사가 2026년부터 공시하는 Agentic Work Unit(AWU)은 에이전트가 수행한 작업 단위입니다. FY26 4Q 누적 24억 → FY27 1Q 누적 38억 → 2Q 분기 32억(+97% QoQ), 누적 70억. 토큰은 1Q 누적 28.6조(+152% QoQ), 2Q는 미공시. 곡선의 기울기는 의심의 여지가 없지만, AWU 하나가 얼마의 매출인지는 공시되지 않습니다 공시.

③ 데이터 — 늘고 있고, 시트와 무관하게 과금된다

Data 360 수집 레코드는 FY26 112조 건 → FY27 2Q 분기 104조 건(+355%), Zero Copy 경유 82조 건(+731%). 이 층은 프로필 수·크레딧으로 과금되므로 사람 수와 무관합니다. Informatica($8B)와 Contentful(진행 중)이 이 층을 두껍게 하기 위한 인수입니다. 회사가 FY30 목표($63B+)를 지키려면 이 층이 시트 층의 둔화를 상쇄해야 합니다 — 그것이 "50 by FY30"의 산수입니다(6장).

2매출 구성 — 제품·지역·고객

공시 매출은 구독·지원과 전문서비스 두 줄, 구독 안의 제품 라인은 FY27부터 두 줄입니다. 지역 구성은 4.1절, 에이전트·데이터 ARR의 구성은 2.3절부터 봅니다.

2.1 매출의 뼈대 — 라인은 둘, 그 안의 제품 라인도 둘

회사는 매출을 구독·지원과 전문서비스·기타 두 줄로 공시합니다. 전문서비스는 매출의 5%이고 의도적으로 손익분기 근처에서 운영됩니다 — SI 파트너와 경쟁하지 않고 씨를 뿌리기 위해서입니다. 구독·지원 안의 제품 라인은 FY26까지 5개였으나 FY27 1분기부터 2개로 통합되었습니다. 아래 표는 공시된 형태 그대로입니다.

표에서 읽어야 할 것은 세 가지입니다. ① 시트 기반 코어(Agentforce Apps)가 구독매출의 66%이고 고정환율 성장률은 7~8%입니다 — 이 숫자가 이 회사의 "진짜 신호"라는 것이 베어의 출발점입니다. ② 나머지 34%가 20%대로 자라는데, 그 안에 Informatica(분기 $440M, 전년 0)가 들어 있어 이를 빼면 약 +6~7%입니다 추정. ③ 그래서 총매출 +11% 중 오가닉은 약 6.3%(2분기)이고, 1분기의 8.7%에서 감속했습니다. 주가가 +22.6% 오른 날의 숫자가 그렇습니다. 이 마지막 항목이 2.3~2.6절과 9장으로 이어집니다.

2.2 시트 vs 소비량 — 공시가 안 나누므로 역산합니다

회사가 "Agentforce Apps"에 Flex Credit(소비량)을, "Data 360 · Headless"에 Informatica(시트·용량 과금)를 섞어 넣었기 때문에, 두 라인은 "시트 vs 소비량"의 깨끗한 분할이 아닙니다. 우회로는 세 가지입니다.

즉 이 회사는 "시트 회사에 소비량 미터기가 붙어 있는 구조"이고, 미터기의 숫자(ARR $3.9B)는 눈부시지만 몸통($19B AOV, 성장 7~8%)에 비하면 아직 꼬리입니다. 이 꼬리가 몸통을 흔들 수 있는가가 2.3~2.6절의 주제입니다.

2.3 공시된 ARR 정의의 변천 — 나란히 놓으면

Agentforce ARR $1.5B은 무엇인가 — 추가인가, 대체인가, 재분류인가. 시장이 8월 27일 +22.6%로 값을 매긴 숫자입니다. 그런데 이 숫자는 여섯 분기 동안 이름과 정의가 네 번 바뀌었고, 그중 어느 것도 "시트 매출과 별개로 새로 생긴 돈"임을 증명하지 않습니다.

세 가지를 냉정하게 읽어야 합니다. ① 합산 $3.9B 중 $1.1B은 $8B에 산 Informatica이고, 이를 빼면 $2.8B — FY26 4Q ~$1.8B → 1Q ~$2.3B → 2Q ~$2.8B로 분기 $500M씩 늘고 있습니다 추정. 방향은 명확하지만 헤드라인 "+210%"의 상당 부분은 인수가 만든 숫자입니다. ② Agentforce 단독 $1.5B의 2Q 증가분($300M) 중 얼마가 새로 편입된 Slackbot·Headless 360인지는 공시되지 않았습니다. 정의를 바꾼 분기에 그 정의로 성장률을 인용하는 것은 동일 기준 비교가 아닙니다. ③ $1.5B은 매출 런레이트 약 $45B의 3.3%입니다. 경이로운 성장률이지만 몸통을 흔들기에는 아직 꼬리입니다.

2.4 시트 매출과 크레딧 매출은 어디가 다른가 — 손익계산서 안의 위치

여기가 핵심입니다. Agentforce 매출은 별도 라인이 아닙니다. Flex Credit 매출은 "Agentforce Apps" 라인에, Data 360 크레딧은 "Data 360 · Headless" 라인에 들어가며, 둘 다 "구독·지원"으로 인식됩니다. 선구매된 크레딧은 이연매출에 잡히고 소진되거나 주문 종료일에 소멸할 때 매출로 인식됩니다 — 미사용 크레딧도 결국 매출이 됩니다. 그리고 새 에디션(Core/Advanced/Max)은 크레딧을 시트 가격 안에 번들합니다. 즉 9월 3일 이후 팔리는 Max $550 시트 하나에는 275만 크레딧이 들어 있고, 그 크레딧의 소진은 Agentforce ARR로 잡힐 수 있으면서 동시에 시트 매출이기도 합니다. 외부에서 시트 매출과 에이전트 매출을 분리할 방법은 구조적으로 없습니다.

2.5 "재가속"이 사실이 되려면 무엇이 바뀌어야 하는가

경영진은 2025년 10월부터 네 분기 연속 "FY27 하반기 오가닉 재가속"을 약속해 왔고, 2분기 콜에서 Washington은 "상반기 신규 AOV 성장률이 전체 AOV 성장률을 크게 앞섰다 — 4년 만에 최고"라고 그 근거를 처음 정량적 표현으로 제시했습니다. 다만 수치는 없습니다. 재가속이 외부에서 검증 가능한 사실이 되려면 다음 셋 중 하나가 필요합니다.

① 3Q·4Q 총매출 성장률이 Informatica 기저 소멸(11월 18일) 이후에도 두 자릿수를 유지. 3Q 가이던스 +11~12%에 Informatica가 "4%p 조금 넘게" 들어 있으므로 오가닉 약 7~8%. 4Q(2026.11~2027.1)는 Informatica가 약 1.5개월만 증분이므로 4Q 보고 성장률이 9%를 넘으면 재가속, 7%를 밑돌면 약속 파기입니다 추정. ② Agentforce Apps 고정환율 성장률이 8%에서 9~10%로. 이 라인이 시트 코어이고, 크레딧 번들 효과가 여기에 잡힙니다. ③ 이탈률 수치의 복귀. 2Q는 "사상 최저 부근"이라는 표현만 있고 %가 없습니다. 3Q 투자자 덱에 8% 미만의 숫자가 다시 나오는지가 시트 잠식 논쟁의 가장 깨끗한 판정입니다.

2.6 그래서 $1.5B은 어떻게 읽어야 하는가

3산업 지도 — 밸류체인의 어느 칸에 서 있는가

기업 소프트웨어를 층으로 그리면 Salesforce가 어느 층을 소유하고, 어느 층은 남의 것이며, 어느 층에서 경합 중인지가 보입니다. 2026년의 위협은 위(인터페이스)와 아래(모델)에서 동시에 옵니다.

3.1 이 지도가 말하는 것

기업 소프트웨어 스택 — Salesforce가 있는 층과 없는 층

파란 칸은 Salesforce가 소유·과금하는 층, 주황 칸은 경합 중, 점선 칸은 없거나 파트너에 의존하는 층입니다.

3.2 CRM 카테고리는 언제·왜 출현했는가

이 표에서 반드시 읽어야 할 것은 ②→③ 전환입니다. Siebel은 점유율 45%(2002)에서 Oracle 매각($5.85B, 2005년 9월)까지 3년이 걸렸고, Salesforce는 Siebel의 전성기 한복판인 1999년에 창업했습니다. Siebel을 이긴 것은 더 좋은 기능이 아니었습니다 — 기능은 Siebel이 더 풍부했습니다. 이긴 것은 전달 모델과 원가구조에 대한 공격이었습니다. 2026년 Sierra·Decagon이 "성과 과금"으로 "시트 과금"을 공격하는 구도가 이 역사의 재연인지, 아니면 Salesforce가 이번에는 공격자를 사들이는(Fin) 쪽인지가 8.4절의 질문입니다.

3.3 적용처별로 — 무엇이고, 왜 쓰며, 지금 얼마나 쓰고, 앞으로 어떻게 되는가

① 영업 (Sales Cloud) — 가장 두꺼운 시트층, 그리고 SDR이라는 얇은 껍질

영업담당(AE)·관리자·영업운영이 파이프라인을 기록하고 예측하는 기록 시스템입니다. AOV 약 $9B, FY26 성장 +8%. AI 에이전트가 먼저 들어오는 자리는 AE가 아니라 SDR/BDR(리드 검증·아웃리치) — 주니어·고이직·스크립트 기반이라 "에이전트 1개가 SDR 10명"이라는 업계 표현이 나오는 곳입니다. 회사의 대응은 Agentforce SDR 에이전트와 Qualified 인수($1.2B, 2026-04), 그리고 Hunter 에이전트(분기 파이프라인 $500M 생성, Dreamforce 2차)입니다. AE 시트는 줄지 않았다는 것이 회사 주장이고, Salesforce 자신은 AE를 15,000명으로 늘리고 연말까지 1,200명 더 뽑습니다 — 자기 제품의 사용자를 늘리는 회사가 자기 고객의 사용자는 줄지 않는다고 말하는 구도입니다.

② 고객서비스 (Service Cloud) — 단일 최대 제품, 가장 먼저 자동화되는 층

Case 기록·라우팅·해결. AOV 약 $10B. 1차 상담·헬프데스크는 볼륨이 가장 크고 가장 스크립트화되어 있어 가장 먼저 자동화됩니다. Benioff 본인이 자사 지원인력을 9,000명에서 약 5,000명으로 줄였다고 말한 곳이 여기입니다(11장). 회사의 대응은 세 겹입니다 — Agentforce Service(크레딧), Agentforce Contact Center(2026-03, 음성 통합), 그리고 Fin 인수(성과 과금, 76% 해결률). 즉 회사는 이 층의 시트가 줄어들 것을 사실상 인정하고 대체 매출을 세 가지 단위로 동시에 잡으려 하고 있습니다.

③ 마케팅·커머스 — 이미 축소 중인 층

조직당 정액·발송량·GMV 과금이라 시트 노출은 작지만, FY26 4Q 고정환율 −1%로 처음으로 축소된 라인입니다. Marketing Cloud는 세 개의 별개 제품군(Next·Engagement·Account Engagement)이 공존하는 기술부채가 있고, Commerce는 Shopify·자체 구축에 밀리고 있다는 것이 경영진과 모건스탠리 양측의 인식입니다. Contentful(헤드리스 CMS) 인수가 이 층의 대응입니다.

④ 데이터·통합·분석 — 시트와 무관한 층, 성장의 전부

Data 360(ARR $2.4B), Informatica(Cloud ARR $1.1B), MuleSoft, Tableau. FY27 2Q "Data 360, Headless Platform & Other" $3.6B, 고정환율 +20%. 이 층의 논리는 "에이전트는 데이터 없이 일할 수 없고, 데이터는 이미 우리 안에 있다"입니다. 반론은 KeyBanc의 CIO 서베이(2026-07)에서 나왔습니다 — "고객 데이터가 실제 AI 작업에 쓸 만큼 정리되어 있지 않다". 데이터 층이 해자인지 도입의 장벽인지는 같은 사실의 두 얼굴입니다.

⑤ 에이전트 (Agentforce · Fin) — 논쟁의 중심

ARR $1.5B+(2Q, +240%), 고객 30,000곳 "라이브"(Dreamforce). 유료 고객은 분기에 2,000곳 추가(+70% QoQ) — 누적 유료 수는 FY26 4Q부터 공시 중단. 2Q부터 ARR 정의에 Slackbot·Headless 360이 포함되어 전분기와 동일 기준이 아닙니다 공시. 이 층의 실체는 2.3~2.6절에서 따로 봅니다.

⑥ 공공·국방 (Missionforce) — 2026년에 새로 생긴 실명 고객층

2025년 9월 출범. 미 육군 10년 상한 $5.6B IDIQ(2026-01-26), 공군 $72M ELA(2026-05), 보훈부 $1.6B AELA(2026-07-24, 1년 + 옵션 2년), 국방 부문 +80% YoY, 연방기관 60곳(Dreamforce 발표 공시). 이 회사에서 계약 상대방이 실명으로 공개되는 유일한 영역이고(4.4절), 시트가 아니라 기관 단위 ELA로 과금됩니다. 팔란티어에 대한 정면 대응이면서, 동시에 ICE 논란(10장)의 진원지이기도 합니다.

여섯 적용처를 한 표로

3.4 이 시장은 얼마나 큰가 — 추정

IDC 점유율 20.0%를 역산하면 2025년 CRM 애플리케이션 시장은 대략 $190~200B 수준이나, IDC의 정의가 넓어 파생 추정치일 뿐입니다 추정. 이 리포트에 더 유용한 수치는 회사 자신의 세분입니다 — Sales AOV 약 $9B, Service 약 $10B, Data 360 약 $1B(투자자의 날), 산업 클라우드 ARR $6.6B, 공공 $2B+, Agentforce+Data 360 $3.9B. 회사가 FY30에 $63B+를 목표로 한다는 것은 FY26 $41.5B에서 4년간 약 $21.5B의 증분이 필요하다는 뜻이고, 그중 인수분(Informatica 연환산 잔여·Fin·Contentful 약 $2.5B)을 빼면 오가닉 증분 약 $19B, 연 약 10%입니다 추정 — 회사가 2025년 10월에 말한 "오가닉 CAGR 10%+"와 일치합니다. 즉 FY30 목표 자체가 "오가닉 10% 성장"의 선언이고, 지금 오가닉은 6%대입니다. 그 격차 3~4%p를 메우는 것이 재가속의 정의이며, 메우지 못하면 목표는 인수로 채워집니다.

4누가 사는가 — 고객과 판매 구조

고객 집중도는 이 리포트에서 가장 편안한 표이고, 그 대신 고객 실명은 거의 없습니다. 판매는 직접 영업 15,000명과 파트너 3,400곳의 이중 구조입니다.

4.1 고객 집중도 — 이 리포트에서 가장 편안한 표

결정적 비대칭이 있습니다. 로고의 약 10%만이 1,000인 이상 대기업이지만 매출의 압도적 다수를 이들이 창출합니다 — 10-K는 "엔터프라이즈·멀티클라우드·다국적 고객이 더 높은 연매출을 창출하며 회사 평균보다 낮은 이탈률을 보인다"고 씁니다. 반대로 말하면 실질 사업은 상위 10% 로고에 집중되어 있고, 그 층이 정확히 AI 에이전트 도입 여력이 가장 큰 층입니다. 집중도 리스크가 낮다는 것은 "고객 하나가 나가도 괜찮다"는 뜻이지 "고객들이 같은 이유로 같은 방향으로 움직이지 않는다"는 뜻이 아닙니다.

4.2 누구에게, 어떻게 파는가

직접 영업. AE 약 15,000명(2Q 콜, 연말까지 +1,200명). Benioff는 2026년 5월 "영업 외에는 거의 채용하지 않는다"고 말했고, 이것이 베어에게는 "성장 모델이 제품의 끌어당김이 아니라 영업 인력의 물량 투입에 의존한다"는 자백으로 읽힙니다. 대형 계약은 정가의 35~55% 수준에서 체결되고(할인 누적 구조: 볼륨 10~22% + AE 재량 5~12% + 지역 VP 5~10% + 딜데스크 5~15% + 분기말 3~8% + 다년 3~10% 2차), 표준 계약 문구는 갱신 시 "당시 정가"로 리셋되어 역사적으로 연 7~12% 인상으로 작동해 왔습니다.

파트너. 글로벌 컨설팅 파트너 3,400곳+, 인증 전문가 17만 명+. Accenture 27,888명 · Deloitte Digital 16,305명 · Cognizant 12,313 · TCS 10,584 · Capgemini 10,551 — 상위 5곳이 전체의 약 35% 2차. Salesforce 구축 서비스 시장은 2024년 약 $18B로 라이선스 매출의 약 0.45배입니다. 전문서비스를 손익분기에서 운영하는 이유가 이 생태계입니다.

무료 진입 깔때기. Salesforce Foundations($0 애드온, Flex Credit 45만 포함)와 Starter $25가 SMB 진입로이고, 2026년 9월 2일부터 Agentforce가 기본 활성화됩니다 공시. 즉 모든 고객이 크레딧 미터기를 달고 시작합니다.

4.3 수주잔고는 공시됩니다 — 이 회사의 장점

주가는 매출이 아니라 cRPO에 반응합니다. RPO는 "아직 인식되지 않은 계약 매출(이연매출 + 미청구액)"이고, cRPO는 그중 12개월 내 인식분으로 예약(bookings)에 가장 가까운 대용치입니다. 나머지는 "대부분 13~36개월 내 인식" — 표준 계약 기간이 약 3년임을 직접 시사합니다.

불 관점: cRPO 고정환율 +14%가 매출(+11%)보다, 시트 코어(+8%)보다 빠릅니다 — 미래 매출이 현재 매출보다 잘 자라고 있다는 가장 강한 선행지표입니다. 베어 관점: 이 +14%에도 Informatica가 약 4%p 들어 있으므로 오가닉 cRPO는 약 10%이고 추정, 3Q 가이드 14%는 "가속"이 아니라 "유지"입니다. 다만 2Q의 +14%는 회사가 가이드한 ~13%를 넘겼고, 3Q에 Informatica 편입 12개월이 지나 기저 효과가 사라지는 시점(11월 18일)이 다가오므로, FY27 4Q cRPO가 Informatica 없이도 두 자릿수를 유지하는가가 다음 관문입니다.

4.4 공식적으로 확인되는 것 — 계약 상대방이 실명인 곳은 정부뿐입니다

고객사는 정말 알 수 없는가. 단일 고객 10% 미만이라 집중도 표는 편안하지만, 그 대신 "누가 얼마를 쓰는가"는 정부 계약을 빼면 공시에 없습니다. 단서는 네 방향에서 옵니다.

정부 계약이 실명인 이유는 미국 조달 공시 의무 때문이지 회사의 선택이 아닙니다. 민간 고객은 실적 콜의 사례 언급(Wyndham·PenFed·SharkNinja·UCLA Health·Reddit·OpenTable 등)과 고객 스토리 페이지로만 확인되며, 금액은 없습니다.

4.5 단서 ① — 대형딜 흐름: 상위 10대 딜 TCV $800M은 어떤 고객인가

FY27 1Q 상위 10대 딜의 합산 TCV 약 $800M(전년 상위 10대의 2.5배), 신규 ACV $1M+ 딜 98건. 2Q 프리미엄 SKU 예약 QoQ 2배 이상 공시. 딜당 평균 $80M TCV(3년 가정 시 연 $27M)는 "연 $20M 초과 약 40사" 코호트가 늘어나고 있음을 뜻합니다. 육군·보훈부가 그 상위에 있음은 거의 확실하고 추정, 나머지는 "상위 10대 딜 전부가 Agentforce+Data+Sales+Service+Platform+Analytics를 포함"(FY26 4Q)이라는 표현으로 보아 멀티클라우드 대기업입니다. 즉 대형딜 성장은 기존 대기업 고객의 번들 확대이지 신규 로고가 아닙니다 — 총 고객 수 공시가 2022년에 멈춘 것과 같은 이야기입니다.

4.6 단서 ② — AI 랩 코호트: 상위 10개 AI 회사 중 9곳

투자자의 날 덱은 "상위 10개 AI 회사 중 9곳이 플랫폼 고객, 코호트 ARR +435% YoY, CRM 시트 +62%, 선도 AI 기업 100%가 Slack 사용"을 제시했습니다 2차. OpenAI·Anthropic·Google이 Salesforce/Slack 고객임은 이전 콜에서도 언급되었고(Anthropic은 Slack을 "핵심 운영체제"로 지칭), Anthropic이 지난달 Claude를 통해 Salesforce 액션 150만 건을 호출했다는 수치도 있습니다. 이 코호트는 세 가지 의미를 갖습니다 — 가장 빠르게 인력을 늘리는 회사들이 시트를 늘리고 있다는 증거, "파괴자가 우리 고객"이라는 서사, 그리고 Anthropic 지분 평가이익 $2.6B의 배경입니다. Claudeforce(8/26)는 이 관계의 상업화이고, Dario Amodei는 "Claude가 가속 GTM 파트너를 가진 첫 사례"라고 표현했습니다 2차.

4.7 단서 ③ — 경쟁 교체 실명: 회사가 처음으로 경쟁사를 거론한 이유

FY26 4Q 콜(2026.2.25)에서 Benioff는 "ServiceNow의 연옥에서 탈출하는" 고객 5곳(Sunrun·Cornerstone·CoolSys 등)과 Veeva에서 뺏어온 제약사(AstraZeneca·Novartis·다케다·Pfizer)를 실명으로 거론했고, 2Q 콜에서는 Agentforce IT Service 고객 450곳+(ServiceNow 전환 포함), 생명과학 140곳+(상위 5대 제약 전부)를 언급했습니다 2차. 경쟁사를 실명으로 거론하는 어조 자체를 베어는 수세의 신호로 읽습니다 — 2021년의 Salesforce는 경쟁사를 언급할 필요가 없었습니다. 반대로 McAfee의 ServiceNow → Agentforce ITSM 전환 같은 사례는 "IT서비스 층으로의 침공"(3장 지도 넷째 줄)이 실재함을 보여줍니다.

4.8 단서 ④ — 한국: 실체 점검

한국 시장의 구조적 함의. 삼성SDS·LG CNS·현대오토에버·SK AX가 리셀러/인증 파트너라는 사실은 양날의 검입니다 — 재벌 그룹으로 들어가는 가장 빠른 경로이면서, 이 SI들이 자체 솔루션(Brity 등)과 SAP·MS 대안도 함께 판다는 점에서 구조적 상한선입니다. 국내 CRM 서비스 시장은 2025년 약 $0.57B, 2031년 $1.24B(Mordor, CAGR 14%) 2차로 APAC 세그먼트의 한 자릿수 %에 불과하고, 국내 경쟁은 글로벌 벤더보다 채널톡(SMB CS SaaS)·네이버·카카오 연동 로컬 툴이 더 실질적입니다. 한국은 인프라 장벽이 해소되었고 6,000명 규모 행사와 1차 레퍼런스 로고군이 확보된, 실재하지만 이 종목의 투자 논지에는 영향이 없는 시장입니다.

5경쟁과 해자

"CRM만 유독 미움받는다"는 프레이밍은 7월에도 틀렸고 9월에는 더 틀렸습니다. 섹터 전체가 같은 질문(시트가 살아남는가)에 같은 방향으로 재평가되고 있고, 그 안에서 CRM은 8월 26일 이후 오히려 앞서 있습니다.

5.1 국내 — 상장 SaaS가 사라진 시장

한국 증시에는 Salesforce와 같은 칸(시트 기반 기업용 SaaS)에 서 있는 순수 상장사가 사실상 없습니다. 유일한 후보였던 더존비즈온(ERP·SaaS)은 2026년 4월 22일 EQT의 공개매수(주당 12만원, 지분 95.4%)로 상장폐지되었고 2차, 그 인수 배수 — 2025년 영업이익 1,277억원 대비 EV/EBIT 약 30배, PSR 약 8배 추정 — 가 국내 SaaS에 PE가 매긴 유일한 가격표입니다. 나머지는 인접 칸에 있는 회사들입니다.

국내 표에서 읽히는 것은 하나입니다 — 한국에서 Salesforce의 익스포져는 경쟁사가 아니라 파트너(삼성SDS·LG CNS·현대오토에버·SK AX·메가존)의 클라우드 매출에 간접적으로 잡히고, 그 파트너들이 SAP·MS 대안도 함께 팝니다. 국내 상장주로 Salesforce의 논지를 재현할 방법은 없습니다.

5.2 해외 — 같은 "시트"를 훨씬 큰 규모로 파는 회사들

5.3 27년 된 CRM 회사 — 오라클에서 나온 사람들

Salesforce의 업력과 해자. 27년 된 회사가 78건의 인수로 조립되었습니다. 해자는 세 겹이고, 그중 두 겹은 2026년에 스스로 얇게 만들고 있습니다.

1999년 3월 8일, Marc Benioff(前 Oracle SVP)·Parker Harris·Dave Moellenhoff·Frank Dominguez가 샌프란시스코의 원룸에서 창업. 초기 투자자에 Larry Ellison. 2000년 "No Software / The End of Software" 캠페인, 2004년 6월 NYSE 상장(티커 CRM, 공모가 $11, 고객 13,900사, 매출 $176M). 2008년 클라우드 기업 최초 매출 $1B, 2020년 다우존스 편입(ExxonMobil 대체), 2021년 Slack $27.7B, 2023년 행동주의·감원·"수익성 있는 성장", 2024년 Agentforce, 2025년 Informatica, 2026년 $25B ASR·Fin·AIforce. Siebel 창업자 Tom Siebel도 Oracle 출신입니다 — 이 카테고리는 두 세대 연속 Oracle 출신이 만들었고, 두 번 모두 전달 모델의 변화로 승부가 났습니다.

5.4 M&A로 조립된 회사 — 누적 약 78건

Fin은 이 목록에서 특별합니다. 보도상 총 ARR 약 $400M의 9배, Fin 에이전트 ARR(약 $100M)의 27~30배 2차이고, Salesforce가 2년간 자사의 미래라고 홍보한 제품보다 해결률이 높은 에이전트(76% vs 자사 Help 포털 62%)를 사 온 것입니다. RBC는 이를 "인수 피로"로 지적했습니다(2026년 다섯 번째 인수). 동시에 이것은 채널 ③(A.2절)을 회사 안으로 들여온 것이기도 합니다 — 베어에게는 항복, 불에게는 헤지입니다.

5.5 해자는 어디에 있는가 — 세 겹으로 나눠 봅니다

9월 15일의 AIforce는 이 표의 ③을 회사가 공식 포기한 사건입니다. 논리는 명확합니다 — 사용자가 ChatGPT·Claude·Slack에서 일하는 시대에 화면을 붙들면 화면과 함께 사라지고, 화면을 열면 ①·②로 돈을 받을 수 있다. 그 대가로 회사는 화면 없이도 시트 과금이 정당화되는가라는 질문을 스스로 열었고, 답으로 내놓은 것이 "헤드리스 접근은 Max $550에서만"입니다. 즉 ③을 버리고 ①의 가격을 올려 메우는 구조입니다.

5.6 Microsoft와의 격차 — 번들 경제

Dynamics 365는 IDC 기준 점유율 4.0%(2025, 전년 5.2%에서 하락)로 Salesforce의 5분의 1이고 성장은 +13%(FQ4'26) 2차. 제품으로는 격차가 크지만 진짜 무기는 번들입니다 — M365 E5($60) 위에 E7 $99(Copilot + Agent 365 + Entra, 2026-05-01 GA)를 놓고, Copilot 유료 시트 3,000만+을 확보했습니다. Salesforce 고객 입장에서 직원용 에이전트는 이미 E7 안에 있으므로 Agentforce 직원 에이전트($125 애드온 또는 Max)는 중복 지출로 보일 수 있습니다. 반대로 Microsoft의 대응이 "시트를 버리는 것"이 아니라 "시트 단가를 올리는 것"(E5→E7 +$42)이었다는 점은 Salesforce의 9월 개편과 같은 방향이고, 시트 가격결정력에는 불(bull), 시트 수에는 베어(bear)로 양면 작용합니다.

5.7 업계 1위로서의 위치 — 그리고 처음 나타난 균열

점유율이 20.7%→20.0%로 처음 눈에 띄게 하락했습니다. 2위의 5배라는 격차는 그대로이지만, 방향이 바뀐 첫 해입니다. HubSpot·Zoho는 상위 5위에 없지만 SMB에서 상향 이동 중이고, Sierra·Decagon은 IDC의 CRM 정의 밖에서 Service 시트를 공격합니다. 2027년 4월 IDC 집계에서 20% 아래로 내려가는지가 12장의 확인 항목입니다.

5.8 그 전에는 누가 팔았나 — 이 카테고리의 계보

Siebel의 패배에서 반드시 읽어야 할 것은 시간표입니다. Salesforce 창업(1999)에서 Siebel 매출 정점(2001)까지 2년, 정점에서 점유율 정점(2002)까지 1년, 거기서 매각(2005)까지 3년. 그리고 Siebel 매각 시점에 Salesforce 매출은 $176M — Siebel의 8분의 1이었습니다. 즉 인컴번트의 멀티플은 도전자의 매출이 자신의 10분의 1일 때 이미 무너졌습니다. Sierra의 ARR $150M은 Salesforce의 300분의 1이지만, 2026년의 시장이 그 비율이 아니라 방향에 값을 매기고 있다는 것이 8.4절 밸류트랩 논거의 골격입니다. 다만 Siebel과 결정적으로 다른 점이 하나 있습니다 — Siebel은 도전자를 살 수 없었고, Salesforce는 도전자 하나(Fin)를 샀습니다.

6실적 구조 — 마진은 어디서 나오고 현금은 어디로 가는가

마진은 물량이 아니라 2023년 행동주의 이후의 "규율"이 만들었고, EPS는 액면 그대로 봐서는 안 되며, 재무상태표는 2026년 3월에 완전히 달라졌습니다.

표준 재무표가 보여 주는 뼈대는 세 가지입니다. ① 매출총이익률은 FY2022 73.5%에서 FY2026 77.7%로, 영업비용률은 71.4%에서 57.6%로 내려가 GAAP 영업이익률이 2.1%에서 20.1%로 올라갔습니다 계산. 영업비용 감소의 대부분은 마케팅·영업 비중(FY2023 매출의 43.1% → FY2026 34.5%)에서 나왔습니다 계산. ② 분기 영업이익은 FY27 2Q $2,331M으로 전년 동기 $2,332M과 같은 수준이고, 같은 분기 순이익 $3,526M은 전략적 투자 이익 $2,613M(세전)을 포함합니다 공시. ③ 영업현금흐름은 연 단위 선청구 때문에 1Q(2~4월)에 몰립니다 — FY27 1Q $6,701M, 2Q $1,269M 공시. 그래서 분기 FCF 마진은 의미가 작고, 연간·TTM으로 읽어야 합니다.

6.1 마진은 성장과 맞바꾼 것입니다

6.2 순이익은 액면 그대로 보면 안 됩니다 — 세 가지 조정

조정 ① — Anthropic 평가이익. 2분기 Non-GAAP EPS $5.90(+103%) 중 $2.53이 전략적 투자(대부분 Anthropic 지분)의 미실현 평가이익입니다. 이를 빼면 약 $3.37로 컨센서스 $3.27 대비 +3%의 평범한 상회입니다. FY27 연간 Non-GAAP EPS 가이던스가 $14.06~14.12에서 $16.67~16.71로 뛴 것도 주로 이 항목이고, 따라서 StockAnalysis 등이 표시하는 "선행 P/E 14.6배"는 평가이익을 이익으로 센 숫자입니다. 이 리포트는 평가이익 제외 FY27E EPS 약 $14.2를 기준으로 씁니다 추정. Benioff는 Dreamforce에서 "수억 달러 투자가 수십억 달러가 되었다"고 말했습니다 — 좋은 투자이지만 CRM 사업의 이익은 아닙니다.

조정 ② — 자사주매입. 희석주식수는 1년 전 9.62억 주에서 8.21억 주로 −14.7%. $25B ASR(3월, 전액 신규 부채)이 원인이고, 10월 최종 정산으로 추가 감소가 남아 있습니다. FY27 1Q의 "영업이익 +22% vs EPS +50%" 갭은 이것이었습니다. 주식수와 레버리지를 조정하지 않고 EPS 성장률을 인용하는 모든 분석은 오도적입니다.

조정 ③ — SBC. 연 $3.5B, 매출의 8.5%(FY23 10.5%에서 개선). FCF $14.4B는 이 SBC를 가산한 숫자이므로 "SBC 부담 기준 FCF"는 약 $11B입니다. 자사주매입의 상당 부분은 순증이 아니라 희석 상쇄입니다.

7재무상태와 자본배분 — 번 돈은 어디에 쌓이는가

2026년 3월의 $25B ASR로 재무상태표가 순현금에서 순부채 $27.9B로 바뀌었습니다. 환원은 FCF를 넘고, 넘는 부분은 부채입니다.

10-Q 대차대조표(2026-07-31) 기준으로는 현금 $8,310M + 시장성증권 $3,093M = $11,403M, 부채(비유동) $39,288M, 순부채 $27,885M, 전략적 투자 장부가 $11,324M, 영업권 $59,250M, 인수 무형자산 $6,142M, 자기자본 $38,378M입니다 공시. FY2026 현금흐름표의 자사주 매입은 $12,596M, 배당 지급은 $1,587M이고, FY27 상반기 자사주 매입은 $27,332M입니다 공시 (10-Q 대차대조표 ↗ · 10-K 현금흐름표 ↗ · 10-Q 현금흐름표 ↗).

7.1 재무상태 — 2026년 3월에 완전히 달라졌습니다

자사주매입·배당 이력

남은 승인 한도 약 $25B(시총의 약 12%). 배당 연 $1.76, 주가 $242.85 기준 수익률 0.72%, 배당성향(평가이익 제외 EPS 기준) 약 12%. 현금이 주주에게 돌아오는 경로는 이 회사에서 의심할 여지가 없습니다 — 문제는 그 현금의 일부가 빌린 돈이라는 것뿐입니다(7.2절).

7.2 현금이 돌아올 경로는 있는가

8업황 사이클과 주가 — 최근 10년

이 회사에는 가장 좋은 비교 대상이 자기 자신입니다. 4년 전에 똑같은 낙폭의 디레이팅을 한 번 완주했고, 그때의 회복 동력이 지금은 대부분 소진되었습니다.

8.1 닮은 점

8.2 결정적으로 다른 점

8.3 "2022년의 저평가는 왜 재평가로 이어졌는가 — 그리고 이번에도 그럴까" — 정직한 답

8.4 과금 단위를 바꾸고 살아남은 소프트웨어 회사들 — 시간과 주가

"시트에서 소비량으로"가 성공한 문서화된 사례는 아직 없습니다. 있는 것은 "영구 라이선스에서 구독으로" 전환의 사례들이고, 그 시간표와 주가 경로가 지금의 Salesforce에 가장 가까운 지도입니다.

9밸류에이션 — 시장은 무엇을 가격에 넣었나

TTM 공시 기준 배수를 먼저 놓고, 그다음 2026-09-18 판의 선행 산출·시나리오와 과거 배수 이력을 봅니다.

9.1 밸류에이션 — 숫자를 어디에 놓을 것인가

평가이익이 EPS를 부풀리고 부채가 EV를 키우는 회사는 P/E로 보면 실제보다 싸 보이고, EV/FCF로 보면 실제보다 비싸 보입니다. 둘 다 계산해 둡니다.

9.2 FY27 — 하반기는 가이던스가 거의 정해 놓았습니다

FY27 매출 가이던스 $46.1~46.4B에서 상반기 $22.48B를 빼면 하반기 $23.6~23.9B, 즉 3Q $11.42~11.50B(가이드) + 4Q 약 $12.2~12.4B입니다. cRPO $33.5B가 향후 12개월 매출의 약 70%를 이미 보증하고, 3Q에는 Informatica 4%p가 그대로 들어갑니다. 즉 FY27 실적은 이 주가의 논점이 아닙니다 — 논점은 4Q(2026.11~2027.1)의 오가닉 성장률입니다. Informatica 편입 12개월(11월 18일)이 지나면 4Q 보고 성장률에서 인수 기여가 약 1%p로 줄고, 그 분기가 "하반기 오가닉 재가속"의 첫 실측치가 됩니다.

9.3 FY28 — 시장이 실제로 가격에 넣고 있는 것

9.4 Salesforce 자신의 배수 — 2022년부터 2026년까지

시트 기반 SaaS는 실제로 어떤 배수를 받아왔는가. 소프트웨어주 프리미엄의 단골 논거는 "반복 매출"이었습니다. Salesforce는 그 모델의 원형이므로, 질문을 뒤집어 "반복 매출이 95%인 회사의 배수는 무엇에 의해 움직였는가"를 봅니다.

9.5 비교 — 반복 매출층의 "단위"와 배수

패턴은 분명합니다 — 프리미엄은 성장률의 높이가 아니라 "과금 단위가 AI 작업량과 같은 방향으로 움직이는가"가 만듭니다. Palantir의 93배와 Adobe의 9.4배 사이의 거리는 대부분 AI가 늘어날 때 매출이 늘어나는 구조인가 줄어드는 구조인가의 차이입니다. Salesforce가 그 사다리에서 위로 올라가려면 (a) AWU·크레딧이 매출의 유의미한 비중이 되거나(지금 3~9%), (b) 시트 단가 인상이 시트 수 정체를 상쇄한다는 것을 2027년 갱신 사이클에서 증명하거나, (c) 오가닉 성장률이 두 자릿수로 돌아와야 합니다. 2026년 9월 현재 확인되는 것은 (b)의 시작(9월 3일 개편)이고, (a)는 공시 정의가 흐리며, (c)는 반대 방향(감속)입니다.

10리스크와 반증 조건

이 논지가 깨지는 방식과, 그것을 알려 줄 숫자입니다. 반증 조건의 문구는 12장 확인 목록의 기준선과 같습니다.

1. 시트 잠식의 실증 개시 — 무엇이 보이면 이 논지가 틀린 것인가: 이탈률이 "3Q 투자자 덱에 %가 다시 나오는가, 그것이 8% 미만인가. 9%를 넘는 순간이 시트 잠식의 최초 실증입니다." Agentforce Apps 고정환율 성장률은 "9%로 올라가면 서사가 바뀌고 5%로 내려가면 베어가 이깁니다."
2. 하반기 재가속 재차 미달 — 무엇이 보이면 이 논지가 틀린 것인가: 오가닉 총매출 성장률이 "4Q에서 8% 이상이면 재가속, 7% 미만이면 약속 파기". "오가닉 6%대 지속 시 17배 → 13배 회귀".
3. cRPO 가속의 착시 — 무엇이 보이면 이 논지가 틀린 것인가: "4Q 12% 이상이면 오가닉 백로그 가속 확인, 10% 이하면 "가속은 인수가 만든 착시"였음이 확정."
4. 가격 개편의 역풍 — 무엇이 보이면 이 논지가 틀린 것인가: "프리미엄 SKU 예약" 성장률이 2배 이상을 유지하지 못하거나, "Starter·Pro 비중 증가나 SMB 이탈 언급이 나오는가".
5. EPS 품질과 레버리지 — 무엇이 보이면 이 논지가 틀린 것인가: "FY27 EPS 가이던스 $16.7 중 $2.5가 Anthropic 평가이익. Anthropic 가치 변동 시 역방향." "순부채 $27.9B, 이자가 FCF 성장 5%p 잠식."

10.1 이 논지가 깨지는 방식

11Bull / Bear

"AI가 시트를 지운다"는 문장을 메커니즘 → 인용된 숫자 → 누가 언제 말했는가로 분해하고, 회사의 반박과 8월 26일 이후 셀사이드의 이동을 나란히 놓습니다.

11.1 경영진의 반박 — 그리고 정직한 채점표

11.2 핵심 메커니즘 — 왜 시트가 줄면 매출이 즉시 줄고, 크레딧은 느리게 오는가

매출 성장 = (시트 수) × (시트 단가) × (제품 부착률). 베어의 주장은 에이전트가 첫 번째 항을 직접·비가역적으로 공격한다는 것이고, 시간 축이 비대칭이라는 것입니다.

잠식 메커니즘 — 시트 감소는 계약적·즉시, 크레딧 증가는 선택적·지연

위 줄은 시트 매출이 빠지는 경로, 아래 줄은 크레딧 매출이 들어오는 경로입니다. 같은 고객사 안에서 두 경로가 동시에 진행됩니다.

가장 노출된 세 직군은 1차 상담원·헬프데스크(Service Cloud, AOV $10B), SDR/BDR(Sales Cloud), 마케팅 오퍼레이션(Marketing Cloud, 이미 축소 중)입니다. 정확히 Salesforce 시트가 가장 밀집한 세 집단이고, 1.3절 그림의 주황 칸입니다.

11.3 Benioff 본인의 발언 — 가장 파괴적인 증거 세트

베어가 첫 발언을 좋아하는 이유: Salesforce 자체 지원 조직은 Service Cloud의 레퍼런스 고객입니다. Benioff는 자기 손익계산서 위에서 잠식 논지를 스스로 증명한 뒤, 자기 고객들은 그렇게 하지 않을 것이라고 주장해야 하는 위치에 놓였습니다. 인력 기록이 이를 뒷받침합니다 — 2026년 1월 83,334명(매출 +10%에 인력 소폭 증가), 2025년 9월 지원 약 4,000명, 2026년 2월 약 1,000명, 6월·8월(133명) 추가 감축, 그러면서 AE는 15,000명으로 확대. Salesforce는 자기 고객에게 팔고 싶은 시트(영업)를 늘리고, 팔기 어려워진 시트(서비스·엔지니어)를 줄이는 회사입니다. 그 반대편의 데이터 — 필리핀 콜센터 고용이 2016~2025년 두 배(200만 명), Torsten Slok의 제본스 논거(2026.4.28) 2차 — 는 "에이전트가 서비스 좌석을 지운다"에 대한 거시적 반증입니다. 둘 다 사실이고, 둘 다 Salesforce의 시트 수를 말해주지는 않습니다.

11.4 이 논거를 만드는 사람들 — 이름·날짜·목표주가, 그리고 8월 26일 이후

8월 26일 이후 다운그레이드는 한 건도 없고 목표가 상향은 25건 이상입니다(Jefferies·TD Cowen·Guggenheim·Stifel·Cantor·Canaccord·Truist $300, Wolfe Peer Perform → Outperform, Needham $400 유지). 컨센서스 평균 목표가는 7월 말 약 $245에서 약 $274~276(StockAnalysis 56명 $275.87 / MarketBeat 49명 $274.32 / TipRanks $272.54)으로 +12%, 범위 $160~$475 2차. 주목할 것은 베어 하우스(BofA·KeyBanc·Bernstein)가 침묵하고 있다는 점입니다 — 등급을 바꾸지 않은 것은 논지를 유지하고 있다는 뜻이고, 다음 실적(12월 초)에서 그들이 먼저 움직입니다.

11.5 번들링 — 소프트웨어 업계에서 단품(best-of-breed)은 살아남았는가

Salesforce의 경쟁 구도에는 두 개의 번들러(Microsoft, 그리고 Salesforce 자신)와 다수의 단품(Sierra·Decagon·HubSpot·Zendesk)이 있습니다. 소프트웨어 역사에서 단품이 번들에 맞서 살아남은 조건은 무엇이었는지를 사례로 봅니다.

규칙은 이렇습니다. 단품이 살아남는 경우는 ① 전달 모델 자체가 다르거나(클라우드 vs 온프렘), ② 데이터 모델·워크플로에서 번들이 따라오지 못할 때이고, 밀리는 경우는 ③ 번들이 "충분히 좋고" 사실상 공짜일 때입니다. 2026년의 Salesforce는 세 위치에 동시에 있습니다 — Microsoft에 대해서는 단품(③의 위험, E7), Sierra·Decagon에 대해서는 번들러(①의 위험 — 성과 과금이라는 다른 전달 모델), 그리고 자기 데이터 모델(②)이 유일한 방어입니다. 9월 3일 개편이 Slack·Tableau·크레딧을 시트에 번들한 것은 ③을 자기 무기로 쓰겠다는 뜻이고, Fin 인수는 ①을 사들인 것입니다.

12모니터링 — 무엇을, 언제, 어디서 확인하는가

다음 분기부터 볼 여덟 개의 숫자와, 그 사이의 일정입니다. 기준선은 2026-09-18 판의 확인 목록과 같습니다.

12.1 다음 분기부터 이 여덟 개만 보면 됩니다

13용어집

이 장은 기업용 소프트웨어를 한 번도 써 본 적 없는 사람을 기준으로 썼습니다. 먼저 "왜 이 회사가 있는지"를 이야기로 읽고, 그다음 용어를 표로 확인하는 순서입니다. 그림은 이해를 돕기 위해 직접 그린 개념도입니다.

13.0 5분 서사 — 시트라는 과금 단위가 생겨난 이유, 그리고 흔들리는 이유

1단계. 회사는 고객을 기억해야 합니다. 누가 무엇을 언제 샀고, 무엇을 물어봤고, 누가 담당인지. 이 기억이 영업사원 개인의 수첩에 있으면 그 사람이 나갈 때 함께 나갑니다. 그래서 회사 공용의 "고객 기억 장부"가 필요해졌고, 그것이 CRM입니다.

2단계. 장부는 설치가 아니라 습관의 문제입니다. 1990년대의 CRM(Siebel)은 회사 서버에 설치하고 1~2년 걸려 구축했는데, 절반이 실패했습니다 — 직원들이 안 썼기 때문입니다. 1999년 Salesforce는 설치 없이 브라우저로, 사용자 한 명당 월 $50에 팔았습니다. 영업팀장이 자기 예산으로 10명분을 사서 바로 쓸 수 있었습니다. 이것이 "시트"입니다 — 로그인하는 사람 한 명당 월 얼마.

3단계. 시트는 27년 동안 한 번도 줄지 않았습니다. 회사가 커지면 영업사원·상담원이 늘고, 시트도 늡니다. 여기에 서비스·마케팅·커머스 장부를 더하고(제품 부착률), 정가를 올리면(단가) 매출은 세 방향으로 자랐습니다. Salesforce는 이 공식으로 매출 $46B, 시가총액 $200B의 회사가 되었습니다.

4단계. 2024년부터 장부에 기록하는 주체가 바뀌기 시작했습니다. AI 에이전트가 고객 문의에 답하고, 리드를 검증하고, 기록을 갱신합니다. 에이전트는 로그인 권한(시트)이 필요 없고, 그 일을 하던 상담원의 시트도 필요 없어집니다. 처음으로 시트가 줄 수 있는 단계입니다. 그래서 Salesforce는 새 과금 단위를 만들었습니다 — 에이전트가 한 일 하나당 $0.10(크레딧). 그리고 2026년 9월에는 인수한 회사(Fin)를 통해 세 번째 단위 — 해결된 문의 하나당 $0.99 — 도 갖게 되었습니다.

5단계. 투자 논쟁은 이 세 단위 사이의 산수입니다. 시트가 줄어드는 속도보다 크레딧·성과 매출이 빨리 자라면 회사는 더 커지고, 아니면 작아집니다. 2026년 9월 현재 시트 매출은 연 7~8% 자라고(줄지 않음), 크레딧·에이전트 매출은 연 240% 자라지만 전체의 3%입니다. 이 회사를 이해한다는 것은 "시트가 언제 줄기 시작하는가, 그리고 그때 크레딧이 얼마나 커져 있는가"를 아는 것입니다. 회사는 그 사이에 시트 단가를 올리는 것(+11~13%)으로 시간을 벌고 있습니다.

시트·크레딧·성과 — 같은 고객서비스 팀에서 세 과금 단위가 세는 것

상담원 10명이 하루 500건을 처리하던 팀에 에이전트가 들어오면, 무엇을 세느냐에 따라 매출이 달라집니다.

13.1 가장 기본이 되는 여덟 개

13.2 CRM 안에서 벌어지는 일들

13.3 과금·계약 용어

13.4 회사 유형 — 누가 무엇을 하는가

13.5 투자 용어 — 이 리포트에 나오는 숫자 읽는 법

A부록 — 여섯 개의 질문: 시트·경쟁 채널·단가·채택 프로세스·가격 개편·재평가 속도

7월판 이후 실제로 물어야 할 질문들입니다. 답이 공시에 있는 것은 공시로, 없는 것은 어디까지 좁힐 수 있는지까지만 씁니다.

A.1 시트는 정말 늘고 있는가

회사 발언은 세 분기 연속 일관됩니다 — FY26 4Q "Sales·Service 시트 YoY·QoQ 증가", FY27 1Q "인간과 에이전트가 모두 확장되면서 시트 성장", 2Q "Sales·Service·Slack 모두 YoY 성장". 투자자의 날은 AI 기업 코호트의 CRM 시트 +62%를 제시했습니다 공시. 그러나 시트 수 자체는 공시된 적이 없고, "1억 석"이라는 숫자는 Cloud Wars(Bob Evans) 기사의 표현이지 회사 수치가 아닙니다 2차.

공시로 좁힐 수 있는 것: Sales+Service AOV 약 $19B(투자자의 날 덱). 시트당 실효 단가를 연 $1,200~1,800(정가 대비 40~55% 할인 2차)으로 두면 시트 수는 약 1,000만~1,600만 석 수준이고 추정, "1억 석"은 Slack·Platform·무료 시트를 모두 포함해야 나오는 숫자입니다. AOV +8%가 단가 +6%(2025년 8월 인상)로 대부분 설명된다면 시트 순증은 +2% 안팎 — "늘고 있다"는 말과 "거의 안 늘고 있다"는 말이 동시에 참일 수 있는 범위입니다. 이것이 회사가 시트 수 대신 AOV를 말하는 이유이자, 3장의 결론이 "검증 불가능성에 대한 할인"인 이유입니다.

A.2 고객이 에이전트를 사면 어느 채널로 흘러가는가 — 세 개의 채널로 다시 그리기

7월판이 ③을 "가장 아픈 채널"로 지목했고, 회사의 답은 ③의 최대 사업자 하나(Fin)를 $3.6B에 사서 ①·②와 나란히 놓는 것이었습니다. 이것이 의미하는 바는 두 가지입니다. 채널 ③이 실재하는 위협임을 회사가 인정했다는 것, 그리고 이제 Salesforce 영업조직은 같은 고객에게 시트($550)·크레딧($0.10)·성과($0.99) 세 가지를 모두 팔 수 있게 되어 고객이 어느 쪽을 고르든 매출이 회사 안에 남는다는 것입니다. 단, 고객이 ③을 고르면 매출 풀은 작아집니다(1.6절).

A.3 시트 하나·액션 하나·해결 하나는 얼마인가 — 700석 배포로 다시 계산

7월판의 가정(Sales 500명 + Service 200명 + Data 360 프로필 100만 + 직원용 에이전트 + 연 10만 건 고객 대면 대화)을 9월 3일 개편 후 정가로 다시 계산합니다.

개편의 설계 의도가 표에서 읽힙니다. Core는 정가상 Enterprise보다 11% 비싸지만 애드온이 번들되어 "70% 더 많은 가치"(회사 표현)이고, 직원 에이전트 사용량이 늘수록 크레딧 청구가 예측 불가능해지므로 고객은 Max로 올라갈 유인을 갖습니다. Claudeforce와 헤드리스 접근을 Max에만 허용한 것이 결정적입니다 — 화면을 버리는 대가로 최고가 시트를 요구하는 구조입니다. 액션 단가 비교: Agentforce 표준 액션 $0.10(대화당 10액션이면 $1.00), Fin 해결당 $0.99, Sierra 약 $1.50 2차, 舊 대화당 $2.00. 세 회사의 단가는 사실상 같은 자리에 수렴했습니다.

A.4 에이전트는 어떻게 채택되는가 — 프로세스와 기간

공시 지표로 보면 ①~②에 있는 고객이 "30,000곳 라이브"(Dreamforce), ④에 도달한 고객이 분기 +2,000곳(2Q), 그리고 ⑤에 있는 상위 고객이 "AWU 상위 10곳 총지출 1.5배"입니다. 깔때기의 ②→④ 전환율은 공시되지 않으며, 유료 딜 누적 수 공시가 FY26 4Q에 중단된 것이 그 전환율이 좋지 않았음을 시사한다는 것이 베어의 독법입니다. 7월 KeyBanc 서베이의 두 불만("데이터가 안 되어 있다", "Agentforce는 제품으로서 아직 아니다")은 정확히 ③·④의 이탈 지점입니다.

A.5 9월 3일 가격 개편은 얼마나 본격적인가 — 인상의 역사에 놓으면

세 가지가 읽힙니다. ① 13개월 사이 두 번, 누적 약 +18%입니다 — 7년 동결 이후 가장 공격적인 구간이고, "AI 시대에 시트가 죽는다"는 시장의 판단에 대해 회사가 시트 단가로 응수하고 있음이 명확합니다. Microsoft E7($99, E5 대비 +$42)과 같은 방향입니다. ② 2025년 8월 인상은 이탈률에 반응이 없었습니다 — 전환비용에 대한 공개 실험이었고 합격했습니다. 그러나 이번은 폭이 두 배이고, 시점이 "CRM 공급사를 통해 AI에 돈 낼 의사가 없다"는 조달 정서와 겹칩니다. ③ 기존 고객은 갱신 시까지 기존가이므로 매출 효과는 2027년 이후에 계단식으로 나타나고, 그것이 "FY27 하반기 재가속"에는 거의 기여하지 않습니다. 반대로 Zoho·HubSpot·Odoo로의 하향 이탈이 SMB·중견에서 가속될 수 있습니다 — Starter·Pro를 동결한 이유가 그 방어입니다.

A.6 Salesforce 자신의 2022~2024년 재평가 — 얼마나 빠르고, 얼마나 컸나

이 종목에는 가장 좋은 비교 대상이 자기 자신입니다. 4년 전 같은 모양의 디레이팅을 한 번 완주했기 때문입니다.

주가 경로와 주요 사건 — 2021년 11월 ~ 2026년 9월

개략적 경로 도식. 실제 종가는 아래 표와 9.4절을 참조하십시오.

주가는 언제, 무엇에 움직였나

지금에 대입하면

14출처 · 확인하지 못한 것 · 판 이력

1차 자료, 시세·시장 데이터, 2차 자료 순. 접근이 막힌 자료는 대체 경로를 적습니다.

1차 자료

시세·시장 데이터

2차 자료

2026-09-18 판 출처 목록

1차 자료 — SEC 공시·IR (investor.salesforce.com, s205.q4cdn.com)

FY27 2분기 실적 보도자료(2026-08-26) 및 투자자 덱(PDF) — 매출·구독 2분할·cRPO/RPO·마진·EPS·전략적 투자 이익 각주($2,613M, EPS $2.53)·Agentforce/Data 360 ARR·AWU·Data 360 레코드·가이던스·자사주매입 누적($59.3B) · FY27 2분기 10-Q(StockTitan 요약 경유) — 현금·시장성증권 $11,403M, 총부채 $39,290M, 자기자본 $38,378M, 영업권, 발행주식 823M(8/20), 배당 · FY27 2분기 실적 콜 전문(Motley Fool 전사, 2026-08-31) — 시트·AOV·이탈률 발언, "예약의 50% 재충전", AE 15,000명, 프리미엄 침투 5% · FY27 1분기 실적 보도자료·10-Q·콜 전문(2026-05-27/28) · FY26 4분기 실적 보도자료·콜 전문(2026-02-25) · FY26 10-K(2026-03-02, Fortune 미러) — 임직원 83,334명, 고객 집중도 문구, 이탈률, 지역별 매출, SBC · FY26 3Q·2Q·1Q 보도자료(2025-12-03, 09-03, 05-28) — Agentforce 딜·ARR 추이 · 투자자의 날 8-K·덱(2026-09-16, TradingView 요약) — FY30 $63B+, 50 by FY30, 자본환원 190% · FY30 목표 보도자료(2025-10-15) · $25B ASR 보도자료(2026-03-16) 및 $25B 채권·$6B 대출(TradingView) · Dreamforce 이벤트 안내(2026-09-11) · 8-K 임원 변동(Tallapragada 사임, 2026-08-06; MarketScreener·StockTitan 경유)

제품·가격 (salesforce.com 공식)

Sales Cloud 가격 · Service Cloud 가격 · Agentforce 가격 · Data 360 가격 · Marketing Cloud 가격 · Analytics(Tableau) 가격 · Slack 가격(slack.com/pricing) · Foundations · Premier Success Plan · Flex Credit Help 문서(004811240) · Flex Credit 도입 보도자료(2025-05-15) · 2025년 가격 인상 공지(2025-06-17) · 에디션 개편 발표 "Salesforce simplifies editions"(2026-09-03; 403으로 Salesforce Ben·salesforcedictionary·Subscription Insider 경유 확인) · AIforce 발표(2026-09-15) · Koa 보도자료(2026-09-15) · Claudeforce 보도자료(2026-08-26) · Missionforce 1주년(2026-09-16) · Dreamforce 26 미디어 리소스 페이지 · IDC CRM 점유율 뉴스룸(2026-06-04)

M&A · 계약

Informatica 계약(2025-05-27)·종결(2025-11-18) · Fin 계약(2026-06-15)·종결(2026-09-10) · Contentful 계약(2026-06-01) · m3ter(2026-06-08) · Momentum(2026-02) · Qualified(2025-12, 10-Q $1.2B) · Zoomin·Own(2024-09) · Regrello(2025-08, Seedtable $818M) · Ascendix 인수 목록 · CX Today 2025~26 인수 정리 · 미 육군 IDIQ(2026-01-26) · 공군 ELA(2026-05-13, Nextgov) · 보훈부 $1.6B AELA(2026-07-24, IR·Nextgov)

시세·컨센서스

StockAnalysis(CRM 및 MSFT·NOW·ADBE·ORCL·SAP·WDAY·HUBS·INTU·TEAM·PLTR 통계·이력·포캐스트 페이지, 2026-09-17 종가) · MarketBeat 포캐스트·인사이더(2026-09-17) · TipRanks(2026-09-17) · Benzinga 애널리스트 등급 · Macrotrends(CRM·ADBE·MSFT·ADSK 연간 주가·P/E·매출) · TheStreet(모건스탠리 8/28 $235) · CNBC(모건스탠리 7/21, Claudeforce 8/26, FY30 9/16) · martechnotes(모건스탠리 Adam Wood) · The Register(KeyBanc 7/15) · 24/7 Wall St(BofA 5/18, 8/27·8/31) · Investing.com·MarketScreener(골드만 커버리지 재개 1/12·$281 2/26) · Daily Political(Bernstein $173, 9/17 목표가) · Yahoo Finance("Before You Chase", "Jumps 14%") · Motley Fool(8/29 "+23%") · TIKR(2Q 분석, 1/14 −7%) · Kalkine·Minichart·Cerbat Gem·Financial News(투자자의 날) · diginomica(Benioff Dreamforce) · TechCrunch(Koa)

베어·불 논거 · 경쟁

Fortune 2025-09-02(Benioff 9,000→5,000) · CNBC 2025-09-02(4,000명) · Slashdot 2026-01-16(엔지니어 채용 중단) · Fortune 2026-05-28(영업만 채용) · Benzinga 2026-08(SaaSpocalypse "nonsense") · arXiv 2505.18878(CRMArena-Pro) · officechai·YTScribe(나델라 BG2 2024-12) · CNN 2026-02-04·TechStartups 2026-02-05($285B 매도) · Stratechery "Microsoft and Software Survival"(2026-02-03)·"Agents Over Bubbles"(2026-03-16)·"Salesforce AI Force, Agents as UI"(2026-09-16) · The Register 2026-05-28(Headless) · Salesforce Ben(Help 포털 62%, Fin 인수 분석, 에디션 개편, AIforce·Agentforce 키노트 정리, 인재 이탈, 감원, Q3·Q4 분석) · SaaStr 2026-05-27("Kitchen Sink") · Cloud Wars 2026-03-03("1억 석") · Fortune 2026-04-28(Torsten Slok)·2026-05-17(콜센터 고용) · Apollo Daily Spark · Seeking Alpha 2026-05(Starboard·Bridgewater 청산) · 13f.info · CNBC 2025-10-16·CNN 2025-10-17(주방위군·사과) · CNBC 2026-02-10·HR Brew(ICE) · SF Standard 2025-12-05(사명 변경) · Bloomberg Law 2026-09-15(데이터 유출 소송) · TNW 2026-08(133명 감원) · CIO.com(임원 이탈) · GeekWire(Rohan Kumar) · Sierra: TechCrunch·CNBC 2026-05-04 · Decagon: Bloomberg 2026-01-28·Sacra · Intercom 블로그·OnlyCFO·Sacra(Fin ARR·배수) · aissist.io 2026 에이전트 가격 벤치마크 · Orchestry·Windows Central(M365 E7·7월 인상) · ServiceNow 2Q26 보도자료·Investing.com 슬라이드 · Avidly·Tech-Insider(HubSpot 비용) · Seeking Alpha 2024-08-28·TechCrunch 2025-03-04·06-04(Klarna) · Constellation(OpenAI Frontier) · Monetizely(가격 정책사) · Vendr(Slack 실거래)

피어 실적 · 역사 비교 (5장 · 8장)

Workday FY27 2Q 보도자료(2026-08-27)·Tickeron(Silver Lake) · Adobe FQ3'26 콜 전문(2026-09-11)·Investing.com 슬라이드 · Oracle FQ1'27 보도자료(2026-09-10)·CNBC 2026-06-11 · HubSpot Q2'26(Nasdaq 보도자료·digitalapplied) · Microsoft FQ4'26(2026-07-29) · SAP Q2'26 슬라이드 · Intuit FQ4'26(TradingKey·Forbes) · Atlassian FQ4'26(BusinessWire) · Palantir Q2'26 IR · FundingUniverse·Wikipedia(Siebel Systems) · Wikipedia(Salesforce·Microsoft 365·Autodesk) · Macrotrends(Adobe FY11~18 매출·P/E, MSFT P/E, Autodesk 매출) · Zendesk 가격 페이지

한국 (5.1절 · 4.8절)

ZDNet Korea 2026-05-08("깜깜이 실적", 세일즈포스코리아 원가가산 구조) · 사람인 기업정보(감사보고서 요약) · 한국경제·AI타임스·서울경제 2025-08-21(박세진 선임) · THE AI 2025-12-24(박세진 인터뷰) · 데이터넷 2023-02-09(Hyperforce 국내) · 전자신문·디지털데일리 2025-06-18(국내 DC) · 벤처스퀘어·디지털데일리·브랜드브리프 2026-06-10(AWT Korea 2026) · Salesforce KR 블로그 2026-07(Digital Summit 사례) · salesforce.com/kr 파트너 목록 · 현대오토에버·LG CNS 고객사례 · 한국경제 2026-02-23·디지털데일리 2026-04-30·다음/매경 2026-04-21(더존비즈온 EQT·상폐) · 이투데이(더존 2025 실적) · 뉴스핌·디지털데일리(한컴) · 삼성SDS 실적 페이지·인더뉴스 · 치킨스탁(국내 시세) · 채널코퍼레이션 블로그·유니콘팩토리(채널톡) · Mordor Intelligence(한국 CRM 시장)

2026-09-18 재작성판에서 정정·추가 조사한 출처 (7월 29일판 대비)

정정 근거 — 실적 발표일 8/26: IR 보도자료 원문 · 총부채 $39.3B: 10-Q 대차대조표 · Agentforce 1 크레딧 구성(Flex 100만 + Data 360 250만): 2025 가격 공지·CIO.com · 골드만 6/18 "하향" 부정: Investing.com(1/12 재개)·MarketScreener(2/26 $281)·MarketBeat(6/18은 Scotiabank) · 모건스탠리 Adam Wood: CNBC·martechnotes · Klarna 2024-08-28: Seeking Alpha · BofA "EV/FCF 9배" 미확인: 24/7 Wall St(선행 P/E 14배 기준) · Finterra 밴드 미확인: FinancialContent 원문 · Agentforce 딜 8,000건(FY26 1Q): 2025-05-28 보도자료 · 62% 출처: Salesforce Ben 2026-03-20(Bernard Slowey) · 신규 — Q2 FY27 전체·Claudeforce·에디션 개편·Dreamforce·투자자의 날·Fin 종결·Tallapragada 사임·Milano COO·133명 감원·데이터 유출 소송·8/27~9/17 애널리스트 액션 25건+·피어 최신 실적·세일즈포스코리아 원가가산 구조·더존비즈온 상폐.

판 이력

Salesforce (CRM · NYSE) · 제품·사업모델 심층 리포트 · 2026-09-18 재작성판 (7월 29일판 검증·갱신) · 주가 데이터 2026년 9월 17일 종가 기준 · 회계연도는 1월 31일 종료 기준

이 문서는 공개된 공시·시세 데이터를 정리한 것이며 투자 자문이 아닙니다. 작성자는 투자자문 자격을 보유하고 있지 않으며 매수·매도 의견을 제시하지 않습니다. 시나리오의 수치는 명시된 가정에 기반한 추정치로 실제와 다를 수 있습니다.