Q2 FY2026 실적(2026-07-28) · 주가 2026-07-28 종가 $242.94
투자 성격
퀄리티(데이터·CRO 규모 해자) + 시클리컬(바이오텍 수요)
이 템플릿은 두 가지 투자 렌즈로 종목을 검토합니다 —
해자·퀄리티 (버핏/멍거) 우량 경쟁우위 사업을 합리적 가격에,
자산·청산가치 (그레이엄/슐로스) 순자산 대비 극도로 싼 주식.
IQVIA는 퀄리티·해자형에 압도적 무게를 두는 종목입니다(P/B ~5~6배·무형자산·영업권 중심이라 그레이엄식 자산주가 아님). 자산 파트(섹션 6)는 데이터·CRO 규모 해자·계약잔고·지속 FCF 기반의 하방 방어 관점으로만 채웠습니다. 정보/교육 목적의 문서이며 투자 권유가 아닙니다.
F/U이벤트 팔로우업 로그
최신 이벤트가 맨 위 · 자동 업데이트 시 새 항목 추가
이 섹션은 실적발표·IR day 등 주요 이벤트가 있을 때마다 자동으로 갱신되는 로그입니다.
각 항목 제목은 YYYY-MM-DD · [이벤트명] f/u 형식이며, 클릭하면 해당 이벤트의 수치 변화·논지 영향·판단이 펼쳐집니다.
본문(섹션 0~14)의 관련 수치도 함께 제자리 수정되고, 변경 요약이 여기에 누적됩니다.
아직 발생하지 않은 이벤트입니다. IQVIA는 2026-10월 말(예정일 추정)에 Q3 FY2026 실적을 공개할 예정입니다. 발표 다음 날 아침 자동 작업이 실행되면 아래가 실제 수치로 채워집니다. — 아래는 채워질 형식의 예시이며, 발표 전 수치를 임의로 기입하지 않습니다.
이벤트 요약Q3·누계 매출·조정 EPS·book-to-bill·계약잔고·FY2026 가이던스 재확인/상향 여부 한 줄 요약 …
논지 영향확인 필요book-to-bill 1.2x대 유지·계약잔고 증가·바이오텍 수요·취소율·FY26 가이던스에 따라 관찰 유지 / 매수 전환 / 재검토
본문 반영섹션 0·4(재무)·5(밸류)·8(주가)·13(모니터링) 수치 제자리 수정 예정
출처SEC 8-K·IR 릴리스 (발표 후 링크 자동 삽입)
2026-07-282026-07-28 · Q2 FY2026 실적 반영 (발표·검증 완료)실적 · 확인
이벤트 요약IQVIA Q2 FY2026 실적을 2026-07-28 발표. 총매출 $4,368M(+8.7%)·조정 EPS $3.15(+12.1%)로 컨센서스 상회, 순신규수주 $3.15B(+19%)·분기 book-to-bill 1.22x 기록, FY2026 가이던스 상향. 회사는 "25년 만에 가장 깨끗한 분기"로 표현. 발표 당일 주가 +20%대 급등.
핵심 수치 변화총매출 $4,368M(YoY +8.7%, cc +8.5%) · Commercial Solutions $1,793M(+8.6%) · R&D Solutions $2,575M(+8.8%) · 조정 EBITDA $994M(+9.2%) · 조정 EPS $3.15(+12.1%) · GAAP EPS $1.53 · 분기 book-to-bill 1.22x · 순신규수주 $3.15B(+19%) · 계약잔고 $34.2B(12개월 전환 ~$9.2B) · FCF $360M(+23.3%) · 자사주 $398M
가이던스FY2026 상향 — 총매출 $17.275~17.475B(+5.9~7.1%, 기존 $17.15~17.35B 대비 상향) · 조정 EPS $12.80~13.00(+7.4~9.1%, 기존 $12.65~12.95 대비 상향).
논지 영향논지 유지·강화관건이던 바이오텍 수요·book-to-bill이 1.22x·수주 +19%로 강하게 확인 → "시클리컬 심리의 진자 운동" 논지를 정면 지지. 다만 주가가 하루 +20%대 급등해 선행 PER이 ~15배→~19배로 상승, 저평가 완충은 축소. 관찰(Watchlist) 유지하되 재평가가 상당 진행 → 추가 조정 시 분할매수 관점.
1) "데이터와 임상을 동시에 소유한" 헬스케어 인프라. 2016년 IMS Health(처방·환자 데이터 1위)와 Quintiles(임상수탁 CRO 1위)의 합병으로 탄생. 수십 년 축적된 복제 불가한 처방·환자·클레임 데이터(100+개국)와 세계 최대급 CRO 임상 인프라를 결합해, 데이터·분석(TAS)으로 신약 타깃·환자 모집을 최적화하고 CRO(R&DS)로 임상을 수행하는 번들 모델. FY2025 매출 $16.3B(+5.9%)·계약잔고 $34.2B·TTM book-to-bill 1.11x·조정 EBITDA 마진 ~23%·FCF $2.05B(조정 순이익의 99%)의 구조적 성장 프랜차이즈.
2) 그런데 2025년 주가가 롤러코스터였다 — 바이오텍 자금경색(소형 바이오 임상 지연)·미국 약가/HHS 규제 공포·관세 우려로 52주 저점 $154까지 밀렸다가, 임상 수요 안정·book-to-bill 1.1x대 회복·조정 EPS 두 자릿수 근접 성장·공격적 자사주 매입으로 ~$202까지 재평가(re-rating). 여전히 52주 고점 $247보다는 낮다. 즉 "실적 훼손"이 아니라 시클리컬 심리(바이오텍 수요·정책)의 진자 운동이 주가를 흔든 구도.
3) 그 결과 현재 선행 PER ~15배·조정 PER ~16배·FCF 수익률 ~6%(무배당). 와이드에 가까운 데이터·CRO 규모 해자·고FCF·구조적 아웃소싱 성장이라는 조합에서 밸류에이션은 합리적~완만한 저평가 구간이나, ①순부채 $13.7B·레버리지 3.6배(브로드리지·MA보다 훨씬 높음) ②R&DS(CRO)가 바이오텍 자금·취소율에 민감한 시클리컬 ③"데이터 해자는 절대적이 아니라 상대적"(EMR·클라우드·프라이버시 규제의 잠식 가능성)이라는 세 가지 물음이 남아, 재평가가 이미 상당 부분 진행된 지금은 "질 좋은 컴파운더의 확인 매수" 성격 → 관찰(수요·수주 확인하며 분할매수)이 합당.
가장 큰 리스크 한 가지
R&DS(CRO)의 시클리컬 수요 = 바이오텍 자금경색 + 진행 계약 취소율. IQVIA 매출의 절반 이상이 임상수탁(R&DS)이고, 이 수요의 최대 변수는 바이오텍 펀딩 사이클이다. 자금이 마르면 소형 바이오의 신규 임상이 지연·축소되고, 더 나아가 진행 중 계약의 취소(cancellation)가 늘면 계약잔고가 매출로 전환되지 못한다. book-to-bill이 1.1x대에서 1.0x 아래로 지속 하락하거나 취소율이 급등하면, 계약잔고 $34B가 "미래 매출 보증"이 아니라 "둔화의 선행 경고"로 바뀌어, 순부채 $13.7B·레버리지 3.6배와 맞물려 EPS·주가에 증폭된 충격을 줄 수 있다. 데이터(TAS)는 방어적이나 CRO(R&DS)는 경기·심리에 노출된 이중 구조가 핵심 위험.
1사업 개요 · 이해 가능성 (대형사 — 사업 설명 집중 서술)
"내가 이 사업을 한 문단으로 남에게 설명할 수 있는가?" — 능력범위(circle of competence) 확인.
무엇을 팔아 어떻게 돈을 버는가? (제품/서비스, 고객, 과금 구조)
2016년 Quintiles(세계 1위 CRO)와 IMS Health(세계 1위 헬스케어 데이터)의 대등합병으로 탄생한 "헬스케어 데이터+임상시험"의 통합 사업자. 고객은 개인이 아니라 제약·바이오테크·의료기기 기업(전 세계 상위 제약사 거의 전부), 정부·규제기관, 지불자(보험·PBM). 세 가지 일을 한다 — ① 기술·분석 솔루션(TAS): 수십 년 축적한 익명화 처방·환자·클레임·EMR 데이터(100+개국, 비식별 환자 12억+ 근사치)를 기반으로 시장 규모·의사 처방 행태·신약 타깃·상업화 전략을 분석하고, 영업·마케팅·규제·안전성 관리 SaaS를 구독형으로 제공(반복성 높음). ② 연구·개발 솔루션(R&DS = CRO): 제약사를 대신해 임상시험(Phase I~IV)의 설계·환자모집·운영·데이터관리·통계·안전성보고를 수탁 수행 — 계약 기반의 대형 프로젝트, 계약잔고(backlog)로 미래 매출이 보이는 구조. ③ 계약영업·의료 솔루션(CSMS): 제약사 영업인력 아웃소싱·의료정보(MSL)·환자지원 프로그램. FY2025 총매출 $16,310M, 구성은 R&DS $8,896M(55%)·TAS $6,626M(41%)·CSMS $788M(5%). 과금은 데이터 구독 + 임상 계약 + 영업 아웃소싱 계약의 혼합이며, TAS는 반복형·고마진, R&DS는 계약형·시클리컬이다. 주의(세그먼트 재편): 2026년부터 IQVIA는 보고 세그먼트를 2개(Commercial Solutions = 구 TAS+CSMS, R&D Solutions)로 재편 — Q1 2026은 Commercial Solutions $1,754M(+11.6%)·R&D Solutions $2,397M(+6.2%)로 보고(구 3세그먼트 매핑은 근사치).
핵심 착시 방지: IQVIA를 "그냥 CRO"로 보면 오해다. 매출 규모는 R&DS(CRO)가 크지만, 진짜 해자와 마진의 원천은 TAS(데이터·분석)다. CRO는 ICON·Thermo(PPD)와 경쟁하는 계약 사업이라 마진이 상대적으로 낮고 바이오텍 사이클에 노출된 반면, TAS는 복제 불가한 데이터 자산 기반의 반복·고마진 사업이다. 그리고 두 사업의 결합(데이터로 환자모집·타깃팅을 최적화)이 순수 CRO 대비 IQVIA의 차별점. 출처: FY2025 실적 릴리스(2026-02-05).
1-B. 수익원 심화 — 제품·경쟁력·마진 성격 추가 확장
세 세그먼트를 제품 라인·경쟁력·마진 성격으로 분해.
① TAS — Real-World·처방 데이터 자산 · (TAS $6,626M의 핵심)
100+개국의 익명화 처방·판매·클레임·EMR·랩 데이터를 수십 년 축적·정제. 제약사가 "어떤 약이 어디서 얼마나 처방되는가"를 보려면 사실상 IQVIA를 거친다. 경쟁력: 데이터 커버리지·정합성·시계열 길이의 규모의 경제(복제 불가). 마진: 매우 높음(데이터·구독형 연금).
② TAS — 상업화·컨설팅·기술 SaaS
신약 출시 전략, 영업·마케팅 타깃팅, 약가·시장접근, 안전성(파마코비질런스)·규제 관리 SaaS(Orchestrated Customer Engagement 등). 경쟁력: 데이터+워크플로 락인. 마진: 중~고. 경쟁: Veeva(상업 SaaS)·컨설팅사와 부분 경쟁.
③ R&DS — 임상시험 수탁(CRO) · $8,896M(55%)
Phase I~IV 임상 설계·환자모집·운영·데이터·통계·안전성. 계약잔고 $34.2B가 미래 매출의 가시성 제공. 경쟁력: 세계 최대급 규모·글로벌 사이트망 + IQVIA 데이터로 사이트/환자 선정 최적화. 마진: TAS보다 낮음(계약·인건비 기반). 시클리컬: 바이오텍 자금·취소율에 민감.
④ R&DS — 실사용데이터(RWE)·분산형·디지털 임상
RWE(real-world evidence) 연구, 분산형/원격 임상(DCT), 레지스트리·후기 임상. 경쟁력: 데이터 자산과의 시너지(관찰연구를 데이터로 대체·보강). 마진: 데이터 결합분은 상대적 고마진. 규제·근거요구 강화가 순풍.
⑤ CSMS — 계약영업·의료정보 · $788M(5%)
제약사 영업인력 아웃소싱, MSL(의학정보), 환자지원·순응 프로그램. 경쟁력: 데이터 기반 타깃팅. 마진: 낮음·변동성. 규모 작으나 성장률(+9.7%)은 견조. 2026년부터 Commercial Solutions로 통합 보고.
⑥ AI·Connected Intelligence(전사 교차)
데이터+임상+기술을 잇는 AI/ML 플랫폼 — 환자모집 예측, 데이터 자동 모니터링, 헬스케어 특화 LLM. 경쟁력: 독점 데이터로 학습한 모델. 양날: AI 표준화가 진행되면 경쟁사·내부 팀도 일부 복제 가능(해자의 상대성).
핵심 요지: IQVIA의 무게중심은 복제 불가한 데이터(TAS)라는 뿌리와, 그 데이터를 임상 실행(R&DS/CRO)과 결합해 순수 CRO·순수 데이터 업체가 못 하는 "데이터-임상 번들"을 파는 구조. TAS는 "해자·마진", R&DS는 "규모·성장(단, 시클리컬)". 회사는 이 결합을 "Connected Intelligence"로 브랜딩하며 AI를 얹는다.
산업의 구조와 위치 (시장규모, 성장률, 밸류체인 내 위치)
IQVIA는 밸류체인상 "제약사의 R&D·상업화를 외주받는 필수 파트너"에 위치. ① CRO 시장: 제약 R&D 아웃소싱은 구조적 성장(신약개발 복잡화·비용압박으로 외주 침투율↑). IQVIA·ICON·Thermo(PPD)·Fortrea·Medpace 등이 경쟁하며 상위 집중. ② 헬스케어 데이터·분석 시장: IQVIA가 사실상 선도(IMS 유산). 산업 성장은 과거 두 자릿수에서 중~고 한 자릿수로 성숙기 진입(FY2025 +5.9%·cc +4.8%), 회사 가이던스는 FY2026 매출 $17.15~17.35B(약 +5~6%)(회사 가이던스). 밸류체인상 "데이터+임상"을 모두 쥔 유일한 대형 사업자라는 위치가 차별점.
주요 경쟁사와 시장점유율
세그먼트별로 경쟁 지형이 다르다 — ① R&DS(CRO): Thermo Fisher(PPD 사업부)·ICON plc·Fortrea·Medpace·Parexel·WuXi(중국) 등과 경쟁. 규모로는 Thermo(PPD)와 IQVIA가 최상위권(2025년 분기 매출 기준 Thermo/PPD ~$6.0B근사·Thermo 광의, IQVIA CRO ~$2.2~2.4B/분기, ICON ~$2.0B/분기, Medpace는 고성장). ② TAS(데이터·분석): 처방·RWD 데이터에서 IQVIA가 사실상 지배적이나, 상업 SaaS는 Veeva, 신흥 데이터는 Komodo Health·Datavant·클라우드(구글/AWS 헬스)가 도전. ③ 내부화: 대형 제약사의 인하우스 데이터·임상 팀도 경쟁 요소. IQVIA는 시장점유율을 정식 공표하지 않아 외부 정밀 추정은 배제(위 매출 비교는 언론·리서치 통용치·근사).
이 사업은 10년 뒤에도 지금과 비슷하게 존재할까? (예측 가능성)
대체로 높음(단 데이터 해자엔 물음표). 제약사가 신약을 개발·상업화하려면 임상 수탁·시장 데이터 수요는 사라지지 않고 외주 침투율은 오히려 상승. 데이터 커버리지·임상 규모의 경제도 견고. 다만 불확실한 것은 ① 데이터 해자의 지속성 — EMR 보급 확대·클라우드 헬스 데이터 플랫폼·데이터 프라이버시 규제 강화가 IQVIA의 데이터 중개 역할을 부분 잠식할 수 있음("절대적이 아닌 상대적 해자") ② AI의 상업화가 환자모집·분석의 진입장벽을 낮출 가능성. 코어 수요는 존속 확실, 데이터 독점의 "폭"은 장기 경쟁 변수 → 예측 가능성 높으나 A급 프랜차이즈보다 변수가 많다.
2경쟁우위 · 경제적 해자 버핏/멍거
해자의 종류·폭·지속성(추세)이 핵심. "무엇이 경쟁자의 침투를 막는가?" — 본 종목의 투자 논지 핵심 섹션(Moat-first).
해자 요약 — 강점 & 약점
✔
복제 불가한 처방·환자 데이터 자산 (핵심 해자)
100+개국·수십 년의 익명화 처방·판매·클레임·EMR 시계열은 신규 진입자가 사올 수도, 몇 년 안에 축적할 수도 없다. "어떤 약이 어디서 얼마나 처방되는가"의 사실상 표준 데이터 소스(IMS Health 유산). 데이터가 길고 넓을수록 정합성·예측력이 높아지는 규모·시간의 경제.
✔
세계 최대급 CRO 임상 인프라 + 전환비용
글로벌 임상 사이트망·규제 노하우·$34.2B 계약잔고. 임상은 다년·미션 크리티컬이라 진행 중 벤더 교체가 극히 어렵고(전환비용), 대형 제약사와의 전략적(우선공급) 파트너십이 반복 수주로 이어진다.
✔
"데이터 × 임상" 결합 = 순수 경쟁사가 못 하는 번들
IQVIA 데이터로 임상 사이트·환자 코호트를 최적 선정해 모집 속도·성공률을 높이는 통합 모델(2016 IMS+Quintiles의 전략적 이유). 순수 CRO(ICON·PPD)나 순수 데이터 업체가 단독으로 재현하기 어려운 교차 판매·차별화.
✔
구조적 순풍 — 제약 R&D 아웃소싱·근거요구 강화
신약개발 비용·복잡성 상승으로 외주 침투율이 구조적으로 상승. RWE·안전성·시장접근 근거요구 강화, GLP-1 등 대형 적응증 확장이 데이터·임상 수요를 늘린다. 물량↑ = 데이터·CRO 매출↑.
EMR 확대·클라우드 헬스 데이터·프라이버시 규제가 데이터 중개를 잠식할 잠재. AI 표준화 시 분석·모집 우위가 희석될 수 있음. 게다가 순부채 $13.7B·레버리지 3.6배는 브로드리지·MA류 무차입 컴파운더 대비 하방 완충이 얇다.
해자 유형 진단
해당되는 항목에 근거를 적으세요 (해당 없으면 "없음")
해자 유형
근거 / 정량 지표
강도
무형자산 (데이터·브랜드·규제 노하우)
100+개국 처방·환자 데이터(복제 불가)·글로벌 규제·임상 노하우·IQVIA 브랜드
매우 강
전환비용 (Switching cost)
다년 임상의 미션 크리티컬 락인·데이터+워크플로 통합·전략적 파트너십
강
네트워크 효과
데이터 커버리지↑ → 분석 정합성↑ → 고객↑ → 데이터↑의 선순환
중~강
원가우위 (규모·프로세스)
세계 최대급 임상·데이터 규모의 경제 → 단가·모집속도 우위
강
효율적 규모 (틈새 독과점)
처방·RWD 데이터에서 사실상 표준(TAS) — CRO는 과점(독점 아님)
중~강
해자의 증거 — 수익성 지표 추세 (회계연도 12월 종료 · 회사 공시·공개 재무 대조)
지표
FY2022
FY2023
FY2024
FY2025
Q1'26 참고
매출성장률 (%)
~4
~4
~3
5.9
+8.4
조정 EBITDA 마진 (%)
~23*
~23*
~23*
~23.2
~22.5
GAAP 영업이익률 (%)
~14*
~15*
~15*
~15
~14*
조정 EPS ($)
~10.1*
~11.1*
11.13
11.92
2.90
계약잔고(backlog, $B)
~26*
~29*
~31*
32.7
34.2
핵심 관찰: 매출성장은 바이오텍 사이클로 완만히 감속했다 Q1'26 +8.4%로 재가속했고, 조정 EBITDA 마진은 ~23%대에서 안정. 계약잔고는 꾸준히 우상향($32.7B→$34.2B)해 미래 매출 가시성을 제공. ROE ~20%대·ROIC 한 자릿수 후반은 영업권(2016 합병·M&A)이 커 ROIC가 희석되기 때문 — 자본경량 컴파운더(브로드리지 ROE 31%·ROIC 중teens)보다 자본집약·레버리지 구조임을 반영. *별표·근사치는 공개 재무 대조값(회사 원 공시와 차이 가능).
가격결정력(Pricing power)이 있는가?
세그먼트별로 다르다. TAS(데이터)는 대체 불가한 데이터라 가격결정력이 강함(구독 갱신·업셀). R&DS(CRO)는 대형 제약사 협상력·경쟁(ICON·PPD)으로 제한적(인건비 전가·효율로 마진 방어). 전체적으로 "데이터는 프리미엄, 임상은 규모·효율 기반"의 혼합 가격결정력.
해자는 넓어지고 있는가, 좁아지고 있는가?
코어(데이터+임상 규모)는 유지·소폭 확장(계약잔고↑·AI 결합). 위협은 ①데이터 해자의 상대성(EMR·클라우드·프라이버시) ②AI 상업화로 분석·모집 우위 희석 ③CRO 경쟁. IQVIA가 AI·RWE·번들로 확장에 성공하면 순확장, 데이터 중개가 잠식되면 "임상 규모는 견고하나 데이터 프리미엄은 축소"로 수렴. 종합하면 Narrow→Wide 경계의 B+이며 A(브로드리지·MA류 규제독점)만큼 절대적이지 않다.
재투자 활주로 — 벌어들인 현금을 높은 수익률로 재투자할 여지가 있는가?
있음(중간). 유기적 재투자(데이터·AI·RWE·글로벌 임상)와 tuck-in M&A(데이터·기술 역량 보강)로 확장. 초과현금은 자사주 매입(Q1'26 $552M)과 부채상환에 배분(무배당). 다만 레버리지 3.6배가 재투자·환원 여력을 제약하는 요소 — 브로드리지(투자등급 저레버리지)보다 재무 유연성이 낮다.
3경영진 · 자본배분
"유능하고 정직한가, 그리고 주주를 위해 자본을 배분하는가?"
오너/경영진의 지분율과 인센티브 정렬
전문경영인 체제. Ari Bousbib 회장 겸 CEO가 2010년 이래 장기 재임하며 IMS Health 재상장·Quintiles 합병을 주도한 강력한 창업자적 리더. 차등의결권 없는 1주=1의결권, 최대주주는 뱅가드·블랙록 등 대형 패시브 기관. 보상은 매출·조정 EPS·TSR 연동. Bousbib의 장기 재임·집중된 리더십은 실행력의 강점이자 승계·집중 리스크의 양면.
자본배분 이력 — 자사주매입·배당·재투자·M&A
성장·자사주 중심(무배당). ① 배당 없음 — 현금을 대규모 자사주 매입(Q1'26 $552M, 수년간 발행주식 수 꾸준히 감소)과 부채관리·M&A에 배분. ② M&A: 데이터·기술·RWE 역량 보강용 tuck-in을 지속. ③ 레버리지 정책: 순부채/EBITDA ~3.6배를 목표 밴드 내에서 운용(다소 높은 편). ④ FCF 전환 ~99~100%로 이익의 질 우수. 포인트: 무배당·고레버리지·공격적 자사주는 "성장주 자본배분"이라 브로드리지식 배당 컴파운더와 성격이 다르다 — 저평가 국면 자사주는 주당가치에 긍정적이나 레버리지가 완충을 제약.
과거 발언 대비 실행 (약속을 지켰는가?), 회계의 보수성/투명성
신뢰도 양호. 다년간 가이던스를 대체로 달성·상회했고, Q1 2026엔 실적 호조로 FY2026 조정 EPS 가이던스를 $12.55~12.85→$12.65~12.95로 상향(매출·EBITDA는 재확인). GAAP·조정(Non-GAAP)을 상세 공시하며, 조정 항목은 주로 인수 무형자산 상각·구조조정·주식보상. 주의: 조정 EPS와 GAAP EPS 괴리가 큼(FY2025 조정 $11.92 vs GAAP $7.84) — 인수 무형상각·이자비용 때문이며, 영업 실질은 조정·FCF로 보되 GAAP 이익의 낮음(레버리지·상각)도 함께 인지해야 한다.
거버넌스·오너 리스크
① 차등의결권 없음·분산 소유 → 구조는 양호. ② CEO 장기 집중 리더십의 승계 리스크(Bousbib 의존도). ③ 고레버리지(3.6배)는 금리·차환 환경 변화에 민감한 재무 리스크. ④ 데이터 사업 특성상 데이터 프라이버시·규제(HIPAA·GDPR 등)가 사업 조건을 바꿀 수 있는 정책 리스크가 상존.
4재무 분석
추세와 질(質)을 본다 — 성장의 방향, 이익의 현금 전환, 재무 건전성.
단위: $M(백만USD) · 회계연도 12월 종료 · 회사 실적 릴리스 및 공개 재무 대조. FCF는 회사 정의(영업현금흐름 − 자본지출).
항목
FY2022
FY2023
FY2024
FY2025
Q1'26
총매출
~14,410*
~14,984*
~15,405*
16,310
4,151
— R&DS(CRO)
~7,800*
~8,200*
~8,530*
8,896
2,397**
— TAS(데이터·분석)
~5,800*
~5,950*
~6,160*
6,626
1,754**
조정 EBITDA
~3,340*
~3,500*
~3,685*
3,788
932
순이익(GAAP)
~1,350*
~1,360*
~1,373*
1,360
274
잉여현금흐름(FCF)
~1,900*
~2,000*
~2,000*
2,051
491
조정 EPS ($)
~10.1*
~11.1*
11.13
11.92
2.90
핵심 관찰: 매출은 바이오텍 사이클로 저~중 한 자릿수 성장하다 Q1'26 +8.4%로 재가속. 조정 EBITDA·FCF는 안정적($2B+ FCF·전환 99~100%). GAAP 순이익($1.36B)이 조정 EBITDA($3.79B) 대비 크게 낮은 것은 인수 무형상각·이자비용·세금 때문(고레버리지·M&A 이력의 흔적). Q1 FY2026(2026-03 종료): 총매출 $4,151M(+8.4%)·Commercial Solutions $1,754M(+11.6%)·R&D Solutions $2,397M(+6.2%)·조정 EBITDA $932M(+5.5%)·조정 EPS $2.90(+7.4%)·GAAP EPS $1.61·FCF $491M(+15%). Q2 FY2026(2026-06 종료): 총매출 $4,368M(+8.7%·cc +8.5%)·Commercial Solutions $1,793M(+8.6%)·R&D Solutions $2,575M(+8.8%)·조정 EBITDA $994M(+9.2%)·조정 EPS $3.15(+12.1%)·GAAP EPS $1.53·FCF $360M(+23.3%)·분기 book-to-bill 1.22x·순신규수주 $3.15B(+19%)·자사주 $398M(회사 "25년 만에 가장 깨끗한 분기"). *별표 근사치는 공개 재무 대조값. **Q1'26은 신 2세그먼트(Commercial=구 TAS+CSMS)라 상단 표의 구 세그먼트와 직접 비교 불가(근사 매핑).
재무 건전성 (Q2 FY2026 반영 · 순부채·레버리지는 직전 분기 기준)
순부채
순부채/EBITDA
LTM 조정 EBITDA
계약잔고
약 $13.7~13.9B (FY25말 $13,744M)
약 3.6배 (Q1'26 3.62x)
약 $3,900M (Q2'26 LTM 근사)
$34.2B (Q2'26 · 12개월 전환 ~$9.2B)
재무구조 — 견조하나 레버리지 높음: 순부채 ~$13.7B·순부채/EBITDA ~3.6배로 브로드리지(~1.5배)·MA(순현금)보다 레버리지가 확연히 높다. FCF $2B+가 이자·자사주를 감당하나, 금리·차환·실적 둔화가 겹치면 완충이 얇아지는 구조. 자기자본은 무형자산·영업권(2016 합병·M&A) 비중이 커 P/B(~5~6배)는 자산가치가 아니라 데이터·현금창출 프리미엄을 반영. 배당은 없고 자사주가 유일한 직접 환원.
이익이 현금으로 전환되는가?
매우 양호. FY2025 FCF $2,051M, 조정 순이익의 99%. GAAP 순이익($1.36B) 대비 FCF가 큰 것은 무형상각 등 비현금비용 때문. Q1'26 FCF도 +15%(조정 순이익의 100%). 이익의 질(현금 전환)은 우수하나, GAAP EPS는 상각·이자로 낮게 보이므로 조정·FCF 기준으로 판단.
회계상 주의 신호
큰 부정 신호는 없으나 유의점: ① 조정 EPS vs GAAP EPS 괴리 큼($11.92 vs $7.84) — 인수 무형상각·이자가 원인, 조정폭이 다른 컴파운더보다 큼 ② 영업권·무형자산 비중이 커 이론적 손상 리스크(현재 신호 없음) ③ 계약잔고는 매출이 아닌 선행지표라 취소·전환율을 별도 추적해야 함 ④ 고레버리지로 이자비용이 GAAP 이익을 상시 압박. 데이터·구독의 반복성은 이익 질을 뒷받침.
5밸류에이션 A — 퀄리티 / 내재가치 버핏
"훌륭한 기업을 적정 가격에." 미래 현금창출력 기준 내재가치와 안전마진. (제3자 목표주가 배제, 회사 가이던스만 주석 인용)
멀티플 / 지표
현재(약 $243)
과거 대비
동종업계
코멘트
PER (GAAP TTM)
~31배
—
—
GAAP EPS ~$7.9(TTM 근사) 기준. 상각·이자로 GAAP 이익이 낮아 높게 보임
PER (조정 TTM)
~19~20배
과거 ~20~25배
—
조정 EPS(TTM 근사) ~$12.5 기준 — Q2 급등 후 재확장
PER (선행)
~19배
—
—
FY26 조정 EPS ~$12.9 중간값 기준(상향 가이던스 $12.80~13.00)
FCF 수익률 (%)
~5.1%
과거 ~4~5%
—
FCF $2.05B / 시총 ~$40.5B · 무배당
EV = 시총 약 $40.5B + 순부채 약 $13.7B ≈ $54.2B. EV/조정 EBITDA(TTM ~$3.9B) ~13.9배·EV/FCF ~26배. 5년 평균·동종업계 멀티플은 신뢰 확정 데이터 미보유로 "—"(다만 IQVIA는 통상 선행 PER 20~25배의 프리미엄 헬스케어 성장주로 거래돼 왔고, Q2 급등 후 선행 ~19배는 밴드 하단에서 중단으로 재확장). 회사 가이던스(Q2'26 상향): FY2026 매출 $17.275~17.475B, 조정 EPS $12.80~13.00(직전 $12.65~12.95 대비 상향).(가이던스는 회사 전망치이며 실제와 다를 수 있음)
내재가치 추정 (가정과 함께)
제3자 목표주가를 배제한 보수적 자체 프레임워크: FY2025 FCF ~$2.05B을 출발점으로, 회사 가이던스대로 조정 EPS가 연 ~7~10% 성장한다고 보면 향후 몇 년 FCF도 유사 속도. 데이터·CRO 규모 해자·계약잔고 컴파운더에 부여할 만한 배수를 선행 PER 17~20배(역사 평균 20~25배보다 보수적)로 잡으면, FY26 조정 EPS ~$12.8 기준 적정가치는 대략 $220~256 범위로 추정 가능근사치 → 현재 $202는 그 하단보다 약 8~20% 낮다. 즉 합리적~완만한 저평가 구간(브로드리지 사례처럼 −40%대 폭락 후의 명백한 바겐은 아님 — 이미 $154→$202로 재평가됨). 이 프레임은 "조정 EPS 7~10% 성장 지속 + book-to-bill 1.1x대 유지 + 레버리지 3.6배 무리 없음"에 의존하며, 바이오텍 수요 둔화·취소율 급등 시 적정 배수도 함께 내려간다. (확정치가 아닌 판단 프레임이며, 회사 가이던스 외 외부 추정은 사용하지 않음.)
추정 내재가치 vs 현재가 → 안전마진 (%)
선행 PER ~15배·조정 PER ~16배·FCF 수익률 ~6%는 역사적 프리미엄(20~25배) 대비 디레이팅으로 안전마진이 개선됐으나(위 프레임 기준 대략 10~20%의 완충), 안전판이 "자산"이 아니라 "조정 EPS 7~10% 성장 + 수주 유지" 가정에 의존하고 레버리지 3.6배가 하방을 증폭할 수 있어 완충이 브로드리지·MA만큼 두껍지 않다. 정량 목표주가는 산정하지 않음(추정 배제 원칙).
"자산 대비 얼마나 싼가." IQVIA는 자산주가 전혀 아니므로, 데이터·CRO 규모·계약잔고·지속 FCF 기반 하방 방어 관점으로만 검토.
대차대조표 요약 (근사·공개 재무 대조, $M) — 정확한 값은 10-K/10-Q 원문 확인
항목
금액
항목
금액
총자산
~$28,000*
총부채(차입)
~$14,300*
영업권·무형자산(대부분)
상당 비중(2016 합병)
순부채
~13,744
자기자본
~$5,900*
순부채/EBITDA
~3.6배
계약잔고(backlog)
34,200
12개월 전환 예상
~8,900
지표
값
지표
값
P/B (주가/순자산)
~5~6배근사치
순부채
~$13.7B
P/B (유형자산 기준)
매우 높음·산정무의미
FCF 전환율
~99~100%
넷넷 여부(주가<NCAV×0.67)
아니오
배당
없음(자사주 환원)
IQVIA는 전형적 그레이엄식 자산주가 전혀 아님 — P/B ~5~6배이고 자산의 상당 부분이 영업권·인수 무형자산(2016 IMS+Quintiles 합병)이라 청산가치 관점의 하방은 얇다. 가치의 원천은 장부자산이 아니라 복제 불가 데이터 + 세계 최대급 CRO + 계약잔고 $34B + 지속 FCF $2B+라는 프랜차이즈다. 자산 렌즈에서 이 종목의 안전판은 "청산가치"가 아니라 "계약잔고(미래 매출 가시성)와 반복형 데이터 매출". 딥밸류(슐로스)에는 부적합하며, 레버리지 3.6배는 브로드리지(무차입에 가까움)보다 하방 방어가 약함. 다만 지금은 현금흐름 대비 가격(FCF 수익률 6%+)이 역사적으로 매력에 근접한 지점.
숨은 자산 / 부실 자산
"숨은 자산"은 대차대조표에 저평가된 데이터 자산·고객 관계·계약잔고(수십 년 축적 데이터의 재현비용은 장부가를 크게 상회). 부담 요인은 ① 영업권·인수 무형자산 비중이 커 이론적 손상 리스크(현재 신호 없음) ② 순부채 $13.7B(레버리지 3.6배)로 금리·차환 부담이 브로드리지·MA보다 큼. "숨은 부실"보다는 "숨은 데이터·계약 가치"가 큰 구조이나, 레버리지가 그 완충을 일부 상쇄.
현금소각 속도 — 가치를 파괴하고 있지 않은가?
전혀 아니오. FCF 흑자·전환 99~100%로 오히려 자사주로 대규모 환원(Q1'26 $552M)하며 발행주식 수를 줄여 주당가치를 키운다. 슐로스식 "가치 파괴" 우려는 정반대 — 현금창출·자사주형. 단 무배당이라 "현금 반환의 즉시성"은 배당주보다 낮고, 자사주 효과는 매입가격에 좌우된다.
배당 이력 / 자산의 현금화 가능성
배당 없음 — 가치 실현은 배당이 아니라 계약잔고의 매출·FCF 전환 + 자사주 매입을 통한다. 자산 대부분이 무형(데이터·계약)이라 "청산"이 아니라 매년 반복되는 FCF와 감소하는 주식 수가 실질 경로. 이 경로의 지속성은 바이오텍 수요·book-to-bill에 달려 있고, 고레버리지가 이를 뒷받침하는 동시에 취약점.
바이오텍 펀딩 회복 시 신규 임상 개시·수주(bookings) 재가속. GLP-1(비만·대사) 등 대형 적응증 확장은 임상·시장 데이터 수요를 늘리고, RWE·규제 근거요구·AI/ML 분석이 데이터 자산의 활용도를 높인다.
↓ 바이오텍 자금경색 · 임상 취소·지연 (핵심 역풍)
금리·리스크오프로 소형 바이오 자금이 마르면 신규 임상이 축소되고 진행 계약 취소(cancellation)가 늘어 계약잔고의 매출 전환이 둔화. R&DS(매출 55%)가 가장 민감. 2025년 주가 급락의 배경.
↓ 약가·규제 공포 + 데이터 해자 잠식 잠재
미국 약가 인하·HHS 정책·관세 불확실성이 제약사 지출 심리를 압박. 장기적으로 EMR 보급·클라우드 헬스 데이터·프라이버시 규제 강화·AI 표준화가 IQVIA의 데이터 중개·분석 우위를 부분 잠식할 수 있다.
구조적 순풍(R&D 아웃소싱·데이터·AI 수요)은 견고하나, 시클리컬·정책 역풍(바이오텍 자금·약가·취소율)이 2025년 밸류를 눌렀다. 핵심은 "바이오텍 수요·book-to-bill이 1.1x대를 유지하며 계약잔고가 매출로 전환되느냐". 회사 FY26 가이던스는 상향됐으나 이는 회사 전망이며 확정이 아님.
8주가 동향 & 재평가 촉발 원인
최근 1년 주가가 왜 이렇게 움직였나 — 그리고 그것이 "해자 훼손"인지 "일시적 역풍"인지.
1
바이오텍 자금경색·약가/규제 공포 → 52주 저점 $154
2025년 소형 바이오 자금경색으로 임상 수요 둔화 우려, 미국 약가 인하·HHS 정책·관세 불확실성이 겹치며 헬스케어 서비스주 전반이 디레이팅. IQVIA는 52주 저점 $154.50까지 하락(고점 $247 대비 큰 낙폭). 실적 훼손보다 수요·정책 심리가 주도.
2
임상 수요 안정 · book-to-bill 회복 · 실적 호조 → ~$202 재평가
FY2025 Q4 book-to-bill 1.18x·계약잔고 증가·조정 EPS 두 자릿수 근접 성장, Q1'26 매출 +8.4%·가이던스 상향으로 "수요가 무너지지 않았다"는 안도가 확산. 주가는 저점 대비 ~+30% 재평가돼 현재 $201.62.
3
공격적 자사주 매입 + 밸류에이션 매력
Q1'26 자사주 $552M 등 발행주식 수 감소가 EPS·주당가치를 지지. 선행 PER ~15배(과거 20~25배)의 디레이팅된 밸류가 방어적 매수를 유인. 다만 52주 고점 $247은 아직 회복 못 함(레버리지·시클리컬 우려 잔존).
핵심 판단: 주가 하락이 "해자 훼손"이면 회피, "사이클적 역풍 / 시장 오해"이면 매수 기회. 어느 쪽인지 명확히 결론지을 것.
→ 판단: "시클리컬 심리(바이오텍 수요·약가·정책)의 진자 운동"이며, 데이터 자산·CRO 규모·계약잔고 $34B·FCF $2B+·조정 EPS 성장 등 코어 해자·현금창출은 견고하게 유지되므로 "해자 훼손"은 아님. 다만 브로드리지 사례와 달리 이미 저점 $154 → $202로 재평가가 상당 부분 진행됐고, 시클리컬(R&DS 55%)·고레버리지(3.6배)라는 구조적 물음이 남아 있다. 실적(매출·조정 EPS·수주)이 가이던스를 상회·상향하고 있어 하락의 성격은 심리·정책 역풍에 가깝다 → "해자는 멀쩡, 가격은 합리적~완만한 저평가로 이미 회복 중"인 시클리컬 퀄리티. 관건은 바이오텍 수요·book-to-bill 유지 확인이며, 그 전까지는 관찰(추가 조정 시 분할매수)이 합당.
9Bull / Bear Case
강세론과 약세론을 나란히. 약세론을 진지하게 쓸수록 좋은 리서치.
▲ Bull Case
복제 불가 처방·환자 데이터 + 세계 최대급 CRO의 "데이터×임상" 번들 해자.
계약잔고 $34.2B·TTM book-to-bill 1.11x로 미래 매출 가시성·수주 회복.
조정 EBITDA 마진 ~23%·FCF $2.05B(전환 99%)·공격적 자사주로 주당가치 증대.
선행 PER ~15배(과거 20~25배)·FCF 수익률 6%+ — 역사적 하단 부근 디레이팅.
제약 R&D 아웃소싱·RWE·AI·GLP-1 등 구조적 수요 확장 + 바이오텍 자금 회복 옵션.
▼ Bear Case
R&DS(55%)의 시클리컬성 — 바이오텍 자금경색·취소율이 수주·매출을 흔든다.
순부채 $13.7B·레버리지 3.6배 — 금리·둔화 시 EPS·주가 충격 증폭, 무배당.
데이터 해자의 상대성 — EMR·클라우드·프라이버시 규제·AI 표준화의 잠식 잠재.
약가 인하·HHS·관세 등 정책 불확실성이 제약사 지출·심리를 압박.
이미 $154→$202로 재평가 진행 — 명백한 바겐이 아니라 "확인 매수" 구간.
10리스크 · 반대 논거 (Pre-mortem)
"3년 뒤 이 투자가 실패했다면 무엇 때문이었을까?" 강세론이 아닌 약세론을 진지하게.
사업/해자 훼손 리스크
① 바이오텍 자금경색 장기화로 R&DS 수주·매출이 둔화하고 취소율이 급등해 계약잔고가 매출로 전환되지 못함. ② 데이터 해자 잠식 — EMR·클라우드 헬스 데이터·프라이버시 규제(HIPAA·GDPR)·AI 표준화로 데이터 중개·분석 우위가 약화. ③ CRO 경쟁(ICON·PPD·Medpace)·대형 제약 인소싱. 코어 데이터는 견고하나 "시클리컬 성장 엔진(CRO)"과 "데이터 프리미엄"이 동시에 약해지는 시나리오가 핵심 위험.
중. 선행 PER ~15배는 역사 대비 싸나 이미 저점 대비 +30% 재평가됐다. 바이오텍 수요가 재둔화하고 취소율이 오르면 성장률·배수가 함께 내려가 "싼 게 아니라 시클리컬 저점에 걸맞은 값"일 수 있음. 자사주가 하방을 지지하나 멀티플 재확장은 수요·수주 재가속 확인 전까지 지연될 수 있음.
거버넌스·오너 리스크
낮~중. 차등의결권 없음·분산 소유. 유의점은 ① CEO(Bousbib) 장기 집중 리더십의 승계 의존 ② 고레버리지 ③ 데이터 사업의 프라이버시·규제 리스크. 회계는 투명하나 조정-GAAP 괴리가 커(상각·이자) 조정 지표 의존도가 높다.
내 논지가 틀렸음을 알려줄 신호 (Kill criteria)
① book-to-bill이 1.0x 아래로 지속 하락 ② 취소율(cancellation) 급등·계약잔고 감소 ③ 조정 EBITDA 마진 ~23%대 이탈(하락) ④ 대형 제약 고객 이탈·전략적 파트너십 축소 ⑤ 데이터 매출(TAS/Commercial)의 뚜렷한 성장 둔화 ⑥ 레버리지 4배 이상으로 상승. 2개 이상 발생 시 "데이터·CRO 컴파운더"에서 "시클리컬 둔화·밸류트랩"으로 논지 재검토.
11촉매 (Catalyst) · 가치 실현 경로
"언제·어떻게 재평가가 이뤄질까"가 관건.
잠재 촉매
① 바이오텍 자금 회복 → 수주(bookings)·book-to-bill 재가속 — 1.1x대 유지·상승과 계약잔고 증가 확인(가장 강력한 촉매). ② 실적의 가이던스 상회·상향 지속 — Q1'26처럼 매출·조정 EPS가 기대를 넘어 FY26 조정 EPS $12.65~12.95 달성·상향. ③ 공격적 자사주 매입 — 디레이팅 국면 매입이 EPS·주당가치 부스트. ④ AI/RWE·데이터 신제품(Connected Intelligence)의 트랙션으로 TAS(데이터) 성장·마진 개선. ⑤ 약가·정책 불확실성 해소. ⑥ 방어적 헬스케어 성장주로의 자금 회귀(멀티플 재확장).
~합리적 가격 + 안전마진 선행 PER ~15배로 매력 개선, 단 이미 +30% 재평가·시클리컬대체로 예(조건부)
자산 · 딥밸류 그레이엄 · 슐로스
✕순자산 대비 싸다 P/B ~5~6배·무형·영업권 중심 — 자산주 아님아니오
✕부채가 적다 순부채 $13.7B·레버리지 3.6배 — 높음아니오
~하방이 자산으로 방어된다 청산가치 아님 · 계약잔고·데이터·FCF로 방어부분
✔지속적 적자/현금소각이 아니다 고FCF·전환 99%·자사주 환원예
~배당 또는 흑자 이력 흑자 지속이나 배당 없음(자사주 환원)부분
✕분산 전제 퀄리티형이라 개별 확신 접근(바스켓 아님)해당외
IQVIA는 슐로스식 "통계적으로 싼 자산 바스켓"이 아니라 버핏식 개별 퀄리티(데이터·CRO 규모·전환비용 해자) 종목이다. 자산 렌즈의 매력은 청산가치가 아니라 복제 불가 데이터 + 계약잔고 $34B + 지속 FCF $2B+에서 온다. 두 렌즈 모두 "프랜차이즈·현금창출은 최상위급이나, 레버리지(3.6배)·시클리컬(R&DS 55%)로 하방 완충은 무차입 컴파운더보다 얇고, 재평가는 바이오텍 수요·book-to-bill 유지 확인에 달려 있다"로 수렴 → 이미 상당 부분 재평가된 시클리컬 퀄리티 컴파운더.
13모니터링 체크리스트 (매수/관찰 후 추적)
보유·관찰 중 무엇을 지켜볼 것인가 — 특히 논지를 무너뜨릴 신호(Kill signal).
밸류에이션PER(조정 TTM) ~16~17배 / 선행 ~15배 / FCF 수익률 ~6.1% / 무배당. 역사적 프리미엄(20~25배) 대비 디레이팅으로 안전마진 개선(자체 프레임 기준 대략 10~20% 완충), 단 이미 저점 대비 +30% 재평가됐고 시클리컬·레버리지로 "확실한 저평가"는 수요·수주 유지 가정에 의존.
기대수익 / 리스크상방: 조정 EPS 7~10% 성장 + 멀티플 재확장 + 자사주로 두 자릿수 총수익 잠재. 하방: 데이터·계약잔고·FCF로 방어되나, 레버리지 3.6배가 바이오텍 둔화 시 충격을 증폭. 비대칭성은 브로드리지(−46% 후 바겐)보다 상방 여유가 작다(이미 재평가됨).
확신도☑ 상(사업·데이터 해자·현금창출) ☑ 중(밸류·바이오텍 수요·레버리지) ☐ 하 — 사업의 질은 확신, 시클리컬 타이밍·재무 레버리지는 중간 확신.
제안 비중관찰~분할 매수 검토 구간(질 좋은 데이터·CRO 컴파운더가 역사 대비 디레이팅, 단 재평가 진행·시클리컬). 추가 조정 시 또는 book-to-bill·수요 확인 시 비중 확대. (진입가·비중은 본인 포트폴리오 기준 결정)
최종 결정☐ 매수 ☑ 관찰(Watchlist·분할매수 검토) ☐ 패스 — 데이터×임상 해자·계약잔고·FCF는 매력적이나, 시클리컬(R&DS)·고레버리지·이미 진행된 재평가를 감안해, 바이오텍 수요·book-to-bill을 확인하며 분할 매수로 접근하는 것이 합당.
정보 출처 · 미비점
참고 자료: IQVIA IR·SEC — FY2025 4분기·연간 실적(2026-02-05, 매출·세그먼트·조정 EBITDA·EPS·계약잔고·book-to-bill·FCF·순부채·FY2026 가이던스 원문)·Q1 FY2026 실적(2026-05-05, 신 2세그먼트·계약잔고 $34.2B·b2b·자사주·가이던스 상향)·Q2 발표일 공지(2026-07-28). 주가·시총·PER·52주밴드·발행주식은 2026-07-21 시장 확인치(stockanalysis.com). 경쟁사 매출 비교는 리서치·언론 통용치. FY2022~2024 과거 수치 및 별표(*)·근사치 항목은 회사 공시·공개 재무 대조. 미비점(확인 필요): ① P/B·ROE·ROIC는 자기자본·투하자본 정밀치 미확보로 근사치(영업권 큼 → ROIC 희석) ② GAAP 영업이익률 ~15%·조정 EBITDA 마진 ~23%는 대조 계산치(조정 영업이익률은 정의에 따라 상이) ③ FY2022~2024 세그먼트·EPS·FCF 일부는 근사·공개 데이터 대조치 ④ 2026년 세그먼트 재편(3개→2개, Commercial=구 TAS+CSMS)으로 구·신 세그먼트 직접 비교 불가(매핑 근사) ⑤ 순부채/EBITDA·EV 등은 개략 계산치 ⑥ 5년 평균·동종업계 멀티플은 신뢰 확정 데이터 미보유로 "—"(과거 선행 PER 20~25배는 공개정보 기반 근사) ⑦ 대차대조표 총자산·자기자본·총부채는 근사(정확값은 10-K/10-Q 원문) ⑧ FY2026 매출·EBITDA·EPS·수주는 회사 가이던스(전망치)이며 확정 실적이 아님 ⑨ Q2 FY2026 실적은 2026-07-28 발표 예정이라 본 문서 작성 시점(2026-07-22)엔 미반영 ⑩ 주가는 2026-07-21 확인치($201.62), 매매 전 최신가·52주밴드 재확인.