한 줄 요약 논지 · Magic Quadrant·Hype Cycle로 대표되는 IT 의사결정의 "권위 있는 제2의 의견"을 구독으로 파는 리서치 프랜차이즈 — 갱신율(wallet retention) 97~98%·GAAP 영업이익률 ~16%(조정 EBITDA 마진 ~25%)·연 FCF $1.17B의 초경자본(capital-light) 컴파운더가, AI가 인간 자문을 대체할 것이라는 공포 + 연방정부 지출 삭감 + 계약가치(CV) 성장률 급감(+7%→+1%)으로 고점 $376→$141로 62% 폭락 후 $186으로 일부 회복(Q2 CV +1%→+1.7% 재가속·EPS 대폭 상회·가이던스 상향) — 선행 PER ~13배·FCF 수익률 ~10%의 여전한 밸류 구간에
투자판단: 관찰(Watchlist) · CV 반등 확인 시 분할매수해자등급: B+ (Narrow→Wide·브랜드 권위+구독 갱신)분류: 디레이팅된 퀄리티 (밸류형)
이 템플릿은 두 가지 투자 렌즈로 종목을 검토합니다 —
해자·퀄리티 (버핏/멍거) 우량 경쟁우위 사업을 합리적 가격에,
자산·청산가치 (그레이엄/슐로스) 순자산 대비 극도로 싼 주식.
Gartner는 퀄리티·해자형에 무게를 두되, 이번엔 드물게 가격까지 싸진 종목입니다(대규모 자사주 매입으로 장부 자기자본이 $0.3B에 불과하고 유형순자산은 마이너스 → 그레이엄식 자산주는 아님). 자산 파트(섹션 6)는 구독 갱신·FCF 기반의 현금창출력 관점으로만 채웠습니다. 핵심 긴장은 "싼 밸류(퀄리티 렌즈에 유리) vs AI·정부발 해자 훼손 여부(미확정)".
F/U이벤트 팔로우업 로그
최신 이벤트가 맨 위 · 자동 업데이트 시 새 항목 추가
이 섹션은 IR day·실적발표 등 주요 이벤트가 있을 때마다 갱신하는 로그입니다.
각 항목 제목은 YYYY-MM-DD · [이벤트명] f/u 형식이며, 클릭하면 해당 이벤트의 수치 변화·논지 영향·판단이 펼쳐집니다.
(이번 문서는 자동 예약 없이 작성했으며, 다음 실적 후 수동으로 항목을 추가하면 됩니다.)
2026-11-04Q3 2026 실적발표 f/u예정(예상) · 채움 대기
아직 발생하지 않은 이벤트입니다(예정일 2026-11-04 전후·회사 확정 공지 전 추정). 발표 후 아래가 실제 수치로 채워집니다. — 아래는 채워질 형식의 예시입니다.
이벤트 요약Q3 2026 총계약가치(CV) 성장률·리서치(Insights) 매출·갱신율·조정 EPS·FY2026 가이던스 재확인 한 줄 요약 …
핵심 수치 변화총 CV 성장률 __%(전 +1.7% FXN YoY) · 리서치(Insights) 매출 __% · 갱신율 __% · 조정 EPS $__ (전 $4.37) · 조정 EBITDA 마진 __%(전 27.8%)
논지 영향확인 필요Q2 CV 완만한 재가속(+1.7%)이 추세로 이어지는지가 핵심 — 가속 지속 확인 시 관찰→분할매수 전환, 재둔화 시 밸류트랩 경계
본문 반영섹션 0·4(재무)·5(밸류)·8(주가)·13(모니터링) 수치 제자리 수정 예정
출처SEC 8-K·IR 릴리스 (발표 후 링크 삽입)
2026-08-04Q2 2026 실적발표 f/u실적
이벤트 요약Q2 2026 실적 — 조정 EPS $4.37로 컨센서스($3.55) 대폭 상회, 총 CV(FXN) +1.7% YoY로 완만한 재가속·연방 역풍 소멸, FY2026 가이던스 상향(조정 EPS ≥$14).
1) IT 의사결정의 "권위 있는 표준" 구독 프랜차이즈. CIO·IT 리더가 벤더 선정·전략에 앞서 참고하는 Magic Quadrant·Hype Cycle·애널리스트 1:1 문의를 연 구독으로 판다. 계약가치(CV) $5.3B, 갱신율 97~98%의 반복매출 사업으로, 애널리스트라는 지식자본 외 자본이 거의 안 드는 초경자본 구조 → GAAP 영업이익률 ~16%(조정 EBITDA 마진 ~25%)·FCF $1.17B(마진 18%)를 창출하고, 그 현금 전부를 자사주 매입(2025년 주식수 8% 감소)에 쓰는 컴파운더.
2) 문제는 성장의 급브레이크. FXN 기준 CV 성장률이 2024년 +7%대 → 2025년 말 +1%로 급감. 원인은 (a) 연방정부 지출 삭감(DOGE發 계약 해지·연방 CV ~$114M이 ~250bp 역풍) (b) AI 우려 — "IT 예산이 AI로 재배치되고, AI 리서치 도구가 인간 애널리스트 자문을 대체할 것"이라는 서사. 그 결과 주가가 고점 $376 → $141로 약 62% 폭락.
3) 그래서 밸류가 역사적 극저점. 선행 PER ~11배·FCF 수익률 ~12%·EV/EBITDA ~6.6배는 과거 25~40배 프리미엄 대비 극단적 디레이팅. Mastercard·Danaher가 "훌륭한 기업이되 비싼 가격"이었다면, Gartner는 "훌륭했던 기업이 싼 가격 + 해자 훼손 여부라는 진짜 질문". 갱신율 97~98%가 버티는 한 밸류 매력이 크지만, AI 대체가 현실화하면 밸류트랩 → CV 재가속 첫 신호 확인 후 분할매수가 합당.
가장 큰 리스크 한 가지
AI에 의한 리서치·자문 수요의 구조적 대체(disruption). Gartner의 코어 상품은 "전문가의 큐레이션된 제2의 의견"인데, 생성형 AI가 방대한 IT 지식을 즉석 요약·비교해주면 연 수만 달러의 구독을 갱신할 이유가 약해질 수 있다. 여기에 (a) 연방·공공 지출 삭감이 겹쳐 CV 성장을 눌렀고 (b) 성장 둔화 은폐를 주장하는 증권집단소송 오버행까지 존재. 다만 회사는 "AI야말로 전 직무에서 가장 많이 문의되는 주제"라며 AI를 위협이 아닌 최대 수요 동력으로 반박한다. 결국 논지의 승패는 "AI가 Gartner를 죽이는가, 아니면 Gartner의 최대 판매 주제가 되는가"로 갈린다 — 이 질문이 미해결인 점이 현재 밸류(11배)의 근거이자 최대 리스크.
1사업 개요 · 이해 가능성 (대형사 — 사업 설명 집중 서술)
"내가 이 사업을 한 문단으로 남에게 설명할 수 있는가?" — 능력범위(circle of competence) 확인.
무엇을 팔아 어떻게 돈을 버는가? (제품/서비스, 고객, 과금 구조)
Gartner는 "IT·비즈니스 의사결정의 권위 있는 제2의 의견"을 구독으로 파는 회사다. 소프트웨어나 하드웨어를 팔지 않는다. 대신 CIO·CISO·CFO·공급망·HR·마케팅 등 기업 리더가 어떤 벤더를 고를지, 어떤 기술에 투자할지를 정할 때 참고하는 독립 리서치·데이터·애널리스트 자문을 공급한다. 대표 IP가 Magic Quadrant(벤더를 리더/도전자/비저너리/틈새로 4분면에 배치)와 Hype Cycle(신기술 성숙도 곡선), 그리고 무엇보다 애널리스트와의 1:1 문의(inquiry)다. 과금은 연 단위 좌석/역할 기반 구독 — 한번 팀에 깔리면 매년 갱신되는 razor형 반복매출이고, 갱신율(wallet retention)이 97~98%에 달한다.
매출은 3개 세그먼트로 구성된다(FY2025 총 $6,497M) — ① Research(리서치, 최근 "Insights"로 명명, 매출의 ~80%): 구독형 리서치·자문. 두 판매조직 Global Technology Sales(IT 벤더·IT 리더 대상)와 Global Business Sales(비IT 기능 리더 대상)로 나뉜다. 여기서 나오는 지표가 총 계약가치(CV, Contract Value) $5.3B — 향후 12개월 구독 계약 잔고로, 선행 매출의 나침반이다. ② Conferences(컨퍼런스, ~10%): Symposium/Xpo 등 대형 IT 행사(등록비·전시). 계절성이 커 Q4에 집중. ③ Consulting(컨설팅, ~8%): IT 전략·벤치마킹·계약협상 자문(프로젝트형). 리서치가 압도적 이익원이고, 컨퍼런스·컨설팅은 리서치 관계를 넓히는 보조축이다. FCF $1,175M(마진 18%), 임직원 약 2만 명.
매출 구조 (수익원별, FY2025 매출 $6,497M 기준)
리서치(Insights) ~79%
컨퍼런스 ~10%
컨설팅 ~8% +기타
리서치(Insights) 약 $5.1B — 구독형 리서치·애널리스트 자문 (CV $5.3B의 원천)컨퍼런스 약 $0.64B — Symposium/Xpo 등 (Q4 집중·계절성)컨설팅 약 $0.55B — 프로젝트형 자문 (+ 일부 매각/디지털마켓 잔여)
세그먼트 절대치(리서치 ~$5.1B·컨퍼런스 ~$0.64B·컨설팅 ~$0.55B)는 분기 공시 기반 근사이며, 잔여분(~$0.2B)은 Digital Markets 등 매각 사업(divested operation) 몫이라 회사가 "adjusted revenue(매각 제외)"를 별도 제시한다. 이익 집중도: 리서치가 세그먼트 기여이익(gross contribution)의 대부분을 차지하고 마진도 최고(구독 콘텐츠 재사용 → 증분마진 큼). 컨설팅은 인건비 기반으로 마진이 가장 낮다. 핵심 선행지표는 매출이 아니라 CV(계약가치) — 이것이 꺾인 게 이번 주가 폭락의 방아쇠.
1-B. 수익원 심화 — 제품·경쟁력·마진 성격 추가 확장
① 리서치 — Global Technology Sales (GTS)
IT 벤더 및 IT 리더(CIO·인프라·보안 등) 대상 구독. CV의 최대 축(~$4.0B). Magic Quadrant에 이름을 올리려는 테크 벤더와, 벤더를 고르려는 구매측 IT 리더 양쪽에 판다. 마진: 최고. 약점: 테크 산업 경기·AI 예산 재배치·연방정부 지출에 민감(2025년 역풍 집중).
② 리서치 — Global Business Sales (GBS)
비IT 기능(재무·HR·공급망·법무·마케팅·영업) 리더 대상 구독. CV ~$1.3B, 2025~26년에도 +3%대 성장으로 상대적 견조. 경쟁력: 기능별 벤치마크·툴킷·피어 네트워크. 성장 여지: IT 밖으로 구독을 확장하는 총주소가능시장(TAM) 확대 레버.
③ 핵심 자산 — Magic Quadrant / Hype Cycle
업계 사실상 표준 프레임워크. 벤더의 마케팅·조달 RFP에까지 인용되는 브랜드 권위(IP) 자체가 해자. 방대한 애널리스트·데이터·고객 문의 로그가 만드는 정보 우위는 신규 진입자가 단기 복제 불가. 마진: 콘텐츠 재사용성 극대.
④ 컨퍼런스 (Symposium/Xpo 등)
CIO·기능별 대형 행사. 등록비+벤더 전시 수익. 계절성 큼(Q4 집중, Q1 소액). 역할: 리서치 구독의 업셀·리텐션 접점이자 브랜드 노출. 마진: 코로나 이후 회복, 리서치보다는 낮음.
⑤ 컨설팅 (프로젝트형 자문)
IT 전략·벤치마킹·벤더 계약협상·프로그램 관리. 인건비 기반 프로젝트라 그룹 내 최저 마진·최고 변동성. 2025~26년 두 자릿수 역성장(Q1'26 −15%). 역할: 대형 고객 관계 심화·리서치 교차판매의 미끼.
⑥ 지표의 핵심 — CV & 갱신율(Retention)
CV(향후 12개월 구독 잔고)와 wallet retention(기존 고객 지출 유지율)이 사업 건강의 진짜 바로미터. 현재: 갱신율 GTS 97%(ex-연방 99%)·GBS 98%로 고객 이탈은 경미, 다만 신규·업셀 둔화 + 연방 해지로 CV 순증이 +1%로 급감. 리텐션이 버티는 게 밸류의 하방 근거.
핵심 요지: Gartner는 "콘텐츠 회사"가 아니라 브랜드 권위(Magic Quadrant) 위에 올린 고갱신 구독 프랜차이즈다. 이익의 축은 리서치 구독이고, 컨퍼런스·컨설팅은 그 관계를 넓히는 보조. 밸류의 스윙 팩터는 매출이 아니라 CV 성장률의 반등 — 연방 역풍이 걷히고 AI가 "위협"이 아닌 "판매 주제"로 확인되면 재가속, 그 반대면 구조적 둔화.
산업의 구조와 위치 (시장규모, 성장률, 밸류체인 내 위치)
IT 리서치·자문 시장은 수백억 달러 규모로, Gartner가 압도적 1위(Forrester·IDC·구 Info-Tech 등이 후순위). 밸류체인상 Gartner는 "기술을 사는 쪽(구매자)과 파는 쪽(벤더) 사이의 심판·나침반"에 위치 — 벤더는 Magic Quadrant 상위를 원하고, 구매자는 실수 없는 선택을 원한다. 장기 순풍(IT·AI 지출 증가·기술 복잡성 심화)은 유효하나, 단기 성장률은 AI 예산 재배치·연방 삭감으로 급감. "정보의 큐레이션·권위"라는 위치가 AI라는 새 큐레이터에 도전받는 국면.
주요 경쟁사와 시장점유율
① 전통 경쟁사: Forrester Research(고객경험·마케팅 강점), IDC(시장 데이터·규모 추정), 구 Info-Tech Research Group, IEEE 등 — 규모·브랜드 권위에서 Gartner에 크게 열세. ② 진짜 위협은 대체재: 생성형 AI(ChatGPT·Copilot 등)의 즉석 리서치·비교, 컨설팅펌(McKinsey·Bain·Accenture)의 자문, 벤더 자체 콘텐츠, 무료 커뮤니티·피어 네트워크. Gartner는 시장점유율을 별도 공표하지 않으나(외부 추정 배제), IT 리서치 부문에서 사실상 카테고리 리더. 관건은 전통 경쟁이 아니라 AI發 수요 잠식.
이 사업은 10년 뒤에도 지금과 비슷하게 존재할까? (예측 가능성)
중간 — 두 시나리오가 갈린다. (강) "복잡한 기술 결정에는 책임질 수 있는 권위 있는 인간 판단이 계속 필요하고, AI는 오히려 최대 문의 주제"라면 사업은 존속·성장. (약) "AI가 큐레이션·비교·요약을 충분히 대체해 구독 갱신 유인이 약화"되면 완만한 구조적 쇠퇴. 갱신율 97~98%는 (강) 쪽 증거이나, 아직 몇 분기 더 확인이 필요. 다른 두 리서치(MA·DHR)의 "예측 가능성 높음"과 달리, Gartner는 예측 가능성이 낮아진 게 저PER의 본질.
2경쟁우위 · 경제적 해자 버핏/멍거
해자의 종류·폭·지속성(추세)이 핵심. "무엇이 경쟁자의 침투를 막는가?"
해자 요약 — 강점 & 약점
✔
브랜드 권위 = 무형자산 (핵심 해자)
Magic Quadrant·Hype Cycle이 IT 조달·벤더 마케팅의 사실상 표준 언어가 되어, 벤더는 상위 등재를 원하고 구매자는 그 판단을 신뢰한다. "Gartner가 그렇게 말했다"는 의사결정 면책(cover) 가치는 신규 진입자가 돈으로 못 사는 무형자산. 해자 100선 83위·유형: IP/기술.
✔
구독 갱신율 = 전환비용·습관 (반복매출)
갱신율(wallet retention) 97~98%. 팀 워크플로에 애널리스트 문의·리서치가 배어들면 이탈이 어렵다. CV $5.3B의 예측가능한 반복매출이 하방을 방어. 이탈(churn)이 아니라 신규·업셀 둔화가 현재의 문제라는 점이 중요(해자 자체보다 성장의 문제).
✔
규모·데이터 우위 → 원가우위
방대한 애널리스트·고객 문의 로그·벤더 데이터에서 나오는 정보 우위를 다수 고객에 재판매하는 구조라, 콘텐츠 한계비용이 낮다. 자사 GAAP 영업이익률 ~16%(조정 EBITDA 마진 ~25%)로, 군소 리서치사(영업이익률 ~8% 추정) 대비 2배 안팎의 수익성 — 규모의 경제가 만든 해자의 증거.
✔
초경자본 + 강한 FCF → 자사주 컴파운딩
공장·재고가 없는 지식자본 사업이라 capex가 매출의 ~1%. FCF $1.17B(마진 18%)를 거의 전액 자사주 매입에 투입(2025년 주식수 8% 감소). 주가 폭락기엔 싼 값에 자기주식을 대량 소각해 주당가치를 키우는 지렛대.
⚠
AI에 의한 큐레이션 대체 위험 (핵심 오버행)
해자의 원천이 "전문가의 큐레이션·요약"인데, 생성형 AI가 같은 기능을 즉시·저가로 제공하면 구독 갱신 유인이 약화될 수 있다. 브랜드 권위(면책 가치)는 남아도 단가·좌석 수가 눌릴 잠재 위협. 해자가 "인간 자문"에 묶여 있다는 구조적 약점.
⚠
경기·정부지출 민감 + 성장 둔화
구독은 경기·IT예산 순환에 노출되고, 연방정부 지출 삭감(DOGE)이 CV를 직접 눌렀다(연방 CV ~$114M·~250bp 역풍). CV 성장률이 +7%→+1%로 급감한 것은 해자의 폭보다 성장의 훼손 신호 — 해자등급을 A가 아닌 B+(Narrow→Wide)로 두는 이유.
해자 유형 진단
해당되는 항목에 근거를 적으세요 (해당 없으면 "없음")
해자 유형
근거 / 정량 지표
강도
무형자산 (브랜드·IP·권위)
Magic Quadrant·Hype Cycle의 산업 표준 지위 — 조달/마케팅 인용. IP/기술형 해자
강
전환비용 (Switching cost)
워크플로 침투·애널리스트 문의 습관 → 갱신율 97~98%
중~강
네트워크 효과
벤더·구매자 양면 참조 + 피어 벤치마크 데이터(약한 형태)
중
원가우위 (규모·콘텐츠 재사용)
콘텐츠 다중판매·낮은 한계비용 → OPM ~16% vs 군소 ~8%
강
효율적 규모 (틈새 독과점)
IT 리서치 카테고리 사실상 1위(Forrester·IDC 대비 압도)
강
해자의 증거 — 수익성 지표 추세 (회계연도 12월 종료, 회사 공시·계산)
지표
FY2021
FY2022
FY2023
FY2024
FY2025
매출성장률 (%)
16
16
8
6
4
GAAP 영업이익률 (%)
19.4
20.1
20.9
18.4
15.8
조정 EBITDA 마진 (%)
~28*
~27*
~26*
24.7
24.8
FCF 마진 (%)
26.5
18.1
17.8
22.1
18.1
순이익률 (%)
16.8*
19.6*
14.9*
20.1
11.2
핵심 관찰: GAAP 영업이익률 19~21% → 15.8%로 하락. 원인은 (a) 매출 성장 둔화 속 영업투자(영업인력·컨퍼런스 정상화) (b) 컨설팅 부진 (c) 대규모 자사주로 인한 이자·구조 변화. 순이익률 변동성이 큰 이유: Gartner 순이익엔 투자평가손익·보험수취·세금 항목 등 비영업 항목이 커, FY2024 20.1%→FY2025 11.2%(순이익 −42%)의 급락은 상당 부분 일회성 비교기저(FY2024에 일회성 이익) 탓 — 조정 EPS는 −7%로 훨씬 완만. 조정 EBITDA 마진은 24~25%로 견조하게 유지. *FY2021~2023 조정 EBITDA 마진·순이익률, FY2021~2024 매출성장률은 공개 재무 대조/계산값(정확치는 10-K 확인 필요).
가격결정력(Pricing power)이 있는가?
있음(역사적으로). 브랜드 권위에 기반해 매년 구독 단가를 물가+@로 인상해 왔고, 그것이 저성장기에도 CV·매출을 방어했다. 다만 지금은 AI 대체 서사가 가격결정력의 상한을 시험하는 국면 — 고객이 "AI로 대체 가능"하다고 느끼면 인상·업셀 저항이 커진다. "권위가 유지되는 한 가격결정력 유지, 권위가 흔들리면 약화".
해자는 넓어지고 있는가, 좁아지고 있는가?
혼조. 브랜드 권위·갱신율(97~98%)은 유지되고 GBS(비IT)·AI 자문 수요는 확장 여지. 반면 AI 대체 위협 + 연방 삭감으로 성장의 외곽이 침식. 해자의 "폭"은 아직 견고하나 "성장 추세"가 꺾여, 등급을 Narrow→Wide 경계의 B+로 판단. 회사가 AI를 자기 상품(AI 자문·툴)으로 흡수하면 해자 재확장, 실패하면 완만한 좁아짐.
재투자 활주로 — 벌어들인 현금을 높은 수익률로 재투자할 여지가 있는가?
유기적 재투자(영업인력·콘텐츠·AI 툴)는 고ROIC지만 초과현금을 다 흡수하지 못함 → 대부분을 자사주 매입으로 환원(FY2025 $2.0B·주식수 8%↓, 2026년 신규 $600M 승인). 배당은 없음. 주가 폭락기의 대량 자사주 매입은 주당가치 복리의 강력한 지렛대이나, "성장 둔화를 자사주로 메운다"는 비판도 상존.
3경영진 · 자본배분
"유능하고 정직한가, 그리고 주주를 위해 자본을 배분하는가?"
오너/경영진의 지분율과 인센티브 정렬
CEO Gene Hall(2004~)의 장기 재임 — 2019년 CEB 인수·구독 모델 강화·꾸준한 자사주로 장기 주주가치를 크게 키운 트랙레코드. 창업 오너가 아닌 전문경영인 체제, 단일 클래스 보통주. 최대주주는 대형 패시브 기관(뱅가드·블랙록 등). 보수는 매출·CV·EPS·TSR 등 성과 연동. 유의점: 장기 CEO 체제의 승계 리스크와, 성장 둔화 국면에서의 소통(아래 소송 참조).
자본배분 이력 — 자사주매입·배당·재투자·M&A
① 자사주 매입 중심: FY2025 $2.0B·7.0M주(주식수 8% 감소), Q1 2026 $535M·3.3M주 + 신규 $600M 승인. 배당은 없음(전액 자사주). ② M&A: 2017년 CEB(~$2.6B)가 마지막 대형 딜, 이후 볼트온 위주로 규율 있게 자제. ③ 재투자: 영업인력·리서치 콘텐츠·AI 역량. 주가가 고점 대비 62% 빠진 지금 대량 자사주는 주당가치에 유리하나, "성장 재점화 없는 자사주"의 한계도 인식 필요.
과거 발언 대비 실행 (약속을 지켰는가?), 회계의 보수성/투명성
장기적으로는 두 자릿수 성장·마진 확대를 실현한 신뢰 트랙. 다만 최근 오점: 2025~26년 증권집단소송이 제기됨 — "정부 삭감·IT 예산의 AI 재배치로 인한 갱신 둔화를 알면서 성장 가속을 낙관해 오도했다"는 주장(2025-02~2026-02 기간). 아직 주장 단계이나 경영진 소통 신뢰에 흠집·오버행. 회계는 GAAP·조정을 상세 공시하고 SBC 괴리가 과대하지 않으나, 순이익의 비영업 항목 변동성(투자평가·세금)에 유의.
거버넌스·오너 리스크
전문경영·분산 소유·단일주식으로 구조적 오너 리스크는 낮음. 유의점은 ① 증권소송 오버행 ② 장기 CEO 승계 ③ 공격적 자사주로 자기자본 극소($0.3B) → 장부 재무비율(P/B) 왜곡(문제는 아니나 해석 주의) ④ 성장 둔화기의 가이던스 신뢰.
4재무 분석
추세와 질(質)을 본다 — 성장의 방향, 이익의 현금 전환, 재무 건전성.
단위: $M(백만USD) · 회계연도 12월 종료 · 회사 8-K/10-K·공개 재무 대조. FCF = 영업현금흐름 − capex.
항목
FY2021
FY2022
FY2023
FY2024
FY2025
매출
4,734
5,476
5,907
6,267
6,497
영업이익(GAAP)
916
1,100
1,237
1,156
1,026
조정 EBITDA
~1,363*
~1,481*
~1,545*
1,549
1,611
순이익(GAAP)
~793*
~1,073*
~882*
1,258
729
잉여현금흐름(FCF)
1,253
993
1,053
1,383
1,175
희석 EPS (GAAP, $)
~9.5*
~12.9*
~11.0*
16.0
9.65
조정 EPS (Non-GAAP, $)
—
—
~11.5*
14.2
13.17
핵심 관찰: 매출은 5년간 $4.7B→$6.5B(연평균 +8%)로 성장하되 성장률이 +16%→+4%로 뚜렷이 둔화. FCF는 $1.0~1.4B 밴드에서 진동(마진 18~26%). GAAP 순이익/EPS의 급락(FY24 $16.0→FY25 $9.65, −40%)은 대부분 FY2024 일회성 이익의 비교기저 탓으로, 조정 EPS는 $14.2→$13.17(−7%)로 완만 — 실질 수익력은 GAAP만큼 훼손되지 않았다. *표시는 공개 재무 대조/계산 근사(정확치는 10-K 확인). 조정 EBITDA 마진은 24~25%로 견조.
재무구조 견고: 순부채/EBITDA ~0.8배로 저레버리지, FCF가 순이익의 1.6배로 현금 전환이 매우 우수(capital-light). 회사는 단기투자를 별도 보유해 실질 순현금에 가깝다는 견해도 있음(집계 방식 차이). 장부 자기자본이 $0.3B로 극소한 것은 누적 자사주 때문이지 부실이 아님. 배당이 없어 현금은 전액 자사주·재투자로 순환.
이익이 현금으로 전환되는가?
매우 우수. 구독료를 선수(先受)하는 사업이라 운전자본이 우호적이고 capex가 매출의 ~1%. FCF $1,175M > 순이익 $729M(전환 1.6배). "이익의 질" 관점에서 GAAP 순이익의 변동성보다 FCF·조정 EBITDA를 신뢰하는 게 맞다.
회계상 주의 신호
유의점: ① GAAP 순이익의 비영업 변동성(투자평가손익·보험수취·세금) → 연도별 순이익률 요동 ② 매각 사업(Digital Markets 등) 정리로 "adjusted revenue(매각 제외)" vs 보고매출 구분 필요 ③ 자사주로 자기자본 극소·유형순자산 음(−) → 자산가치가 아닌 CV·FCF로 평가 ④ 증권소송 관련 잠재 충당금·법률비용. 부외·부실 신호는 없음.
5밸류에이션 A — 퀄리티 / 내재가치 버핏
"훌륭한 기업을 적정 가격에." 미래 현금창출력 기준 내재가치와 안전마진. (제3자 목표주가 배제, 회사 가이던스만 주석 인용)
멀티플 / 지표
현재($186.41)
과거 대비
코멘트
PER (GAAP TTM)
~17배
역사적 30~45배대
GAAP TTM EPS ~$11
PER (조정, 선행)
~13배
역사적 25~35배
FY26 조정 EPS 가이드 ≥$14(상향)
EV/EBITDA
~8배
역사적 15~25배
EV≈$13.1B, 조정 EBITDA ~$1.6B
FCF 수익률 (%)
~10%
역사적 2~4%대
FCF 가이드 ≥$1.19B/시총 (배당 0%)
EV = 시총 약 $11.8B + 순부채 약 $1.3B ≈ $13.1B(계산값). 과거 멀티플(선행 PER 25~35배·FCF 수익률 2~4%)은 공개 정보 기반 근사. 회사 가이던스(주석·FY2026, 2026-08-04 Q2 발표 시 상향): 조정 매출 ≥$6.38B, 조정 EBITDA ≥$1.57B, 조정 EPS ≥$14(전 ≥$13.25), FCF ≥$1.19B(전 ≥$1.16B). Q2 총 CV(FXN)가 +1%→+1.7% YoY로 완만히 재가속하고 연방 역풍이 소멸. (가이던스는 회사 전망치이며 실제와 다를 수 있음. 애널리스트 추정치는 사용하지 않음)
내재가치 추정 (가정과 함께)
제3자 목표주가를 배제한 보수적 자체 프레임워크: FY2026 FCF ~$1.16B을 출발점으로, 세 시나리오. (A·회복) CV가 연방 역풍 소멸 후 +4~5%로 재가속하면 FCF가 다시 성장 → FCF 수익률 12%는 명백한 저평가, 적정가 $190~230(FCF 배수 16~20배). (B·정체) 성장률 0~2% 고착이면 "노성장 현금창출체" → FCF 12~13배가 적정, $150~175. (C·쇠퇴) AI 대체로 갱신율·CV가 구조적으로 꺾이면 FCF 8~10배도 정당화, $95~120의 밸류트랩. 현재가 $141은 대략 시나리오 B(정체)를 반영 — 즉 시장은 이미 성장 소멸을 상당 부분 가격에 반영했고, (A) 확률이 조금이라도 있으면 비대칭은 상방. 안전마진은 "성장"이 아니라 싼 밸류 자체에서 온다. (본 추정은 판단 프레임워크이며 외부 추정은 사용하지 않음)
추정 내재가치 vs 현재가 → 안전마진 (%)
FCF 수익률 ~12%·선행 PER ~11배는 Gartner 역사상 극단적으로 싼 구간. 시나리오 B(정체) 기준 적정 $150~175이면 현재가는 대략 공정~소폭 저평가(안전마진 5~20%), 시나리오 A(회복)면 저평가 폭이 훨씬 크다. MA·DHR과 정반대로 가격 조건은 이미 충족 — 남은 리스크는 밸류가 아니라 시나리오 C(해자 훼손)의 실현 여부. 안전마진 = 밸류 기준 양호, 단 사업 리스크로 상쇄.
"이 회사 전체를 이 시총에 통째로 산다면?" 오너 관점
시총 ~$9.5B에 FCF ~$1.17B(초기 수익률 12%)·갱신율 97~98%의 구독 사업을 사는 셈 — 성장이 0이어도 FCF 수익률만으로 매력적인 가격대. 오너라면 이 현금흐름으로 자기주식을 계속 소각하며 기다릴 수 있다. 관건은 "AI가 이 12% 수익률을 몇 년 뒤 8%·6%로 갉아먹는가" — 그 확률을 낮게 보면 훌륭한 인수, 높게 보면 함정.
6밸류에이션 B — 자산 / 청산가치 그레이엄 · 슐로스
"자산 대비 얼마나 싼가." Gartner는 자산주가 아니므로, 구독 갱신·FCF 기반의 현금창출력 관점으로만 검토.
대차대조표 요약 (2025-12-31, 회사 공시·집계, $M)
항목
금액
항목
금액
현금 및 현금성자산
1,723
총차입금
2,982
영업권
2,741
순부채(계산)
약 1,259
무형자산
336
총자산
8,085
총 계약가치(CV)
5,300
자기자본
320
누적 자사주 효과
대규모(−)
유형순자산(계산)
약 −2,760
지표
값
지표
값
P/B (주가/순자산)
~30배 · 무의미
순부채/EBITDA
~0.8배
P/B (유형자산 기준)
음(−) · 산정불가
FCF 수익률
~12%
넷넷 여부(주가<NCAV×0.67)
아니오
갱신율(retention)
97~98%
Gartner는 전형적 그레이엄식 자산주가 아님 — 자기자본이 $0.3B에 불과하고(누적 자사주의 결과) 영업권·무형을 빼면 유형순자산이 마이너스(약 −$2.8B). 가치의 원천은 장부자산이 아니라 구독 계약가치(CV $5.3B)와 지속 FCF($1.17B). 청산가치 개념이 무의미하며 하방 방어는 "자산"이 아니라 "97~98% 갱신율의 구독 현금흐름"에서 온다. 다만 이번엔 그 현금흐름 대비 가격(FCF 수익률 12%)이 드물게 싸다는 점이 자산 렌즈로도 안심 요인 — "자산은 없지만 현금흐름이 싸다".
숨은 자산 / 부실 자산
"숨은 자산"은 대차대조표에 없는 Magic Quadrant 브랜드·애널리스트 지식자본·고객 문의 데이터·CV $5.3B 계약잔고 그 자체(장부가 미미하나 최대 가치). 부담 자산은 영업권 $2.7B(CEB 인수 산물, 성장 둔화 시 손상 리스크 잠재)와 소송 관련 잠재부채. 부외·부실채권 신호는 없음.
현금소각 속도 — 가치를 파괴하고 있지 않은가?
정반대. FCF $1.17B로 대규모 현금창출. "현금소각"이 아니라 전액 자사주 매입(2025년 주식수 8%↓). 주가 폭락기의 자사주는 주당 CV·FCF를 키우는 가치 창출. 슐로스식 "가치 파괴" 우려는 없음.
배당 이력 / 자산의 현금화 가능성
배당은 없음(전액 자사주). 자산 대부분이 무형이라 "청산" 개념은 부적합하나, 연 $1.17B FCF와 지속 자사주가 가치 실현 경로. 자본환원의 규율·지속성은 우수하되, 배당이 없어 하방 쿠션(인컴)은 얇다.
7전방 시장 트렌드 · 순풍 & 역풍
기업 밖의 구조적 흐름 — 산업 수요, 규제, 기술 변화가 유리한가 불리한가.
↑ IT·AI 지출 증가와 기술 복잡성 심화 (장기 순풍)
기업의 기술 의존·복잡성은 계속 커지고, AI 도입은 "어떻게 도입·거버넌스·ROI 측정"이라는 새로운 자문 수요를 만든다. 회사는 "AI가 전 직무에서 가장 많이 문의되는 주제"라며 이를 순풍으로 규정.
↑ 비IT(GBS) 구독 확장 여지 + 높은 갱신율
재무·HR·공급망 등 비IT 기능 구독(GBS)이 +3%대로 상대적 견조하며 TAM 확장 레버. 갱신율 97~98%로 고객 이탈은 여전히 경미 — 성장 문제이지 해자 붕괴는 아직 아님.
↓ AI의 리서치·자문 대체 위협 (핵심 오버행)
생성형 AI가 IT 리서치·비교·요약을 즉시·저가로 제공하면 구독 갱신·업셀 유인이 약화될 수 있다. "IT 예산이 AI 프로젝트로 재배치"되며 리서치 예산이 눌리는 이중 압박. 이 서사가 밸류를 25~40배→11배로 끌어내린 가장 큰 힘.
↓ 연방·공공 지출 삭감 + 경기 민감
DOGE發 연방 계약 해지·삭감으로 연방 CV(~$114M)가 ~250bp 역풍. 구독은 경기·IT예산 순환에 노출돼, 매크로 둔화 시 신규·업셀이 먼저 눌린다. 회사는 "연방 역풍은 Q2부터 대체로 소멸"이라 안내.
순풍(IT·AI 지출·비IT 확장·고갱신)과 역풍(AI 대체·정부 삭감)이 정면충돌. 핵심은 AI가 Gartner에 "위협인가 수요인가" — 회사는 후자라 주장하나 시장은 전자로 가격을 매겼다. 이 서사의 승패가 향후 리레이팅/디레이팅을 좌우하며, 그 첫 증거가 CV 성장률의 방향이다.
8주가 동향 & 재평가 촉발 원인
최근 주가가 왜 이렇게 움직였나 — 그리고 그것이 "해자 훼손"인지 "일시적 역풍"인지.
1
CV 성장률 급감 → 밸류 붕괴 (MA와 정반대)
FXN CV 성장률이 2024년 +7%대 → 2025년 말 +1%로 급감하고 2026 매출 가이던스가 컨센서스를 하회하자, 주가가 고점 $376 → $141로 약 62% 폭락(52주 저점 $124). PER 40배→14배, 선행 11배로 극단적 디레이팅. 실적이 아니라 "성장 스토리의 붕괴"가 주가를 무너뜨린 전형.
2
AI 대체 서사 + 연방정부 삭감
"AI 리서치 도구가 인간 애널리스트를 대체하고, IT 예산이 AI로 재배치된다"는 서사가 밸류 배수를 구조적으로 눌렀다. 여기에 DOGE發 연방 계약 삭감(~250bp)이 CV를 직접 훼손. 애널리스트들도 AI 불확실성·정부 역풍을 이유로 잇달아 하향.
핵심 판단: 주가 하락이 "해자 훼손"이면 회피, "사이클적 역풍 / 시장 과민반응"이면 매수 기회. 어느 쪽인지 명확히 결론지을 것.
→ 판단: Gartner는 MA·DHR과 정반대로 "주가가 확실히 싸진" 케이스다. 문제는 그 하락이 (a) 사이클적 역풍(연방 삭감·경기)인지, (b) 구조적 해자 훼손(AI 대체)인지가 아직 미확정이라는 것. 갱신율 97~98%·조정 EPS +11%(Q1)·FCF +29%(Q1)는 (a)에 무게를 싣지만, CV +1%의 정체는 (b)를 배제하지 못한다. 즉 "싼 가격은 확실, 해자 훼손 여부는 미확정" → 밸류가 충분히 매력적이므로 패스가 아니라 관찰, 그리고 CV 재가속 첫 신호에서 분할매수 개시가 합당한 비대칭.
9Bull / Bear Case
강세론과 약세론을 나란히. 약세론을 진지하게 쓸수록 좋은 리서치.
▲ Bull Case
선행 PER ~11배·FCF 수익률 ~12%·EV/EBITDA ~6.6배 — 역사적 극저 밸류, 성장 0이어도 매력.
AI 대체가 현실화 — 생성형 AI가 IT 리서치·벤더 비교를 충분히 대체해 갱신율이 97%→90%대 초반으로 내려가고 CV가 마이너스로 전환. 브랜드 권위(면책 가치)는 남아도 좌석 수·단가가 줄며 완만한 구조적 쇠퇴. 이것이 실현되면 저PER은 밸류트랩이 된다.
재무/유동성 리스크
낮음. 순부채/EBITDA ~0.8배·FCF $1.17B·선수 구독 구조로 재무 리스크는 최소. 자사주로 자기자본이 작지만 자본 최적화이지 부실이 아님. 다만 배당이 없어 주가 하락기 인컴 쿠션은 없다.
밸류에이션·심리 리스크
밸류는 이미 낮아 고멀티플 디레이팅 리스크는 작다(MA·DHR과 반대). 대신 이익 추정 하향 리스크 — 성장 둔화가 이익까지 갉으면 "싼 PER"이 더 싼 EPS로 재계산될 수 있다. 심리적으로는 소송·AI 헤드라인이 반등을 지연시키는 오버행.
거버넌스·오너 리스크
전문경영·분산 소유로 낮으나, 증권소송과 장기 CEO 승계가 유의점. 성장 둔화기의 가이던스 신뢰가 시험대.
내 논지가 틀렸음을 알려줄 신호 (Kill criteria)
① CV 성장률(FXN)이 2~3개 분기 연속 0~마이너스 고착(연방 역풍 소멸 후에도) ② 갱신율이 95% 아래로 추세 하락 ③ 조정 EBITDA 마진 22% 하회 ④ 리서치(Insights) 매출 FXN 마이너스 전환 ⑤ AI 관련 대량 다운셀/해지 사례 표면화. 2개 이상 발생 시 "구조적 쇠퇴(시나리오 C)"로 판단, 논지 폐기.
11촉매 (Catalyst) · 가치 실현 경로
디레이팅된 퀄리티는 "재평가(리레이팅)"가 수익의 핵심. 진입 시점의 CV 방향이 관건.
잠재 촉매
① CV 재가속 — 연방 역풍이 Q2부터 소멸하며 ex-연방 +3.5%가 표면화, 총 CV가 +2~4%로 반등하면 "성장 소멸" 서사가 깨지며 리레이팅(가장 강력한 촉매). ② AI = 수요 확인 — AI 자문·툴 매출 기여가 가시화되면 밸류 배수 회복. ③ 대량 자사주(연 8% 주식수 감소)로 주당 FCF·EPS 복리. ④ 소송 리스크 해소로 오버행 제거. ⑤ 저PER 자체가 행동주의/인수 관심을 부를 여지. 반대로 CV 재둔화가 확인되면 촉매가 역전(밸류트랩).
예상 보유 기간 / 재평가 트리거
중기(2~3년) 리레이팅 + FCF 복리를 노리는 밸류형. 진입은 CV 방향 확인 후 분할. 트리거: 2026-08월 초 Q2 2026 실적(예상)에서 (a) 연방 역풍 소멸 후 CV 성장률 (b) 갱신율 (c) FY2026 가이던스 재확인. CV가 가속 신호를 주면 관찰→분할매수, 재둔화면 관찰 유지·비중 자제.
12체크리스트 — 두 렌즈로 교차 검증
퀄리티 · 해자 버핏
✔사업을 이해할 수 있다 IT 의사결정용 구독 리서치·자문, CV·갱신율 기반예
~지속가능한 해자가 있다 브랜드 권위·갱신율은 강하나 AI 대체 위협으로 추세 불확실부분(B+)
Gartner는 슐로스식 자산주는 아니나, 드물게 "퀄리티 프랜차이즈가 딥밸류 가격"에 온 혼합 케이스. 두 렌즈 모두 밸류(가격)에는 합격점을 주되, 유일하게 갈리는 항목이 "해자의 지속성(AI 대체 여부)"이다. MA·DHR이 "품질 A / 가격 F"였다면 Gartner는 "가격 A / 해자 지속성 물음표(B+)" — 정확히 대칭.
13모니터링 체크리스트 (관찰/보유 후 추적)
관찰·보유 중 무엇을 지켜볼 것인가 — 특히 논지를 무너뜨릴 신호(Kill signal).
투자 논지Magic Quadrant·Hype Cycle이라는 IP 권위와 97~98% 갱신율의 구독 프랜차이즈. GAAP 영업이익률 ~16%(조정 EBITDA 마진 ~25%)·FCF $1.17B의 초경자본 컴파운더가, AI 대체 공포 + 연방정부 삭감 + CV 성장률 급감(+7%→+1%)으로 고점 대비 ~62% 폭락해 선행 PER ~11배·FCF 수익률 ~12%의 딥밸류에 왔다. 가격은 이미 성장 소멸을 반영했고, 해자(갱신율)는 아직 버티는 중 — 승부처는 "AI가 위협인가 수요인가".
해자 등급B+ (Narrow→Wide·브랜드 권위+구독 갱신) — 브랜드 권위(IP/기술형)·갱신율·규모 원가우위(OPM ~16% vs 군소 ~8%)는 광폭 해자의 재료이나, AI 대체 위협과 CV 성장 둔화로 "폭은 견고하되 추세 불확실". 그래서 MA·DHR의 A(Wide)가 아닌 B+, 해자 100선 83위.
밸류에이션PER(GAAP TTM) ~14배 / 선행 ~11배 / EV/EBITDA ~6.6배 / FCF 수익률 ~12% / 배당 0%. 역사적 25~40배 대비 극단적 디레이팅. 자체 프레임워크상 적정가치: 회복 시 $190~230·정체 시 $150~175·쇠퇴 시 $95~120. 현재가 $141은 '정체'를 반영 — 회복 확률이 조금이라도 있으면 비대칭은 상방.
기대수익 / 리스크상방: 연방 역풍 소멸 → CV 재가속 + 리레이팅(11배→15~18배) + 자사주 복리로 큰 상승 여력. 하방: AI 대체 현실화 시 갱신율·CV 하락으로 밸류트랩($95~120). 배당이 없어 대기 쿠션은 얇으나, FCF 수익률 12%가 실질 방어. 비대칭성은 MA·DHR보다 매력적.
확신도☑ 상(밸류·재무·현재 갱신율) ☑ 중(CV 재가속·AI 서사) ☐ 하 — 가격이 싸다는 데는 확신, AI 대체 여부·성장 재점화는 중간 확신(미확정).
제안 비중관찰 → CV 재가속 첫 신호에서 분할 매수 시작 구간. AI 대체 리스크가 상존하므로 단일 종목 과대비중 금지·분할 접근. (진입가·비중은 본인 포트폴리오 기준 결정)
최종 결정☐ 매수 ☑ 관찰(Watchlist) ☐ 패스 — 밸류는 명백히 매력적이나(가격 조건 충족), "AI가 해자를 훼손하는가"가 미확정이라 매수를 확정하기엔 한 박자 이르다. 2026-08 Q2 실적에서 연방 역풍 소멸 후 CV 방향을 확인하고, 재가속 신호가 나오면 관찰→분할매수 전환. MA·DHR과 달리 "싼 가격"은 이미 확보됐으므로, 이 종목의 판단은 가격이 아니라 해자 지속성에 달렸다.
정보 출처 · 미비점
참고 자료: Gartner IR — FY2025/Q4 실적 릴리스(2026-02-03)·Q1 2026 실적 릴리스(2026-05-05)·Q1 2026 어닝콜 트랜스크립트, 2024 10-K(사업/세그먼트 설명), 주가·시총·멀티플·대차대조표는 2026-07-13 시장/집계 확인치(stockanalysis 등), 매출·영업이익·FCF 5년 추세는 공개 재무 대조(macrotrends). 주가 폭락·AI/연방 서사·소송은 다수 매체(TIKR·Investing.com·ainvest 등) 종합. 미비점(확인 필요): ① 세그먼트 절대치(리서치 ~$5.1B·컨퍼런스 ~$0.64B·컨설팅 ~$0.55B)는 분기 공시 기반 근사이며, 매각(Digital Markets) 잔여분 ~$0.2B 존재 — 정확치는 10-K 세그먼트 주석 확인 ② FY2021~2023 조정 EBITDA 마진·순이익률·GAAP/조정 EPS는 공개 재무 대조/계산 근사(표에 * 표기) ③ 순부채는 현금 기준 ~$1.3B이나, 회사가 단기투자를 별도 보유해 실질 순현금에 가깝다는 집계 차이 존재(EV·EV/EBITDA는 근사) ④ 과거 5년 평균 멀티플(선행 PER 25~35배·FCF 수익률 2~4%)은 공개 정보 기반 근사 ⑤ Q2 2026 실적일(2026-08 초)은 과거 패턴 기반 추정 — 회사 공식 공지 확인 필요 ⑥ FY2026 매출·조정 EBITDA·조정 EPS·FCF는 회사 가이던스(전망치)로 확정 실적 아님 ⑦ 증권소송은 주장(원고) 단계로 사실관계·결과 미확정 ⑧ 갱신율·CV는 회사 정의(FXN, ex-연방) 기준 ⑨ 주가는 2026-07-13 확인치($141.31, +6.1%)로 매매 전 최신가 재확인 필요.
주요 출처 링크
· Gartner IR — FY2025/Q4 2025 실적(2026-02-03): https://investor.gartner.com/news-releases/news-release-details/gartner-reports-fourth-quarter-2025-financial-results
· Gartner IR — Q1 2026 실적(2026-05-05): https://investor.gartner.com/news-releases/news-release-details/gartner-reports-first-quarter-2026-financial-results
· Gartner Q1 2026 어닝콜 트랜스크립트(Motley Fool): https://www.fool.com/earnings/call-transcripts/2026/05/05/gartner-it-q1-2026-earnings-call-transcript/
· 주가·시총·멀티플·대차대조표(대조용, stockanalysis): https://stockanalysis.com/stocks/it/
· 매출/영업이익/FCF 5년 추세(대조용, macrotrends): https://www.macrotrends.net/stocks/charts/IT/gartner/revenue
· 주가 폭락·2026 가이던스 하회(TIKR): https://www.tikr.com/blog/gartner-nyse-stock-plunge-to-52-week-low-after-2026-revenue-guidance-misses-wall-street-expectations
· AI 대체·정부 삭감 리스크 분석(ainvest): https://www.ainvest.com/news/gartner-stock-48-drop-exposes-ai-disruption-risk-subscription-advisory-model-2603/
· AI 불확실성·정부 역풍 하향(Investing.com): https://www.investing.com/news/stock-market-news/gartner-downgraded-on-ai-uncertainty-government-headwinds-4302140
· SEC EDGAR 전체 공시(Gartner Inc): https://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?action=getcompany&CIK=IT&type=10-K