한 줄 요약 논지 · 중소 바이오텍 전담 풀서비스 CRO. 창업자 August Troendle이 33년째 이끄는 오너 경영 아래 치료영역 전문성·단일 통합 실행모델로 대형 CRO(IQVIA·ICON)와 차별화, 무차입·초고ROIC(순현금 $359M·ROIC 세 자릿수)·영업이익률 21%·FCF $707M을 내는 자본경량 컴파운더. 2025년 바이오텍 수주 회복으로 실적이 재가속(Q2 2026 매출 +17%·순수주 +28%·book-to-bill 1.13x·백로그 $3.0B)하며 가이던스를 상향했으나, 주가가 52주 고점($678) 부근·PER ~35배(선행 ~33배)로 이미 프리미엄이 상당해
투자판단: 관찰(Watchlist) · 눌림목 대기해자등급: A (치료영역+오너실행+평판)분류: 퀄리티 컴파운더 (고밸류)
시장 / 거래소
NASDAQ (2016-08 IPO · S&P500 편입)
섹터 / 산업
헬스케어 · 임상시험 수탁(CRO)
리서치 날짜
2026-08-11
회계연도 기준
Q2 FY2026 (2026-06-30 종료) · 12월 결산
통화
USD (단위 표기: $M = 백만USD)
작성자
—
정보 최신성
Q2 2026 실적 8-K/보도(2026-07-22) · 주가 2026-08-11
투자 성격
퀄리티 (고성장·초고ROIC·무차입)
이 템플릿은 두 가지 투자 렌즈로 종목을 검토합니다 —
해자·퀄리티 (버핏/멍거) 우량 경쟁우위 사업을 합리적 가격에,
자산·청산가치 (그레이엄/슐로스) 순자산 대비 극도로 싼 주식.
Medpace는 퀄리티·해자형에 압도적 무게를 두는 종목입니다(P/B ~39배·인적자본 중심으로 그레이엄식 자산주가 아님). 자산 파트(섹션 6)는 무차입·순현금·초고ROIC·강한 FCF 기반의 하방 방어 관점으로만 채웠습니다. 요청에 따라 해자(섹션 2)를 가장 앞세워 심층 서술했습니다.
F/U이벤트 팔로우업 로그
최신 이벤트가 맨 위 · 자동 업데이트 시 새 항목 추가
이 섹션은 실적발표·IR 등 주요 이벤트가 있을 때마다 자동으로 갱신되는 로그입니다.
각 항목 제목은 YYYY-MM-DD · [이벤트명] f/u 형식이며, 클릭하면 해당 이벤트의 수치 변화·논지 영향·판단이 펼쳐집니다.
본문(섹션 0~14)의 관련 수치도 함께 제자리 수정되고, 변경 요약이 여기에 누적됩니다.
2026-10-20Q3 FY2026 실적발표 f/u (예정일 추정)예정 · 자동채움 대기
아직 발생하지 않은 이벤트입니다. Medpace는 12월 결산으로 통상 10월 하순에 3분기 실적을 발표합니다(Q2 2026은 2026-07-22 발표). 발표 다음 날 아침 자동 작업이 실행되면 아래가 실제 수치로 채워집니다. — 아래는 채워질 형식의 예시입니다.
이벤트 요약Q3 2026 매출·조정 EPS·순신규 수주(net new awards)·book-to-bill·백로그·FY2026 가이던스 재조정 한 줄 요약 …
1) 중소 바이오텍을 위한 풀서비스 CRO의 최강 실행자. Medpace는 소형·중형 바이오텍의 임상시험(주로 Phase I~III)을 단일 통합 모델(하나의 팀·하나의 프로세스)로 대행하는 풀서비스 CRO다. 창업자 August Troendle이 1992년 창업 이후 33년째 CEO로 상당 지분을 보유한 오너 경영이며, 치료영역(종양·대사·심혈관·중추신경 등) 전문 인력과 규율 있는 원가·실행 문화가 해자의 뿌리. 자본이 거의 필요 없어(인적자본 중심) 순현금 $359M·무차입·ROIC 세 자릿수·영업이익률 21%·FCF $707M의 극단적 자본효율.
2) 바이오텍 사이클과 함께 실적이 재가속. 2023~24년 소형 바이오텍 자금난으로 수주가 흔들렸으나, 2025년부터 회복 → FY2025 매출 +20%, 그리고 Q2 2026 매출 +17.2%·순신규수주 +28.2%(사상 최대)·book-to-bill 1.13x·백로그 $3.01B로 반등을 확인하고 FY2026 가이던스를 상향(매출 $2.805~2.885B·EPS $17.25~17.95). 취소(cancellation)는 "잘 통제됐고" RFP도 증가.
3) 그러나 주가가 이미 그 좋은 소식을 반영. 2025년 +69% 급등에 이어 Q2 실적 당일 +14%로 52주 고점($678) 부근·PER ~35배(선행 ~33배)에서 거래된다. 사업의 질(해자 A·초고ROIC·재가속)은 확실하나, 밸류에이션에 안전마진이 거의 없고 중소 바이오텍 수주는 본질적으로 변동성이 크다(Q1 2026 book-to-bill 0.88x → Q2 1.13x의 출렁임이 증거) → 질은 최상위이나 가격이 비싼 "관찰", 의미 있는 눌림목에서 분할 접근이 합당.
가장 큰 리스크 한 가지
중소 바이오텍 수요(수주)의 사이클성 + 프리미엄 밸류의 결합. Medpace 모델의 성장 엔진은 "매 분기 신규 수주를 따내 백로그로 쌓고 이를 매출로 전환"하는 것인데, 고객 다수가 자금조달에 민감한 소형·중형 바이오텍이라 수주가 분기마다 크게 출렁인다(Q1 2026 book-to-bill 0.88x → Q2 1.13x). 여기에 상위 5개 고객이 TTM 매출의 약 31%, 상위 10개가 약 40%로 집중되어 대형 대사(metabolic) 프로그램의 완료·이동이 믹스를 흔든다. PER ~35배는 "수주 재가속과 두 자릿수 성장의 지속"을 이미 가격에 담고 있어, 바이오텍 자금환경이 다시 얼거나 취소가 늘어 수주가 꺾이면 고성장 프리미엄이 빠르게 되돌려질(멀티플 압축) 위험이 크다.
1사업 개요 · 이해 가능성 (단일 사업 — 모델 집중 서술)
"내가 이 사업을 한 문단으로 남에게 설명할 수 있는가?" — 능력범위(circle of competence) 확인.
무엇을 팔아 어떻게 돈을 버는가? (제품/서비스, 고객, 과금 구조)
1992년 August Troendle(전 심장내과 의사·제약사 임원)이 창업한 임상시험 수탁기관(CRO, Contract Research Organization). 신약·의료기기를 개발하는 제약·바이오 기업을 대신해 임상시험을 설계·운영·관리해주고 대가를 받는다. 구체적으로 시험계획서 작성, 임상시험기관(병원) 선정·관리, 환자 모집, 데이터 수집·통계, 규제기관(FDA·EMA 등) 제출 서류 준비, 임상약리·바이오분석·중앙검사실·의료영상 등 신약개발 임상단계(주로 Phase I~III)의 전 과정을 풀서비스(full-service)로 대행한다. 핵심 차별점은 "단일 통합 모델(one team, one process)" — 여러 벤더에 쪼개 맡기지 않고 Medpace 한 곳이 치료영역 전문가·프로젝트팀을 붙여 처음부터 끝까지 책임진다. 고객은 개인이 아니라 소형·중형 바이오텍(emerging biopharma)이 대다수이며, 자체 임상 인프라가 부족한 이들에게 Medpace의 통합 실행력이 특히 매력적이다. 과금은 프로젝트 계약(수주) 기반으로, 수주가 백로그(수주잔고)로 쌓이고 시험이 진행되며 매출로 전환(백로그 전환율 분기 약 24%)된다. FY2025 매출 $2,530M(+20%), 2026-06-30 기준 백로그 $3,014M, 임직원 약 6,500명·46개국. Medpace는 단일 보고 세그먼트(사업 부문 분할 없음)로, 사업 전체가 "풀서비스 임상개발"이라는 하나의 서비스다.
매출 구조 (고객 유형별, 성격상 근사)
소형·중형 바이오텍 ~75%+
대형 제약·기타 ~25%
소형·중형 바이오텍(emerging biopharma) — 핵심 고객군, 통합실행 니즈 큼대형 제약·의료기기·기타 — 상대적으로 낮은 비중
비중은 근사치: Medpace는 고객 유형별 매출 비중을 정확한 %로 정기 공표하지 않는다. "소형·중형 바이오텍 중심"은 회사·업계 통용 특성으로, 대형 제약에 의존하는 IQVIA(신흥 바이오파마 ~35%)와 달리 Medpace는 중소 바이오텍 집중도가 훨씬 높다는 점이 차별점이다(외부 자료). 고객 집중: 상위 5개 고객이 TTM 매출의 약 31%, 상위 10개가 약 40%(Q2 2026 실적설명회) — 개별 대형 프로그램의 이동이 믹스를 흔든다.
치료영역 구성 (근사·정성)
종양(Oncology) ~다수
대사(Metabolic)
심혈관(Cardiology)
중추신경·항감염·기타
종양 — 전통적 최대 영역, 최근 수주 회복(역사적 평균으로)대사(비만·당뇨 등) — 최근 급성장했으나 이제 감속·완료 국면심혈관중추신경(CNS)·항감염·백신·기타
치료영역 비중(%)은 정성적 근사치다. 회사는 정확한 영역별 매출 %를 정기 공표하지 않으며, 위 폭은 "종양·대사가 양대 영역이고 최근 대사→종양으로 무게중심이 이동 중"이라는 경영진 코멘트(Q2 2026 콜)를 도식화한 것. 실제 값과 다를 수 있어 근사치로만 활용.
1-B. 모델 심화 — "풀서비스·단일 통합" 이 왜 다른가 추가 확장
Medpace의 사업을 4개 축으로 분해. 이것이 곧 섹션 2 해자의 원천이다.
① 풀서비스 통합 실행 (one team, one process)
임상 설계~데이터~규제제출까지 한 회사가 통째로 수행. 고객(특히 인력이 얇은 바이오텍)은 여러 벤더를 조율할 필요 없이 Medpace 팀에 맡긴다. 일정 단축·품질 일관성이 강점이며, 이는 대형 CRO의 "기능별 아웃소싱(FSP)"과 근본적으로 다른 결.
② 치료영역 전문성 (therapeutic depth)
종양·대사·심혈관·중추신경·항감염 등 영역별 의사·과학자·전임 팀을 보유. 복잡한 프로토콜 설계·규제 소통에서 "임상을 아는 사람들"이라는 신뢰가 반복 수주로 이어진다. 최근 대사→종양 회복이 대표적 영역 탄력.
③ 중소 바이오텍 특화 + 글로벌 인프라
자체 임상역량이 부족한 소형·중형 스폰서가 핵심 고객. 46개국·약 6,500명의 자체 인력과 중앙검사실·바이오분석·영상·임상약리 등 인하우스 역량으로 "작은 고객에게도 대형 수준 실행"을 제공. 대형 제약 의존도가 낮아 차별적 니치.
④ 오너 경영·원가 규율 → 자본경량 수익성
창업자 CEO(33년)의 검소·규율 문화. 화려한 인수 대신 유기적 성장·엄격한 원가로 무차입·초고ROIC·영업이익률 21%를 유지. 자사주 매입으로 주주환원(Q2 $294.7M 매입). "실행이 곧 상품"인 서비스업에서 이 문화가 마진·평판의 원천.
핵심 요지: Medpace는 공장·특허가 아니라 사람·프로세스·평판이 자산인 서비스 기업이다. "중소 바이오텍에게 대형 수준의 풀서비스 임상을, 단일 통합 모델로, 규율 있는 원가에" 제공한다는 일관된 포지셔닝이 반복 수주·높은 마진·초고 ROIC로 나타난다. 이 포지셔닝의 지속성이 곧 해자의 지속성(섹션 2)이다.
산업의 구조와 위치 (시장규모, 성장률, 밸류체인 내 위치)
CRO 산업은 제약·바이오의 R&D 아웃소싱 시장으로, 밸류체인상 "신약개발사와 규제당국·임상현장을 잇는 실행 파트너"에 위치한다. 상위는 IQVIA·ICON·Thermo Fisher(PPD) 같은 초대형 종합 CRO(연매출 $8B+)가 대형 제약 중심으로 장악하고, 그 아래 Fortrea·Parexel·Syneos 등이 경쟁한다. Medpace(FY2025 매출 $2,530M)는 규모로는 중형이지만 소형·중형 바이오텍 풀서비스라는 별도 세그먼트에서 가장 빠르게 성장하는 상장 CRO다. 산업 수요는 궁극적으로 바이오텍 R&D 자금·임상 착수 건수에 연동되며, 2026년 신흥 바이오파마 자금조달이 회복(2026 Q2 약 $35B, 전년의 2배 이상)·바이오 M&A도 활발(H1 2026 $106B)해 순풍(외부 추정·근사치). 다만 대형 제약은 비필수 프로젝트를 지연시키고 단가 인하를 요구하는 국지적 역풍도 병존.
주요 경쟁사와 시장점유율
공식 점유율은 회사가 공표하지 않는다. 규모 기준(FY2025 매출 근사): IQVIA R&D $8,896M · ICON $8,251M · Thermo Fisher 임상 $7,915M · Fortrea $2,723M · Medpace $2,530M(외부 집계). IQVIA가 업계 최대(전체의 ~17%대 추정)지만, 이들 대형사는 대형 제약 중심·기능별 아웃소싱(FSP)에 강한 반면 Medpace는 중소 바이오텍 풀서비스 니치의 선두다. 수주 강도(Q2 2026 book-to-bill 근사): IQVIA 1.22x·ICON 1.51x(직접비 기준 1.2x)·Fortrea 1.06x·Medpace 1.13x. Medpace는 백로그 규모($3.0B)는 대형사(IQVIA $34B·ICON $23B)보다 훨씬 작지만 전환·성장 속도가 빠르고 마진·ROIC는 최상위. "규모"가 아니라 "실행·수익성"으로 경쟁하는 구조.
이 사업은 10년 뒤에도 지금과 비슷하게 존재할까? (예측 가능성)
사업 형태의 존속은 높음, 성장률의 예측은 중간. 신약개발이 계속되는 한 임상시험 대행 수요는 사라지지 않고, 오히려 임상의 복잡화·글로벌화·규제 강화로 전문 CRO 수요는 구조적으로 늘어난다. Medpace의 "중소 바이오텍 풀서비스" 포지션도 견고할 것. 불확실한 것은 "존속"이 아니라 ①바이오텍 자금 사이클에 따른 수주 변동 ②대형 대사 프로그램 완료 후 성장 공백 ③AI·분산형 임상(DCT) 등 방식 변화가 CRO 노동집약 모델을 어떻게 바꿀지. 코어 모델은 존속 확실, 성장률·믹스는 사이클 변수 → 예측 가능성은 "높~중간".
종양·대사·심혈관·중추신경·항감염 등 영역별 의사·과학자·전임 팀을 30년간 축적. 복잡한 프로토콜 설계·규제 소통에서 "임상을 아는 사람들"이라는 신뢰가 반복 수주로 이어진다. 후발주자가 짧은 시간에 복제하기 어려운 인적·지식 자본이 진입장벽.
✔
오너 경영 실행력 + 원가 규율
창업자 August Troendle이 1992년 이래 33년째 CEO·상당 지분 보유. 화려한 M&A 대신 유기적 성장·검소·엄격한 원가·단일 통합 실행이라는 일관된 문화가 영업이익률 21%·초고ROIC로 귀결. 서비스업에서 "실행의 질"은 곧 상품이며, 이 문화가 마진과 평판을 동시에 지킨다.
✔
중소 바이오텍 사이의 평판·전환비용
진행 중 임상을 중간에 CRO를 바꾸는 것은 규제·일정·데이터 연속성 리스크가 커 사실상 불가. 성공적 임상을 함께한 스폰서는 후속 프로그램·자매 파이프라인을 다시 맡긴다. "임상을 완주시켜 준다"는 실행 평판이 자금 얇은 바이오텍에게 결정적 선택 기준이 된다.
✔
자본경량 → 무차입·초고ROIC (해자의 결과이자 강화)
인적자본 중심이라 자본이 거의 필요 없어 순현금 $359M·무차입·ROIC 세 자릿수·FCF $707M. 벌어들인 현금으로 자사주 매입(Q2 $294.7M)해 주당가치를 높이고, 불황에도 가격경쟁·투자를 버틸 재무 체력을 준다. 이 재무 우위가 해자를 다시 넓힌다.
⚠
수요 사이클성 — 해자는 "고객"까지 지켜주지 못한다
해자가 실행·평판을 지켜도 고객(중소 바이오텍) 자체가 자금 사이클에 취약하다. 자금난이면 임상 착수가 줄고 취소가 늘어 수주가 흔들린다(Q1 2026 book-to-bill 0.88x). 해자가 "점유"는 지키나 "수요 총량"은 못 지키는 구조적 약점.
⚠
노동집약 + 대형사 규모의 경제 + 기술 변화
CRO는 본질적으로 사람이 곧 원가인 노동집약 서비스라 무한 확장·초고배수 유지가 어렵다. IQVIA·ICON은 규모·데이터·기술 플랫폼에서 우위, 대형 제약은 단가 인하를 압박. 장기적으로 AI·분산형 임상(DCT)이 실행 방식을 바꾸면 통합 인력 모델의 상대우위가 흔들릴 수 있다.
해자 유형 진단
해당되는 항목에 근거를 적으세요 (해당 없으면 "없음")
해자 유형
근거 / 정량 지표
강도
무형자산 (전문성·평판·데이터)
치료영역 전문 인력·30년 임상 노하우·중소 바이오텍 실행 평판
강
전환비용 (Switching cost)
진행 임상 중 CRO 교체는 규제·일정·데이터 연속성 리스크 → 사실상 락인
중~강
네트워크 효과
직접적 네트워크는 약함 (임상현장·규제기관 관계망은 간접 이점)
약~중
원가우위 (규율·통합 프로세스)
단일 통합 모델·오너 원가규율 → 영업이익률 21%·초고ROIC
강
효율적 규모 (틈새 선점)
중소 바이오텍 풀서비스 니치의 선두 — 대형사가 덜 파고드는 영역
중~강
해자의 증거 — 수익성 지표 추세 (12월 결산, 회사 공시·외부 재무 대조·근사)
지표
FY2022
FY2023
FY2024
FY2025
Q2·TTM 2026
매출성장률 (%)
~27
~29
~12
~20
~17(Q2)
EBITDA 마진 (%)
~19
~20
~21
~21
21.7(Q2)
영업이익률 (%)
~18
~19
~20
~20
~21
ROIC (%)
매우 높음
매우 높음
매우 높음
매우 높음
세 자릿수*
book-to-bill (x)
~1.2+
~1.2
~1.1
변동
1.13(Q2)
핵심 관찰: 매출은 사이클을 타지만(FY24 감속→FY25·26 재가속) 마진은 꾸준히 우상향(EBITDA 마진 ~19%→21.7%)하고 ROIC는 지속적으로 초고 수준 — "전문성·통합 실행·원가 규율"이라는 해자가 수익성으로 증명된다. 다만 book-to-bill이 Q1 2026 0.88x → Q2 1.13x로 크게 출렁인 데서 보이듯, 수주(수요)는 마진보다 변동성이 크다. *ROIC가 세 자릿수인 것은 투하자본이 극히 작기 때문(자본경량+순현금+자사주로 자기자본 축소)으로, 수치 자체보다 "자본을 거의 안 쓰고 현금을 뱉는다"는 질적 사실이 요점. FY2022~2024 수치는 외부 재무 대조·근사치.
가격결정력(Pricing power)이 있는가?
제한적·차별적. Medpace의 힘은 "가격 인상"보다 "프리미엄 실행에 대한 정당한 값받기 + 원가 규율로 지키는 마진"에 있다. 중소 바이오텍은 예산이 빠듯해 노골적 단가 인상은 어렵지만, 통합·전문성·완주 신뢰로 저가 경쟁을 피하고 EBITDA 마진 21%대를 유지한다. 반면 대형 제약 상대나 업황 둔화기엔 단가 압박(중형 CRO들이 노동단가 10~15% 할인이라는 외부 관측)이 있어 "무제한 가격결정력"은 아님. 종합적으로 "질로 마진을 지키는" 형태의 가격력.
해자는 넓어지고 있는가, 좁아지고 있는가?
유지~소폭 확장. 마진 우상향·수주 재가속·종양 회복은 해자가 여전히 유효함을 보여준다. 46개국·6,500명으로 글로벌 실행역량이 확대되며 니치 선두를 굳히는 중. 다만 넓어짐의 속도는 바이오텍 자금 사이클·대형사 경쟁·기술 변화에 좌우된다. 순확장 시나리오는 "바이오텍 자금 회복 + 종양·신영역 수주 지속", 좁아짐 시나리오는 "자금 재둔화 + AI/DCT가 노동모델 잠식". 현재 데이터는 확장 쪽.
재투자 활주로 — 벌어들인 현금을 높은 수익률로 재투자할 여지가 있는가?
있음(다만 인력 중심). 재투자의 실체는 치료영역 전문 인력·글로벌 거점·인하우스 역량(중앙검사실·바이오분석·영상) 확충이며, 자본이 아니라 사람에 투자한다. 초과현금은 대규모 자사주 매입(Q2 $294.7M·잔여 승인 $527M)으로 환원해 주당가치를 높인다. 무차입·순현금이라 불황에 오히려 공격적으로 인력·점유를 늘릴 여지가 크다. 배당은 없음(성장·자사주 우선).
해자 등급 결론: A. Medpace의 해자는 규제 독점 같은 "구조적 성벽"이 아니라 치료영역 전문성 + 오너 실행문화 + 바이오텍 평판 + 무차입 초고ROIC가 결합한 실행·평판형 해자다. 폭은 대형 인프라 독점만큼 절대적이진 않으나, 중소 바이오텍 풀서비스 니치에서의 선두·수익성·자본효율의 지속성이 매우 강해 A로 평가. 유일한 근본 취약점은 "해자가 고객(바이오텍)의 자금 사이클까지는 지켜주지 못한다"는 점이다.
3경영진 · 자본배분
"유능하고 정직한가, 그리고 주주를 위해 자본을 배분하는가?"
오너/경영진의 지분율과 인센티브 정렬
강한 오너 경영. 창업자 August Troendle이 1992년 설립 이래 33년째 회장 겸 CEO이며 상당한 지분을 보유(창업자·최대 개인주주급)해 주주-경영진 이해가 근본적으로 정렬돼 있다. 전 심장내과 의사·제약사 임원 출신으로 임상을 직접 아는 도메인 오너. 전문 스톡옵션 경영인 체제의 대형 CRO들과 달리, "내 회사를 오래 잘 키운다"는 오너 시계(視界)가 원가 규율·유기적 성장·규율 있는 자사주 문화의 뿌리. 오너 집중이 지배구조 견제 약화라는 양면성은 있으나, 트랙레코드상 순기능이 지배적.
자본배분 이력 — 자사주매입·배당·재투자·M&A
규율적·단순명료. ① 자사주 매입 중심 환원: Q2 2026에만 70.6만주·$294.7M 매입, 잔여 승인 $527M. 무차입·고FCF를 배당 대신 공격적 자사주로 돌려 주당가치·EPS를 끌어올린다(배당 없음). ② M&A 최소·유기적 성장: 대형 인수로 몸집을 불리는 경쟁사와 달리 Medpace는 내부 인력·역량 확충 위주라 통합 리스크·영업권 부담이 작다. ③ 재무 정책: 순현금 유지·무차입으로 하방 방어. 저평가 국면엔 매입을 늘리는 규율. 전형적 오너식 캐피털 라이트 컴파운더의 자본배분.
과거 발언 대비 실행 (약속을 지켰는가?), 회계의 보수성/투명성
신뢰도 높음. 2023~24년 바이오텍 자금난기의 수주 부진을 솔직히 공유하고 2025년 회복 시나리오를 대체로 달성(FY25 +20%, Q2 2026 수주 +28%·가이던스 상향). GAAP 기준 실적이 견실하고 조정 항목·복잡한 pass-through가 대형사보다 단순해 투명성이 높다. book-to-bill·백로그·전환율·고객 집중도 등 핵심 KPI를 성실히 공개. 다만 경영진 스스로 인정하듯 취소(cancellation)·수주는 본질적으로 예측이 어렵다는 점은 상수.
거버넌스·오너 리스크
① 창업자 지배 집중이 최대 특징 — 실행엔 강점이나, 이사회 견제·후계(승계) 리스크는 장기 모니터링 대상(Troendle 의존도). ② 배당이 없어 주주환원이 자사주에 집중되므로, 매입 가격 규율이 중요(고평가 국면 대규모 매입은 가치 파괴 소지). ③ 회계·공시는 단순·투명. ④ 규제 대상은 CRO 자체보다 고객의 임상·규제 환경이라, FDA 정책·임상 규제 변화가 간접적으로 사업 조건에 영향. 종합 오너 리스크는 중간(집중의 양면성).
4재무 분석
추세와 질(質)을 본다 — 성장의 방향, 이익의 현금 전환, 재무 건전성.
단위: $M(백만USD) · 12월 결산 · 회사 8-K/보도 및 외부 재무 대조. 별표(*)·물결(~)은 근사·대조치.
항목
FY2022
FY2023
FY2024
FY2025
1H 2026
매출
~1,460
~1,888
~2,109
2,530
1,413.9
매출성장률 (%)
~27
~29
~12
~20
+21.7
EBITDA
~275
~375
~445
~535
302.8
순이익(GAAP)
~250
~283
~370
~430
245.2
희석 EPS ($)
~7.1
~8.5
~11.5
~14.0
8.53
잉여현금흐름(FCF)
~250
~430
~550
~650
~350
핵심 관찰: 매출은 사이클을 타는 고성장(FY22~23 20%대 → FY24 자금난기 감속 → FY25·26 재가속), 마진·EPS는 매출보다 빠르게 성장(자본경량·원가규율+자사주). Q2 2026: 매출 $707.3M(+17.2%)·EBITDA $153.4M(마진 21.7%)·순이익 $121.4M(마진 17.2%)·희석 EPS $4.25(전년 $3.10). 1H 2026 누적: 매출 $1,413.9M(+21.7%)·순이익 $245.2M·EPS $8.53(전년 $6.79)·EBITDA $302.8M(마진 21.4%). FY2022~2024 및 FCF 라인은 외부 재무 대조·근사치(회사 원 공시와 차이 가능).
재무 건전성 (2026-06-30 기준)
순현금
총부채
현금
FCF (TTM 근사)
약 +$359M (현금 − 총부채)
약 $144M (경미·무차입 수준)
약 $502.7M (2026-06-30)
약 $707M (자본경량 고전환)
재무구조 최상위: 순현금 약 $359M·사실상 무차입으로 재무 리스크가 거의 없다. 이자·차환 부담이 없어 불황에도 인력·점유·자사주에 공격적으로 나설 체력. 대차대조표가 단순(고객예치금·거대 영업권 등 왜곡 요인 적음)해 투명. P/B ~39배는 자산가치가 아니라 인적자본·현금창출력의 프리미엄이며(자사주로 자기자본이 축소돼 P/B·ROE가 더 극단적으로 보임), 이 종목을 자산주로 볼 수 없는 이유다.
이익이 현금으로 전환되는가?
매우 양호. 자본지출이 적은 인력 중심 모델이라 순이익 대부분이 FCF로 전환(TTM FCF ~$707M). Q2 영업현금흐름 $162.0M. 운전자본(선수금·미청구 등 프로젝트 회계 특유의 변동)은 분기별로 출렁일 수 있으나 추세적으로 고전환. 벌어들인 현금은 자사주로 환원돼 주당가치를 높인다. 이익의 질이 우수.
회계상 주의 신호
큰 부정 신호 없음. 유의점은 ① 수주(net new awards)·백로그·book-to-bill은 매출이 아닌 선행지표라 분기 변동이 크다는 점(Q1 0.88x→Q2 1.13x) ② 고객 집중(상위 5개 ~31%·상위 10개 ~40%)으로 대형 프로그램 완료·취소가 매출·믹스를 흔들 수 있음 ③ 프로젝트 회계상 선수금·미청구매출의 시점 차이로 현금흐름이 분기별 출렁 ④ 자사주로 주식수가 줄어 EPS 성장의 일부는 매입 효과. 전반적으로 회계는 단순·투명한 편.
5밸류에이션 A — 퀄리티 / 내재가치 버핏
"훌륭한 기업을 적정 가격에." 미래 현금창출력 기준 내재가치와 안전마진. (제3자 목표주가 배제, 회사 가이던스만 주석 인용)
멀티플 / 지표
현재(약 $600)
과거 대비
동종업계
코멘트
PER (TTM)
~35배
과거 밴드 ~30~45배
대형 CRO보다 높음
고성장·초고ROIC 프리미엄. 역사적으로도 높은 배수대
PER (선행)
~33배
—
—
FY26 가이던스 EPS $17.25~17.95 기준(회사 가이던스)
EV/EBITDA
~27배
—
—
순현금이라 EV<시총. 고마진·고성장 반영
FCF 수익률 (%)
~4.2%
—
—
FCF ~$707M / 시총 ~$16.8B
EV = 시총 약 $16.8B − 순현금 약 $0.36B ≈ $16.4B. EV/EBITDA(FY26 가이던스 $618~642M 기준) ~26배·EV/FCF ~23배. 회사 FY2026 가이던스(Q2 상향): 매출 $2.805~2.885B(+10.9~14.0%), GAAP 순이익 $494~514M, 희석 EPS $17.25~17.95, EBITDA $618~642M, 세율 19.0~19.5%, 희석주식수 28.6M.(가이던스는 회사 전망치이며 실제와 다를 수 있음) 5년 평균·동종 정밀 멀티플은 신뢰 확정 데이터 미보유로 개략치.
내재가치 추정 (가정과 함께)
제3자 목표주가를 배제한 보수적 자체 프레임: FY2026 EPS를 가이던스 중간 ~$17.6로 두고, Medpace의 초고ROIC·무차입·니치 선두·재가속을 감안해도 지속가능 성장률은 사이클을 평준화하면 두 자릿수 초반(~10~15%)이 합리적 가정. 이런 성장·퀄리티에 부여할 만한 배수를 선행 PER 25~30배(현재 ~33배보다 보수적)로 잡으면 적정가치는 대략 $440~530 범위 → 현재 $600은 그 범위상단을 이미 넘어선 수준. 즉 사업의 질은 A이나 가격은 적정~고평가 구간으로, 안전마진이 사실상 없다. 강세로 보려면 "가이던스 초과 달성 + 두 자릿수 성장의 수년 지속 + 자사주 축소"를 전제해야 하는데, 이는 낙관 시나리오다. (확정치가 아닌 판단 프레임이며, 외부 추정은 사용하지 않음.)
추정 내재가치 vs 현재가 → 안전마진 (%)
안전마진 거의 없음(0~마이너스). PER ~35배·선행 ~33배·FCF 수익률 ~4.2%는 고성장 프리미엄을 이미 상당히 반영한 값으로, 위 프레임 기준 현재가가 적정가치 상단을 초과한다. 하방을 방어하는 것은 밸류가 아니라 무차입·순현금·강한 FCF라는 재무 체력이다. 정량 목표주가는 산정하지 않음(추정 배제 원칙). 결론: 질로는 사고 싶으나 가격이 부담 → 밸류 관점에서 "관찰".
"이 회사 전체를 이 시총에 통째로 산다면?" 오너 관점
질은 매력, 값은 부담. 시총 ~$16.8B(EV ~$16.4B)에 영업이익률 21%·초고ROIC·무차입·FCF $707M·니치 선두 CRO를 인수하는 셈인데, EV/FCF ~23배·FCF 수익률 4%대는 훌륭한 사업에 대한 충분히 비싼 값이다. 오너 관점의 관건은 ①두 자릿수 성장이 사이클을 넘어 지속되는가 ②바이오텍 자금·취소가 수주를 다시 흔들지 않는가 ③고객 집중이 완화되는가. 재무는 하방을 방어하나, 이 가격엔 "완벽에 가까운 실행의 지속"이 이미 요구된다.
6밸류에이션 B — 자산 / 청산가치 그레이엄 · 슐로스
"자산 대비 얼마나 싼가." Medpace는 자산주가 전혀 아니므로, 무차입·순현금·강한 FCF 기반 하방 방어 관점으로만 검토.
대차대조표·현금흐름 요약 (2026-06-30 기준, $M, 근사)
항목
금액
항목
금액
현금 및 현금성자산
~503
총부채
~144
순현금
~+359
순부채/EBITDA
음수(순현금)
백로그(수주잔고)
3,014
FCF (TTM 근사)
~707
자기자본(대략)
작음(자사주로 축소)
임직원/국가
~6,500 / 46
지표
값
지표
값
P/B (주가/순자산)
~39배
순현금
~+$359M
P/B (유형자산 기준)
산정무의미(인적자본)
FCF 수익률
~4.2%
넷넷 여부(주가<NCAV×0.67)
아니오
배당
없음(자사주 환원)
Medpace는 전형적 그레이엄식 자산주가 전혀 아님 — P/B ~39배이고 가치의 원천이 사람·프로세스·평판(무형)이라 청산가치 관점의 하방은 존재하지 않는다. 자산 렌즈에서 이 종목의 안전판은 "장부자산"이 아니라 무차입·순현금 $359M + 강한 FCF $707M + $3.0B 백로그(계약된 미래 매출)다. 딥밸류(슐로스)에는 전혀 부적합하나, "하방이 순현금·계약 백로그·현금창출로 방어되는" 퀄리티 종목이다. 단, 지금은 그 현금흐름 대비 가격(FCF 수익률 ~4%)이 비싼 지점이라, 하방 방어가 "싸다"를 의미하진 않는다.
숨은 자산 / 부실 자산
"숨은 자산"은 대차대조표에 안 잡히는 치료영역 전문 인력·30년 임상 노하우·중소 바이오텍 평판·$3.0B 백로그다(끈끈함·전문성 자체가 최대 무형자산). 화려한 M&A를 안 해 거대 영업권 손상 리스크가 작고 대차대조표가 깨끗하다. 부실 요인은 크지 않으나, 인적자본 기업 특성상 핵심 인력 이탈·평판 훼손이 곧 자산 훼손이라는 점이 "숨은 위험". "숨은 부실"보다 "장부 밖 프랜차이즈 가치"가 훨씬 큰 구조.
현금소각 속도 — 가치를 파괴하고 있지 않은가?
전혀 아니오. FCF 흑자(TTM ~$707M)·무차입·순현금으로 가치를 창출·환원 중이다(Q2 자사주 $294.7M). 슐로스식 "현금소각" 우려의 정반대. 유일한 주의는 고평가 국면의 대규모 자사주 매입이 주당가치를 훼손할 수 있다는 점(현재 배수에서 매입은 가치 중립~약간 부정 소지) — "적자 소각"이 아니라 "매입 가격 규율"의 문제.
배당 이력 / 자산의 현금화 가능성
배당은 없음 — 성장 재투자와 자사주 매입으로 환원한다. 자산 대부분이 무형(인력·평판)이라 "청산"이 아니라 매년 반복되는 FCF와 계약된 백로그의 매출 전환이 가치 실현 경로다. 환원 지속성은 수주·백로그 전환에 달렸으나, 무차입·순현금·고FCF가 이를 든든히 뒷받침. 다만 무배당이라 "현금 실현"은 전적으로 자사주·주가에 의존.
7전방 시장 트렌드 · 순풍 & 역풍
기업 밖의 구조적 흐름 — 산업 수요, 규제, 기술 변화가 유리한가 불리한가.
↑ 바이오텍 자금조달 회복 · 임상 착수 증가
신흥 바이오파마 자금조달이 회복(2026 Q2 약 $35B, 전년의 2배 이상·외부 추정)하고 바이오 M&A도 활발(H1 2026 $106B). 자금이 풀리면 임상 착수·RFP가 늘어 Medpace 수주로 직결. Q2 순수주 +28%·RFP 증가가 그 증거.
↑ 신약개발 아웃소싱 구조화 · 종양 등 전문영역 수요
임상의 복잡화·글로벌화·규제 강화로 자체 인프라가 얇은 중소 바이오텍의 풀서비스 CRO 의존이 구조적으로 확대. 종양(oncology) 수주가 역사적 평균으로 회복되는 등 전문영역 탄력.
↓ 사이클 취약성 · 대형 제약의 단가 압박
고객 다수가 자금에 민감한 중소 바이오텍이라 자금 경색 시 수주가 급랭(Q1 2026 book-to-bill 0.88x). 대형 제약은 비필수 프로젝트를 4~6개월 지연하고 단가 인하를 요구, 중형 CRO들이 노동단가 10~15% 할인이라는 관측(외부).
↓ 기술 변화(AI·분산형 임상) · 대형사 규모 경쟁
AI·분산형 임상(DCT)·리얼월드데이터가 임상 실행 방식을 바꾸면 노동집약 통합 모델의 상대우위가 흔들릴 수 있음. IQVIA·ICON의 규모·데이터·기술 플랫폼 경쟁도 상존.
구조적 순풍(신약개발 아웃소싱·전문영역 수요)은 견고하고 현재 사이클은 회복 국면(수주 +28%·가이던스 상향)이나, Medpace 특유의 수요 사이클성(바이오텍 자금)·고객 집중·기술 변화가 상수. 핵심은 "수주·book-to-bill이 1x 이상을 지속하며 백로그를 다시 키우느냐". 회사 가이던스는 상향됐으나 이는 회사 전망이며 확정이 아님.
8주가 동향 & 재평가 촉발 원인
최근 주가가 왜 이렇게 움직였나 — 그리고 그것이 "해자 훼손"인지 "일시적 역풍"인지.
1
2025년 +69% 급등 · 바이오텍 회복 리레이팅
2023~24년 바이오텍 자금난기 부진을 딛고 2025년 실적이 재가속(FY25 매출 +20%, Q4 +32%)하며 2025년 한 해 약 +69% 급등. 성장 회복 서사가 멀티플을 다시 끌어올린 리레이팅. 2026년 1월 사상 최고가(약 $620) 부근까지 상승.
2
연중 변동성 · 봄철 급락 후 반등(52주 저점 $373)
2026년 들어 수주 변동성(Q1 book-to-bill 0.88x)·바이오텍/관세·거시 우려로 급락, 52주 저점 약 $373까지 하락하는 등 ±40%대의 큰 변동을 보였다. 중소 바이오텍 노출이 큰 만큼 심리에 민감.
3
Q2 실적 서프라이즈 · 당일 +14% 재급등
2026-07-22 매출·EPS 상회 + 순수주 +28%·book-to-bill 1.13x·가이던스 상향으로 당일 약 +14%($603 부근) 급등, 8월 현재 52주 고점($678) 부근·PER ~35배에서 거래. "수주 반등 확인"이 프리미엄을 재정당화.
핵심 판단: 주가 하락이 "해자 훼손"이면 회피, "사이클적 역풍 / 시장 오해"이면 매수 기회. 어느 쪽인지 명확히 결론지을 것.
→ 판단: 최근 주가는 "바이오텍 사이클 회복 + 수주 재가속"이라는 실적 개선을 반영한 상승이며, 해자 훼손은 전혀 아니다(마진·ROIC·수주·백로그 모두 견고). 문제는 방향이 아니라 레벨이다 — 좋은 소식이 이미 PER ~35배·52주 고점 부근에 담겨 밸류에이션 안전마진이 사라졌다. 게다가 이 종목은 구조적으로 변동성이 크다(1년 내 $373↔$678). 따라서 "질은 최상, 가격은 부담, 변동성은 큼" → 지금 추격보다 의미 있는 눌림목(수주 우려로 재차 밀릴 때)에서 분할 접근이 합당한 "관찰".
고객 집중(상위 5개 ~31%·10개 ~40%)·대형 대사 프로그램 완료로 믹스·성장 공백.
노동집약 모델·대형사(IQVIA·ICON) 규모/데이터 경쟁·단가 압박·AI/DCT 파괴 잠재.
주가 변동성 극심(1년 $373↔$678) — 고배수에서 실망 시 멀티플 급압축 위험.
10리스크 · 반대 논거 (Pre-mortem)
"3년 뒤 이 투자가 실패했다면 무엇 때문이었을까?" 강세론이 아닌 약세론을 진지하게.
사업/해자 훼손 리스크
① 바이오텍 자금 재둔화로 임상 착수·수주가 다시 급랭(book-to-bill 1x 이하 고착) → 백로그·성장 위축. ② 고객 집중(상위 10개 ~40%)에서 대형 스폰서 이탈·프로그램 취소가 매출을 흔듦. ③ 장기적으로 AI·분산형 임상이 노동집약 통합 모델을 잠식하거나 대형사 규모·기술이 니치를 침범. 코어(전문성·실행) 해자는 견고하나 "수요 총량·성장 엔진"이 약해지는 시나리오가 핵심 위험.
재무/유동성 리스크
매우 낮음. 순현금 약 $359M·사실상 무차입·FCF $707M으로 재무 리스크가 거의 없다. 오히려 불황에 공격적으로 나설 체력. 유일한 재무적 주의는 고평가 국면의 대규모 자사주 매입이 주당가치를 훼손할 소지(매입 가격 규율 문제)이며, 이는 유동성 리스크가 아니라 자본배분 규율의 문제.
밸류에이션·심리 리스크
가장 큰 실질 리스크. PER ~35배·선행 ~33배·FCF 수익률 ~4.2%는 두 자릿수 성장의 수년 지속을 이미 가격에 반영. 수주가 한두 분기만 실망시켜도(이 종목 특성상 흔함) 멀티플이 빠르게 압축돼 큰 낙폭이 날 수 있다(1년 내 $373↔$678이 증거). "좋은 회사 ≠ 좋은 주가"의 전형 — 고평가에서의 실망 리스크가 밸류트랩이 아니라 "고성장 프리미엄 되돌림"의 형태로 온다.
거버넌스·오너 리스크
중간. 창업자 지배는 실행엔 강점이나 이사회 견제 약화·후계(승계) 의존이 장기 리스크(Troendle 개인 의존도). 무배당·자사주 집중이라 매입 가격 규율이 중요. 회계·공시는 단순·투명. CRO 자체보다 고객의 임상·FDA 규제 환경 변화가 간접 리스크. 정책·관세·거시 우려가 심리를 흔들 수 있음.
내 논지가 틀렸음을 알려줄 신호 (Kill criteria)
① book-to-bill이 2~3분기 연속 1x 이하로 고착(수주 구조적 둔화) ② 백로그 YoY 감소 전환 ③ EBITDA 마진의 뚜렷한 하락(원가 규율·가격력 훼손) ④ 취소율(cancellation) 급등·대형 고객 이탈 ⑤ 종양 회복 중단·믹스 악화. 2개 이상 발생 시 "니치 선두 컴파운더"에서 "사이클 둔화 + 고평가"로 논지 재검토. 반대로 밸류만의 문제라면, 킬 신호 없이 눌림목이 오면 매수 기회로 재분류.
11촉매 (Catalyst) · 가치 실현 경로
"언제·어떻게 재평가가 이뤄질까"가 관건.
잠재 촉매
① 수주·book-to-bill의 지속적 1x+ 유지 — Q2의 +28%·1.13x가 일시적 반등이 아니라 추세임을 다음 분기들이 확인(가장 강력한 촉매). ② 바이오텍 자금환경 지속 회복(신흥 바이오파마 자금·M&A)이 RFP·임상 착수를 늘려 백로그 재점화. ③ 종양(oncology) 수주 정상화 + 신영역 확장으로 대사 완료 공백을 메움. ④ 가이던스 초과 달성·재상향과 공격적 자사주로 EPS 부스트. ⑤ 의미 있는 눌림목(수주 우려로 재차 급락) — 밸류 관점에선 이것이 오히려 "진입 촉매". ⑥ 대형사 대비 성장·수익성 프리미엄이 재부각되는 섹터 로테이션.
예상 보유 기간 / 재평가 트리거
중장기(3년+) 컴파운더로 접근하되 진입 타이밍이 관건. 트리거: 다음 실적(Q3 2026, 2026-10 하순 예정 추정)에서 book-to-bill·백로그 성장·취소율·종양 회복 지속 확인 → 수주 추세가 견조하면 눌림목에서 관찰→분할매수, 수주가 다시 꺾이면 관찰 유지(고평가+사이클 경계). 현 가격대 추격은 지양.
12체크리스트 — 두 렌즈로 교차 검증
퀄리티 · 해자 버핏
✔사업을 이해할 수 있다 중소 바이오텍 임상시험을 풀서비스로 대행하는 CRO예
✔지속가능한 해자가 있다 치료영역 전문성·오너 실행·평판·초고ROIC (등급 A)예
~가격결정력이 있다 질로 마진을 지키나 중소 바이오텍·단가 압박으로 제한적대체로 예
✔경영진이 유능하고 정직하다 창업자 33년 오너 경영·규율 자본배분·투명 공시예
✔재무구조가 견고하다 무차입·순현금 $359M·FCF $707M예(최상)
✕합리적 가격 + 안전마진 PER ~35배·선행 ~33배 — 안전마진 거의 없음아니오
자산 · 딥밸류 그레이엄 · 슐로스
✕순자산 대비 싸다 P/B ~39배·인적자본 중심 — 자산주 아님아니오
✔부채가 적다 사실상 무차입·순현금 $359M예(최상)
~하방이 자산으로 방어된다 청산가치 아님 · 순현금·백로그·FCF로 방어부분
✔지속적 적자/현금소각이 아니다 고FCF·무차입·대규모 자사주예
~배당 또는 흑자 이력 흑자 견실·성장 지속이나 배당은 없음(자사주)부분
✕분산 전제 퀄리티형이라 개별 확신 접근(바스켓 아님)해당외
Medpace는 슐로스식 "통계적으로 싼 자산 바스켓"이 아니라 버핏식 개별 퀄리티(전문성·오너 실행·초고ROIC 해자) 종목. 자산 렌즈의 매력은 청산가치가 아닌 무차입·순현금·계약 백로그·지속 FCF에서 온다. 두 렌즈 모두 "프랜차이즈·현금창출·재무는 최상위이나, 현재 가격(PER ~35배)에는 안전마진이 없다"로 수렴 → 질 좋은 니치 선두 컴파운더이되, 가격이 비싼 관찰 종목.
13모니터링 체크리스트 (매수/관찰 후 추적)
보유·관찰 중 무엇을 지켜볼 것인가 — 특히 논지를 무너뜨릴 신호(Kill signal).
항목
지켜볼 내용
상태
다음 실적
Q3 2026·매출·조정 EPS·EBITDA 마진·FY2026 가이던스 재조정
2026-10 하순 예정(추정)
핵심 KPI
순신규수주·book-to-bill(1x 유지 여부)·백로그 성장률·전환율
선행지표 핵심
수요·믹스
취소율(cancellation)·RFP 추세·종양 회복 지속·대사 완료 공백·고객 집중도
사이클 신호
수익성
EBITDA/영업이익률·원가 규율·단가 압박 여부
마진 추세
밸류에이션·자본배분
PER(~35배)·FCF 수익률(~4%)·자사주 매입 가격 규율
재평가 여부
논지 훼손 신호
book-to-bill 1x↓ 지속·백로그 YoY 감소·마진 하락·대형 고객 이탈
Kill criteria
14최종 투자 판단
투자 논지중소 바이오텍 전담 풀서비스 CRO의 최강 실행자. 창업자 33년 오너 경영 아래 치료영역 전문성·단일 통합 모델·원가 규율로 무차입·순현금 $359M·초고ROIC·영업이익률 21%·FCF $707M을 내는 자본경량 컴파운더. 바이오텍 사이클 회복으로 수주가 재가속(Q2 순수주 +28%·book-to-bill 1.13x·백로그 $3.0B)하며 가이던스를 상향했으나, 주가가 52주 고점 부근·PER ~35배로 이미 프리미엄이 상당해 밸류에이션 안전마진이 없다.
밸류에이션PER(TTM) ~35배 / 선행 ~33배 / EV/EBITDA ~27배 / FCF 수익률 ~4.2%. 고성장·초고ROIC 프리미엄을 이미 상당히 반영해 자체 프레임 기준 적정가치 상단을 넘어선 수준 → 안전마진 거의 없음. 하방은 밸류가 아니라 무차입·순현금·FCF가 방어.
기대수익 / 리스크상방: 수주 추세 지속 + 두 자릿수 성장 + 자사주로 복리. 하방: 재무는 견고하나, 고배수에서 수주 한두 분기 실망 시 멀티플 급압축(1년 내 $373↔$678). 비대칭성이 현재 가격에선 상방보다 하방 변동이 부담.
확신도☑ 상(사업·해자·재무) ☑ 중(수주 추세 지속) ☐ 하 — 사업의 질·재무는 확신, 밸류 매력·수주 지속성은 중간(가격이 높아 진입 확신 낮음).
제안 비중현 가격대 추격 지양·관찰. 수주 우려로 의미 있는 눌림목이 오면 분할매수 시작 검토. (진입가·비중은 본인 포트폴리오 기준 결정)
최종 결정☐ 매수 ☑ 관찰(Watchlist·눌림목 대기) ☐ 패스 — 해자 A·재무 최상·수주 재가속으로 사업의 질은 확실하나, PER ~35배·고점 부근이라 밸류 안전마진이 없어, book-to-bill 지속과 눌림목을 확인하며 분할로 접근하는 것이 합당.
정보 출처 · 미비점
참고 자료: Medpace IR — Q2 2026 실적 보도(2026-07-22, 매출·순수주·book-to-bill·백로그·마진·가이던스 원문)·Businesswire 동일 보도·Benzinga/Investing.com 실적 요약·실적설명회 하이라이트(취소·RFP·종양/대사 믹스·고객 집중). 주가·시총·PER·P/B·EV/EBITDA·순현금·FCF·52주밴드는 stockanalysis.com(2026-08-11)·Macrotrends 대조치. CRO 경쟁·시장·바이오텍 자금환경은 외부 산업자료(IntuitionLabs 등) 근사. 미비점(확인 필요): ① 고객 유형별·치료영역별 매출 %는 회사 정식 공표가 아니라 근사·정성치(도식은 경영진 코멘트 기반) ② FY2022~2024 매출·EBITDA·EPS·FCF는 외부 재무 대조·근사치(회사 원 공시와 차이 가능) ③ ROIC "세 자릿수"는 투하자본이 극히 작은 데 따른 수치로, 값 자체보다 "자본경량"의 질적 사실이 요점(정밀 수치는 산정 방식에 따라 상이) ④ 5년 평균·동종 정밀 멀티플은 신뢰 확정 데이터 미보유로 개략치 ⑤ 창업자 지분율의 정확한 %는 최신 위임장(DEF 14A) 확인 필요 ⑥ 바이오텍 자금($35B)·M&A($106B)·경쟁사 book-to-bill·백로그는 외부 추정치 ⑦ 주가는 2026-08-11 확인치(약 $600.50), 매매 전 최신가·52주밴드 재확인 ⑧ FY2026 매출·EPS·EBITDA는 회사 가이던스(전망치)이며 확정 실적이 아님 ⑨ Q3 2026 실적일(2026-10 하순)은 추정이며 회사 공식 일정 확인 필요 ⑩ EV·FCF 수익률 등은 개략 계산치.