한 줄 요약 논지 · 반도체 공정관리(process control)의 계측·검사(metrology/inspection) 니치 강자로, 2019년 Rudolph+Nanometrics 합병으로 태어나 첨단 패키징(advanced packaging)·HBM·게이트올어라운드(GAA)라는 AI 사이클의 가장 뜨거운 지점에 정확히 올라탄 회사. 주력 Dragonfly 검사·Atlas 계측 플랫폼이 2026 2분기 매출 $343M(+35% YoY)·비GAAP 영업이익률 30%·백로그 $1.1B+의 폭발적 재가속을 만들며 1년 새 주가가 약 +238% 급등, 순현금·고FCF의 자본경량 구조는 탄탄하나 밸류에이션(PER·EV/Sales)이 사이클 고점 우려를 함께 반영하는 지점에서
Q2 2026 실적(2026-08-06) · FY2025 실적(2026-02-19) · 주가 2026-08-10
투자 성격
퀄리티 성장 (니치 해자·고성장·고밸류·시클리컬)
이 템플릿은 두 가지 투자 렌즈로 종목을 검토합니다 —
해자·퀄리티 (버핏/멍거) 우량 경쟁우위 사업을 합리적 가격에,
자산·청산가치 (그레이엄/슐로스) 순자산 대비 극도로 싼 주식.
Onto Innovation은 퀄리티·해자형(니치 성장)에 무게를 두는 종목입니다(P/B가 높고 무형·기술 중심이라 그레이엄식 자산주가 아님). 자산 파트(섹션 6)는 순현금·고FCF 기반 하방 방어 관점으로만 채웠습니다. 요청에 따라 해자(섹션 2)를 사업 설명보다 먼저·집중 서술했습니다.
F/U이벤트 팔로우업 로그
최신 이벤트가 맨 위 · 자동 업데이트 시 새 항목 추가
이 섹션은 실적발표·IR day 등 주요 이벤트가 있을 때마다 자동으로 갱신되는 로그입니다.
각 항목 제목은 YYYY-MM-DD · [이벤트명] f/u 형식이며, 클릭하면 해당 이벤트의 수치 변화·논지 영향·판단이 펼쳐집니다.
본문(섹션 0~14)의 관련 수치도 함께 제자리 수정되고, 변경 요약이 여기에 누적됩니다.
2026-08-06Q2 2026 실적발표 f/u (가장 최근 분기)실적
2026-08-06 장 마감 후 발표. 매출·EPS 모두 가이던스·컨센 상회, 주가 급등. 첨단 패키징·HBM·선단노드 수요가 동시에 재가속하며 record 분기.
이벤트 요약Q2 2026 매출 $343.1M(+35% YoY·+18% QoQ), 비GAAP EPS $1.93(가이던스 상단 대비 +$0.20 상회), 백로그 $1.1B+ 사상 최대. 하반기 25%+ 성장 시사.
핵심 수치 변화비GAAP 매출총이익률 57.0%(전분기 대비 +130bp)·비GAAP 영업이익률 30.0%(연초 대비 ~+500bp)·GAAP EPS $1.21·선단노드 매출 ~$120M(+50% QoQ; 메모리 60%/로직 40%)·첨단 패키징 검사 +30% QoQ·현금+단기투자 $1.882B(2031 전환사채 $1.472B 발행 반영)
논지 영향해자·펀더 강화계측·검사 니치 해자가 AI/HBM 수요로 실적 폭증. 단 주가 +238%/1년·PER·EV/Sales 급등으로 밸류에이션 리스크가 논지의 축으로 이동 → 사업은 강화, 가격은 고평가 관찰.
아직 발생하지 않은 이벤트입니다. Onto는 통상 11월 초에 3분기 실적을 발표합니다(Q3 2025는 2025-11 발표). 발표 다음 날 아침 자동 작업이 실행되면 아래가 실제 수치로 채워집니다. — 아래는 채워질 형식의 예시(회사 가이던스 기반 관전 포인트)입니다.
이벤트 요약Q3 2026 매출·비GAAP EPS·영업이익률 및 Q4·2027 수요 톤·백로그·첨단 패키징/HBM 코멘트 한 줄 요약 …
1) AI 사이클의 검사·계측 니치 강자. Onto는 반도체 공정관리(process control) 안에서 첨단 패키징·박막(thin film) 계측·매크로 결함검사라는 니치를 파고든 회사로, 주력 Dragonfly(광학 검사)·Atlas(박막/치수 계측) 플랫폼이 HBM·2.5D/3D 패키징·게이트올어라운드(GAA) 전환의 필수 검사 장비다. FY2025 매출 $1,005M(+1.8%)·비GAAP 영업이익률 25.4%·FCF ~$300M(+40%)의 자본경량·순현금 우량 재무.
2) 그런데 2026년에 실적이 폭발했다 — Q2 2026 매출 $343M(+35% YoY·+18% QoQ)·비GAAP EPS $1.93·비GAAP 영업이익률 30%·비GAAP 매출총이익률 57%로 record 분기, 백로그 $1.1B+(60~70%가 2026년, 30~40%가 2027년). HBM용 Dragonfly는 단일 OSAT에서만 $200M+ 수주(대부분 2027 출하), 첨단 패키징이 매출의 "거의 절반". Q3 가이던스 매출 $380~400M·비GAAP 영업이익률 31.5~32.5%로 재가속이 이어진다.
3) 그 결과 주가가 1년 새 약 +238% 급등($101→$291, 52주 고점 $386). 사업 모멘텀은 최고조이나 PER(GAAP) ~109배·선행 ~28~39배·EV/Sales ~12배로 밸류에이션이 사이클 정점 기대까지 상당 부분 선반영 → 사업의 질·해자는 매수급이나, 가격이 "완벽한 실행"을 요구하는 지점 → 사이클 둔화·수주 변동성에 대한 안전마진이 얇아 관찰(눌림·조정 시 분할매수 검토)이 합당.
가장 큰 리스크 한 가지
반도체 장비의 사이클성 + 고객 집중 + 고밸류의 결합. Onto의 매출은 결국 고객의 자본지출(WFE/패키징 capex) 사이클에 연동되며, 첨단 패키징·HBM은 소수의 대형 파운드리·메모리·OSAT(TSMC·삼성·SK하이닉스·주요 OSAT)에 집중돼 있다. 지금은 AI 투자로 수요가 과열에 가까운 재가속 국면이라 백로그·수주가 폭증하지만, 이 물량의 상당 부분은 2027년 출하 예정이고 HBM/패키징 capex가 한 번 조정되면 매출이 빠르게 꺾일 수 있다. 여기에 주가가 이미 +238% 오르며 PER 100배대·EV/Sales 12배로 재평가돼 있어, "재가속이 예상만큼 이어지지 않으면" 실적이 나빠지지 않아도 멀티플 리셋만으로 큰 하락이 가능한 사이클-밸류 이중 리스크가 최대 위험이다.
1사업 개요 · 이해 가능성
"내가 이 사업을 한 문단으로 남에게 설명할 수 있는가?" — 능력범위(circle of competence) 확인.
무엇을 팔아 어떻게 돈을 버는가? (제품/서비스, 고객, 과금 구조)
Onto Innovation은 2019년 Rudolph Technologies와 Nanometrics의 대등합병으로 탄생한, 반도체 공정관리(process control) 장비·소프트웨어 회사다. 칩 제조는 수백 단계의 공정을 거치는데, 각 단계마다 "제대로 만들어졌는지"를 측정(metrology)하고 결함을 찾아내는(inspection) 장비가 필요하다 — Onto는 그중에서도 ①광학 검사(매크로/결함 inspection) ②박막·치수 계측(thin-film/dimensional metrology) ③리소그래피 소프트웨어·공정제어 소프트웨어(Discover 분석)를 판다. 대표 제품군은 Dragonfly(대면적 광학 검사 — 첨단 패키징·HBM 범프/RDL/웨이퍼 검사의 사실상 표준), Atlas(박막·OCD 등 선단 로직/메모리 계측), Iris(투명막 계측)·ECV·TSV 계측, 그리고 Discover 소프트웨어(FDC·수율 분석)다. 고객은 개인이 아니라 파운드리·메모리 제조사·팹리스가 아닌 후공정(OSAT)·기판·패키징 업체(TSMC·삼성·SK하이닉스·인텔·마이크론 및 대형 OSAT)이며, 과금은 장비 판매(대당 수십만~수백만 달러) + 소프트웨어·서비스·부품 구조라 장비 사이클에 연동된다. 회사는 매출을 크게 ①선단노드(Advanced Nodes — 최첨단 로직·메모리) ②특수소자·첨단 패키징(Specialty Devices & Advanced Packaging) ③소프트웨어·서비스로 나눠 관리한다. FY2025 총매출 $1,005M, Q2 2026 record 분기 매출 $343.1M로 재가속 중.
주의(비중은 근사치): Onto는 매 분기 시장별 정확한 % 를 일관된 형식으로 공표하지 않는다. 경영진은 Q2 2026에 첨단 패키징이 매출의 "거의 절반", 선단노드가 ~$120M(+50% QoQ, 메모리 60%/로직 40%)라고 언급했다. 위 막대는 이 정성 코멘트에 기반한 개념적 근사치이며 정밀 배분이 아니다. 정확한 disaggregation은 10-Q/10-K 확인 필요. 출처: Q2 2026 실적·컨퍼런스콜.
주력 제품·수익원 심화 추가 확장
계측·검사 플랫폼을 5개 축으로 분해. Onto의 해자가 "어느 공정 지점"에 박혀 있는지를 본다.
① Dragonfly — 첨단 패키징·범프/RDL 광학 검사
대면적 매크로/결함 검사 플랫폼. HBM 스택·2.5D 인터포저·팬아웃·범프·RDL(재배선층)의 결함을 고속 검사. 경쟁력: 첨단 패키징 검사의 사실상 표준으로 자리매김, HBM 붐의 직접 수혜(단일 OSAT $200M+ 수주). 마진: 고마진 핵심 성장축.
공정제어·수율분석 SW(FDC·데이터), 설치·유지보수·부품. 경쟁력: 장비에 얹혀 반복매출·락인을 만드는 축. 마진: 소프트웨어 고마진, 서비스는 안정적 반복성. 아직 비중은 작음.
＋ M&A — Semilab·Rigaku 등
Semilab 인수(~$545M, 연매출 $130M+ 추가)로 재료·전기 계측을, Rigaku 지분으로 X-ray 계측을 보강. 전략: 계측·검사 니치를 인접 영역으로 볼트온(bolt-on) 확장하는 규율 있는 M&A.
핵심 요지: Onto의 무게중심은 "AI가 가장 필요로 하는 두 공정 — 첨단 패키징(HBM·2.5D/3D)과 선단 계측"에 정확히 박혀 있다. 코어는 Dragonfly 검사(패키징)·Atlas 계측(선단)이고, 여기서 나오는 데이터·고객관계를 소프트웨어·특수계측·M&A로 확장하는 구조. 대형 종합사(KLA)와 달리 니치 집중형이라 성장률·변동성이 모두 크다.
산업의 구조와 위치 (시장규모, 성장률, 밸류체인 내 위치)
Onto는 밸류체인상 반도체 제조공정의 "품질 검문소(process control)"에 위치한다. 공정관리는 전체 WFE(웨이퍼 공정장비)의 약 10~13%를 차지하는 시장으로, KLA가 압도적 1위(공정관리 점유가 2위권 대비 약 7배)이고 Onto는 그 아래에서 첨단 패키징 검사·특정 박막 계측이라는 니치를 파고드는 스페셜리스트다. 산업 성장동력은 ①AI·HBM에 따른 첨단 패키징 capex 폭증 ②GAA·2nm 이하 선단 전환에 따른 계측 강도 증가 ③패널레벨 패키징(PLP) 등 구조적 순풍. 다만 반도체 장비 특성상 고객 capex 사이클에 강하게 연동돼 호황·조정의 진폭이 크다.
주요 경쟁사와 시장점유율
① 공정관리 종합 1위 KLA(KLAC): 공정관리 전반의 지배적 리더로 첨단 패키징 매출 가이던스를 2025 ~$635M→2026 ~$1B로 상향할 만큼 이 영역에도 강하게 진입 중. Onto는 KLA로부터 특정 검사 세그먼트 점유를 뺏고 있다는 분석이 있으나, 종합 규모·서비스에서는 KLA가 월등. ② Camtek(CAMT): 첨단 패키징 검사·계측 순수 강자(Eagle·Hawk)로 Onto의 Dragonfly와 가장 직접 경쟁. 규모는 Onto보다 작으나(분기 매출 ~$130M) 패키징 집중도는 더 높음. ③ Nova(NVMI): 치수·재료 계측(OCD·박막) 강자로 선단노드에서 Atlas와 경쟁. ④ 고객 인하우스·기타. Onto는 정식 점유율을 공표하지 않아 외부 정밀 추정은 배제(니치별 상위권이나 KLA 대비 소형).
이 사업은 10년 뒤에도 지금과 비슷하게 존재할까? (예측 가능성)
높음(단, 사이클·믹스 변동). 칩이 더 미세·복잡해질수록 "측정·검사"는 없어지지 않고 강화되며, 특히 첨단 패키징·이종집적(heterogeneous integration)은 검사 난이도가 급증해 Onto의 코어 수요는 구조적으로 존속한다. 불확실한 것은 "존속"이 아니라 ①KLA·Camtek·Nova와의 니치 점유 경쟁 ②고객 capex 사이클의 진폭 ③특정 응용(HBM 세대전환)에서의 표준 유지 여부다. 코어 수요는 확실, 성장률·점유·타이밍은 변수 → 예측 가능성은 사업 자체는 높으나 실적의 연도별 진폭이 커서 "매끄러운 컴파운더"는 아니다.
2경쟁우위 · 경제적 해자 버핏/멍거
해자의 종류·폭·지속성(추세)이 핵심. "무엇이 경쟁자의 침투를 막는가?" — 요청에 따라 해자를 먼저·집중 서술.
해자 씨앗(핵심 요지): 반도체 후공정·패키징 검사·계측 니치에서의 축적된 강점 — 첨단 패키징(AI칩·HBM)·박막 계측 수요의 구조적 성장과 특화된 검사·계측 노하우가 만드는 해자. 해자등급 B+ (Narrow→Wide로 넓어지는 방향의 니치 해자).
해자 요약 — 강점 & 약점
✔
첨단 패키징 검사의 니치 표준 (핵심 해자)
Dragonfly가 HBM·2.5D/3D·범프/RDL 검사에서 사실상 표준으로 자리매김. AI칩 이종집적이 늘수록 검사 난이도·단계가 급증해 물량·단가가 함께 성장. 단일 OSAT에서만 HBM용 $200M+ 수주 — 특정 응용에서 대체가 어려운 니치 지위.
✔
특화된 계측·검사 노하우 + 고객 내재화(전환비용)
계측·검사 장비는 고객 팹의 레시피·수율 데이터에 깊이 튜닝되어 한 번 채택되면 세대 전환(다음 노드/패키지)까지 이어지는 레퍼런스·전환비용이 크다. 박막·OCD·TSV 등 물리·광학 노하우는 단기 복제가 어렵다.
✔
구조적 순풍에 정확히 올라탄 포지셔닝
HBM·AI 패키징·GAA 전환·패널레벨 패키징이라는 가장 빠르게 크는 수요에 코어가 박혀 있어, 산업 성장률을 상회하는 매출 성장(Q2 2026 +35% YoY)이 가능. "성장하는 해자(widening)"의 전형.
✔
자본경량 → 고마진·고FCF·순현금
장비 설계·SW 중심으로 자본이 적게 드는 구조. 비GAAP 매출총이익률 ~54~57%·비GAAP 영업이익률 25~30%·FCF ~$300M(FY25)·순현금. 벌어들인 현금으로 R&D·볼트온 M&A(Semilab·Rigaku)에 재투자할 활주로.
⚠
거대 종합사 KLA와의 규모 열위
공정관리 시장은 KLA가 2위권 대비 약 7배 규모의 지배적 사업자. KLA가 첨단 패키징 매출을 $635M→$1B로 키우며 진입 중이라, Onto의 니치가 넓어질 때 더 크고 자본력 있는 경쟁자가 같은 파이를 노린다. 해자가 "와이드"가 아닌 이유의 핵심.
⚠
사이클성 + 고객 집중
매출이 소수 대형 고객의 capex 사이클에 연동(파운드리·메모리·대형 OSAT). 백로그의 상당분이 2027 출하라 수요 조정 시 이연·취소 리스크. Camtek·Nova와의 니치 점유 경쟁도 상존 — 해자가 "규제 독점"처럼 절대적이지는 않다.
해자 유형 진단
해당되는 항목에 근거를 적으세요 (해당 없으면 "없음")
해자 유형
근거 / 정량 지표
강도
무형자산 (기술·특허·노하우)
광학 검사·박막/OCD/TSV 계측의 물리·알고리즘 노하우·특허·레퍼런스
중~강
전환비용 (Switching cost)
팹 레시피·수율 데이터에 튜닝·인증 → 세대 전환까지 이어지는 락인
중~강
네트워크 효과
직접적 네트워크 효과는 약함(장비 사업). 데이터·SW로 일부 보완
약
원가우위 (규모·프로세스)
KLA 대비 규모 열위이나 니치 집중으로 개발효율·마진 확보
중
효율적 규모 (틈새 독과점)
첨단 패키징 검사(Dragonfly) 등 특정 니치의 상위 과점 — 핵심 해자원
강
해자의 증거 — 수익성 지표 추세 (회계연도 12월 종료, 공개 재무 대조·근사치 포함)
지표
FY2021
FY2022
FY2023
FY2024
FY2025
매출 ($M)
788.9
1,005
815.9
987.3
1,005.3
매출성장률 (%)
~44
~27
−19
~21
1.8
GAAP 영업이익률 (%)
19.8
23.6
14.2
19.0
13.2
GAAP 매출총이익률 (%)
54.4
53.6
51.5
52.2
49.7
FCF ($M)
163.2
118.3
149.4
213.8
299.8
핵심 관찰: 매출·이익의 연도별 진폭이 크다(FY23 −19%의 다운사이클 후 재가속) — 이것이 "니치 해자이나 시클리컬"이라는 성격을 그대로 보여준다. 다만 FCF는 꾸준히 우상향(FY21 $163M→FY25 $300M)으로 현금창출 질은 개선. GAAP 마진은 FY25에 Semilab 인수·무형상각 등 일회성으로 눌렸고, 비GAAP 영업이익률은 FY25 25.4%·Q2 2026 30.0%로 상승 중(믹스·가동률 개선). ROIC/ROE는 GAAP 기준으론 인수 영향으로 왜곡되어 근사치로만 판단(자본경량·순현금이라 정상 국면 ROIC는 중~고 teens 추정). *성장률·일부 마진은 공개 데이터 대조·근사치.
가격결정력(Pricing power)이 있는가?
부분적으로 있음. 첨단 패키징 검사처럼 대안이 적은 니치에서는 성능·정확도 기반의 프리미엄 가격이 가능하고, 세대 전환 시 검사 단계·단가가 함께 오른다(비GAAP 매출총이익률 57%가 방증). 다만 대형 고객(파운드리·메모리)의 협상력이 강하고, Atlas 등 격전 세그먼트에서는 KLA·Nova와의 경쟁으로 가격결정력이 제한된다. "니치에서 강하고 격전지에서 약한" 혼합형.
해자는 넓어지고 있는가, 좁아지고 있는가?
넓어지는 방향(widening)이 우세. HBM·AI 패키징·GAA·PLP라는 구조적 수요가 코어를 키우고(Q2 2026 백로그 $1.1B+·첨단 패키징 매출 비중 상승), Semilab·Rigaku로 인접 계측을 볼트온. 위협은 KLA의 첨단 패키징 진입(매출 $1B로 확대)과 Camtek·Nova 경쟁. 순효과는 "지금은 순풍이 경쟁을 압도해 해자가 넓어지나, 사이클이 둔화되면 경쟁 강도가 부각"되는 구도 → B+(Narrow→Wide) 평가의 근거.
재투자 활주로 — 벌어들인 현금을 높은 수익률로 재투자할 여지가 있는가?
있음(양호). 순현금·FCF $300M을 R&D(차세대 Dragonfly/Atlas)·볼트온 M&A(Semilab $545M·Rigaku 지분)에 재투자해 니치를 인접 영역으로 확장. 배당은 없고(성장 재투자 우선), 자사주는 제한적. 자본경량이라 성장에 큰 자본이 필요치 않아 재투자수익률(증분 ROIC)은 높은 편. 관건은 M&A 통합·사이클 관리.
3경영진 · 자본배분
"유능하고 정직한가, 그리고 주주를 위해 자본을 배분하는가?"
오너/경영진의 지분율과 인센티브 정렬
전문경영인 체제. 2019년 Rudolph+Nanometrics 합병으로 출범한 이래 성장 지향 경영. CEO는 합병 후 회사를 첨단 패키징·AI 수혜로 재편해 온 인물(정확한 현직 성명·지분은 위임장(DEF 14A) 확인 필요 — 섹션 14 미비점). 창업자 가문 지배·차등의결권 없는 1주=1의결권 분산 소유(패시브 기관 중심). 보상은 통상 매출·비GAAP 이익·TSR 연동. 오너 리스크는 낮은 편이나 구체 인센티브 구조는 원문 확인 권장.
자본배분 이력 — 자사주매입·배당·재투자·M&A
성장 재투자·M&A 우선. ① 배당 없음(성장주 성격) ② 자사주: 과거 소규모 매입 이력이 있으나 규모는 작음 ③ M&A: Semilab(~$545M, 연매출 $130M+)·Rigaku 지분(X-ray 계측) 등 계측·검사 인접 볼트온에 규율 있게 집행 ④ 2025년 2031 만기 전환사채 ~$1.47B 발행으로 대규모 실탄 확보(현금+단기투자 $1.88B) — 향후 대형 M&A·성장 투자 여력. 전환사채는 희석·상환 리스크를 수반하므로 활용처와 전환가·희석 조건을 추적할 필요.
과거 발언 대비 실행 (약속을 지켰는가?), 회계의 보수성/투명성
대체로 신뢰. Q1→Q2 2026 가이던스를 상회·상향하며 실행력을 보였고(Q2 비GAAP EPS $1.93로 가이던스 상단 +$0.20), 백로그·수주를 투명하게 공유. 주의: GAAP과 비GAAP 괴리가 큼(FY25 GAAP EPS $2.78 vs 비GAAP $4.94) — 주로 인수 무형자산 상각·Semilab 관련 비용·주식보상 때문. 영업 실질은 비GAAP이 대표하나, 조정 항목의 반복성(무형상각)은 감안해야 하며 GAAP PER 100배대는 이 괴리를 반영. 회계 자체의 적신호는 확인되지 않음(원문 대조 권장).
거버넌스·오너 리스크
① 차등의결권 없음·분산 소유 → 양호. ② 전환사채 $1.47B가 자본구조에 변화 — 전환 시 희석, 미전환 시 2031 상환 부담(현재는 현금이 충분해 순현금). ③ 반도체 장비 특성상 미·중 수출규제·지정학이 고객·매출 지역 믹스에 영향. ④ M&A 통합 리스크(Semilab 등). 전반적으로 거버넌스 리스크는 낮으나 전환사채·지정학·M&A 통합을 모니터링.
4재무 분석
추세와 질(質)을 본다 — 성장의 방향, 이익의 현금 전환, 재무 건전성.
단위: $M(백만USD) · 회계연도 12월 종료 · 공개 재무 대조. FCF·마진은 회사/데이터소스 정의.
항목
FY2021
FY2022
FY2023
FY2024
FY2025
총매출
788.9
1,005
815.9
987.3
1,005.3
GAAP 영업이익률 (%)
19.8
23.6
14.2
19.0
13.2
순이익(GAAP)
142.4
223.3
121.2
201.7
136.8
잉여현금흐름(FCF)
163.2
118.3
149.4
213.8
299.8
GAAP 희석 EPS ($)
2.86
4.49
2.46
4.06
2.78
비GAAP 희석 EPS ($)
~3.3*
~5.0*
~3.6*
~4.7*
4.94
핵심 관찰: 매출·이익이 사이클을 타며(FY23 다운 → FY24~25 회복) 움직이나, FCF는 견조하게 우상향(FY25 $300M, +40%). FY25 GAAP 순이익·EPS·마진이 눌린 것은 주로 Semilab 인수·무형상각 등 비경상 영향이며, 비GAAP EPS는 $4.94로 견조. Q2 2026(2026-06-30 종료): 매출 $343.1M(+35% YoY·+18% QoQ)·GAAP GM 53.4%/비GAAP GM 57.0%·GAAP OM 18.5%/비GAAP OM 30.0%·GAAP EPS $1.21/비GAAP EPS $1.93·영업현금흐름 ~$62M. Q3 2026 가이던스: 매출 $380~400M·비GAAP EPS $2.18~2.38·비GAAP OM 31.5~32.5%. *비GAAP EPS 별표는 근사·대조치.
재무 건전성 (2026-06-30, Q2 2026 기준)
현금+단기투자
전환사채(2031)
순현금(근사)
FCF 창출력
약 $1,882M
약 $1,472M
약 +$410M (순현금 구조)
FY25 ~$300M (자본경량)
재무구조 견고(순현금·자본경량): 2025년 2031 만기 전환사채 ~$1.47B를 발행해 현금+단기투자가 $1.88B로 급증, 전환사채를 빼도 순현금 ~$410M(근사치)로 재무는 견고. 전환사채는 저리 조달이나 전환 시 희석·미전환 시 상환 이슈를 내포. 대규모 실탄은 차세대 R&D·볼트온 M&A의 여력이자, 사이클 둔화 시 완충. 자기자본 상당분이 영업권·무형(인수)이라 P/B는 자산가치가 아닌 기술·성장 프리미엄을 반영.
이익이 현금으로 전환되는가?
양호. FY2025 FCF $299.8M이 GAAP 순이익 $136.8M을 크게 상회 — 무형상각 등 현금유출 없는 비용이 이익을 눌렀기 때문(자본경량의 증거). 비GAAP 이익 기준으로도 현금전환이 견실. 단 장비 사업 특성상 운전자본(재고·매출채권)이 사이클에 따라 출렁여 분기 FCF 변동성은 존재(Q2 2026 영업현금흐름 ~$62M).
회계상 주의 신호
큰 부정 신호는 없으나 유의점 — ① GAAP vs 비GAAP 괴리(무형상각·인수비용·SBC)로 GAAP EPS가 낮고 PER이 100배대로 보임 → 비GAAP·FCF로 실질 판단 ② 백로그의 상당분(30~40%)이 2027 출하라 매출 인식 타이밍·취소 리스크 추적 ③ 전환사채 희석 잠재 ④ 시장별 매출 disaggregation이 매분기 일관 공표되지 않아 믹스 근사치에 의존. 사이클·인수 회계를 감안한 정규화 이익으로 봐야 실질이 보인다.
5밸류에이션 A — 퀄리티 / 내재가치 버핏
"훌륭한 기업을 적정 가격에." 미래 현금창출력 기준 내재가치와 안전마진. (제3자 목표주가는 참고로만, 회사 가이던스 위주)
멀티플 / 지표
현재(약 $291)
참고
동종업계
코멘트
PER (GAAP TTM)
~109배
인수·무형상각 왜곡
—
GAAP EPS TTM ~$2.7 기준. 비GAAP·FCF로 봐야 실질
PER (선행·근사)
~28~39배
자료별 편차
CAMT ~37배·KLAC ~52배
2026~27E 비GAAP EPS 기준 추정(근사치)
EV/Sales (TTM)
~12배
2026E ~10배(근사)
—
EV ~$13.9B / TTM 매출 ~$1.12B
FCF 수익률 (%)
~2%
FY25 FCF 기준
—
FCF ~$300M / 시총 ~$14.3B — 고성장 프리미엄
EV = 시총 약 $14.3B − 순현금 약 $0.4B ≈ $13.9B. EV/Sales(TTM) ~12배·EV/Sales(2026E ~$1.4B) ~10배(근사). 동종 비교: 선행 PER 기준 Camtek ~37배·KLA ~52배로, Onto ~28~39배는 순수 패키징 피어(Camtek)와 유사~소폭 낮고 종합 리더(KLA)보단 낮은 프리미엄. 회사 가이던스: Q3 2026 매출 $380~400M·비GAAP EPS $2.18~2.38·비GAAP OM 31.5~32.5%, 하반기 25%+ 성장 시사·백로그 $1.1B+. (가이던스는 회사 전망치이며 실제와 다를 수 있음. 밸류 지표는 자료별 정의·시점 차로 근사치)
내재가치 추정 (가정과 함께)
제3자 목표주가(평균 ~$387, Strong Buy)는 참고로만 두고, 보수적 자체 프레임: 2026년 비GAAP EPS를 회사 가이던스 궤적으로 추정하면 대략 ~$8 내외(Q1~Q2 실적 + Q3 가이던스 + Q4 재가속), 2027년은 백로그·HBM 출하로 추가 성장 여지. 니치 성장·순현금·고마진에 부여할 배수를 선행 PER 25~30배(피어 하단~중단·사이클 정상화 가정)로 잡으면 2026E EPS 기준 적정가치는 대략 $200~240 범위. 현재 $291은 그 상단을 넘어서 있어 "2026~27 재가속의 완전한 지속 + 사이클 무둔화"를 선반영한 값 → 안전마진이 얇거나 없음. 반대로 낙관(2027 EPS ~$10~11 + 배수 유지) 시엔 정당화 가능하나, 이는 사이클 정점 가정에 의존. (확정치가 아닌 판단 프레임이며 외부 정밀 추정은 배제.)
추정 내재가치 vs 현재가 → 안전마진 (%)
현재가는 위 보수 프레임(적정 $200~240) 대비 안전마진이 사실상 소진~마이너스. 즉 "질은 좋으나 가격이 앞서간" 구간으로, 추가 상승은 실적이 낙관 시나리오를 계속 상회해야 가능하고, 하방은 멀티플 리셋 위험에 노출. 그레이엄식 "안전마진"이 아니라 모멘텀·성장 프리미엄에 대한 베팅에 가까움. 정량 목표주가는 산정하지 않음(추정 배제 원칙).
"이 회사 전체를 이 시총에 통째로 산다면?" 오너 관점
양가적. 시총 ~$14.3B(EV ~$13.9B)에 첨단 패키징 검사 니치 표준·비GAAP OM 30%·순현금·백로그 $1.1B+ 프랜차이즈를 인수하는 셈 — 사업 품질은 우수. 그러나 EV/Sales ~12배·FCF 수익률 ~2%는 오너에게 "몇 년치 고성장을 미리 지불"하는 가격. 관건은 ①HBM·패키징 붐의 지속 기간 ②KLA·Camtek·Nova 경쟁 ③사이클 둔화 시점. 재무(순현금)는 하방을 방어하나, 가격이 실행 완벽성을 요구.
6밸류에이션 B — 자산 / 청산가치 그레이엄 · 슐로스
"자산 대비 얼마나 싼가." Onto는 자산주가 전혀 아니므로, 순현금·고FCF·니치 해자 기반 하방 방어 관점으로만 검토.
대차대조표 요약 (2026-06-30, Q2 2026, $M · 근사)
항목
금액
항목
금액
현금 및 단기투자
1,882
2031 전환사채
1,472
순현금(근사)
~410
FY2025 FCF
299.8
영업권·무형자산
상당 비중(인수)
배당
없음
백로그
1,100+
발행주식(주)
~4,907만
지표
값
지표
값
P/B (주가/순자산)
높음·자산주 아님
순현금
~$0.41B
P/B (유형자산 기준)
매우 높음·산정무의미
FCF 수익률
~2%
넷넷 여부(주가<NCAV×0.67)
아니오
배당 이력
없음(재투자형)
Onto는 전형적 그레이엄식 자산주가 전혀 아님 — 자산의 상당 부분이 영업권·인수 무형자산이고 P/B가 높아 청산가치 관점의 하방은 얇다. 가치의 원천은 장부자산이 아니라 첨단 패키징 검사 니치 지위 + 고마진 + 순현금 + FCF $300M + 백로그 $1.1B+라는 프랜차이즈다. 자산 렌즈에서 이 종목의 안전판은 "청산가치"가 아니라 "순현금 + 자본경량 고FCF + 구조적 수요". 딥밸류(슐로스)에는 부적합하며, 지금은 오히려 그 현금흐름 대비 가격(FCF 수익률 ~2%)이 비싼 지점이라 자산 렌즈로도 "하방이 두껍다"고 말하기 어렵다.
숨은 자산 / 부실 자산
"숨은 자산"은 대차대조표에 안 잡히는 니치 기술·레퍼런스·고객관계·데이터(첨단 패키징 검사 표준 지위 자체가 최대 무형자산)와 $1.88B 현금·단기투자. 부담 요인은 ① 영업권·인수 무형(Semilab 등) 비중이 커 사이클 둔화 시 손상(impairment) 리스크(현재 신호 없음) ② 전환사채 $1.47B의 희석·상환 잠재. "숨은 부실"보다 "숨은 니치 프랜차이즈 가치 + 대규모 현금"이 특징이나, 그 가치는 이미 주가에 상당 반영.
현금소각 속도 — 가치를 파괴하고 있지 않은가?
전혀 아니오. FCF 흑자·순현금으로 가치를 창출·축적 중(FY25 FCF +40%). 슐로스식 "현금소각" 우려는 정반대. 다만 배당·자사주 환원은 미미하고 성장 재투자·M&A에 현금을 쓰므로, 주주환원형이 아니라 재투자·복리형. 사이클 둔화 시엔 순현금이 완충.
배당 이력 / 자산의 현금화 가능성
배당 없음(성장주). 자산 대부분이 기술·현금이라 "청산"이 아니라 매년 반복되는 FCF와 성장이 가치 실현 경로. 대규모 현금은 유동성·M&A 옵션이나, 슐로스식 "자산 대비 싼가"의 방어논리는 성립하지 않는다(가격이 자산·현금흐름 대비 비쌈). 하방 방어는 순현금·니치 수요에 의존.
7전방 시장 트렌드 · 순풍 & 역풍
기업 밖의 구조적 흐름 — 산업 수요, 규제, 기술 변화가 유리한가 불리한가.
↑ AI·HBM 첨단 패키징 capex 폭증
AI 가속기·HBM 스택·2.5D/3D 이종집적이 늘수록 검사 단계·물량·단가가 급증. Onto Dragonfly가 직접 수혜(단일 OSAT $200M+ 수주, 첨단 패키징 매출 "거의 절반"). 백로그 $1.1B+의 핵심 동력.
매출이 소수 대형 고객의 capex 사이클에 연동. 백로그의 30~40%가 2027 출하라 수요 조정·이연·취소에 노출. HBM/패키징 capex가 꺾이면 매출·마진이 빠르게 둔화될 수 있음(FY23 −19% 전례).
↓ KLA의 첨단 패키징 진입 · 경쟁 심화 · 지정학
KLA가 첨단 패키징 매출을 $635M→$1B로 확대하며 니치를 노림. Camtek·Nova와도 경쟁. 미·중 수출규제·지정학이 고객·지역 믹스에 영향. 니치 해자가 넓어질수록 큰 경쟁자를 부름.
장기 순풍(AI·HBM·첨단 패키징·선단 전환)은 매우 강하고 현재 실적을 폭증시키고 있으나, 그 강도가 사이클 정점 우려·고밸류를 함께 만든다. 핵심은 "이 재가속이 몇 분기·몇 년 이어지고, 2027 백로그가 실제 매출로 전환되느냐". 회사 가이던스는 강하나 회사 전망이며 확정이 아님.
8주가 동향 & 재평가 촉발 원인
최근 1년 주가가 왜 이렇게 움직였나 — 그리고 그것이 "펀더 개선"인지 "과열"인지.
1
AI·HBM 수혜 재평가 · 실적 폭증
52주 저점 $101 → 현재 약 $291로 약 +238% 급등(고점 $386). AI 첨단 패키징·HBM 수요가 Onto 실적을 재가속시키며(Q2 2026 +35% YoY·백로그 $1.1B+) "AI 인프라 검사 수혜주"로 멀티플·실적 동반 리레이팅. 이는 펀더가 실제로 개선된 실적 기반 상승이 큼.
2
연속 어닝 서프라이즈 · 가이던스 상향
Q2 2026 매출·EPS가 컨센·가이던스를 상회하고 Q3 가이던스($380~400M·비GAAP OM 31.5~32.5%)를 상향, 발표 후 주가 급등. 애널 컨센 Strong Buy·평균 목표 ~$387로 상향 기조. "record 분기"의 연속이 모멘텀을 강화.
3
밸류에이션 확장 · 사이클 정점 논쟁
주가가 실적보다 빠르게 올라 PER(GAAP) 100배대·EV/Sales ~12배로 확장. 고점 $386 대비 최근 $291로 일부 되돌림(−24%)은 "사이클 고점·고밸류" 경계가 반영된 것. 즉 상승은 펀더+멀티플 동반, 최근 변동성은 밸류 부담이 원인.
핵심 판단: 주가 상승이 "펀더 개선"이면 지속 가능, "과열·멀티플만 확장"이면 조정 위험. 어느 쪽인지 명확히 결론지을 것.
→ 판단: "펀더 개선(실적)"이 상승의 상당 부분을 정당화한다 — 매출 +35%·비GAAP OM 30%·백로그 $1.1B+는 실제이며 AI 첨단 패키징 수혜는 구조적. 다만 +238%의 급등은 멀티플 확장을 동반했고, 백로그의 30~40%가 2027 출하라 "미래 성장을 상당 부분 선반영"했다. 결론은 "해자·펀더는 훼손이 아니라 강화, 그러나 가격이 앞서간" 상태 → 사업은 매수급, 가격은 관찰급. 사이클 둔화·수주 변동 시 실적이 나빠지지 않아도 멀티플 리셋만으로 큰 조정이 가능 → 관찰(눌림·조정 시 분할매수 검토).
9Bull / Bear Case
강세론과 약세론을 나란히. 약세론을 진지하게 쓸수록 좋은 리서치.
▲ Bull Case
첨단 패키징 검사 니치 표준(Dragonfly)·HBM·GAA 구조적 수요에 정확히 포지셔닝.
사이클성+고객 집중: HBM/패키징 capex 조정 시 매출 급둔화(FY23 −19% 전례).
백로그 30~40%가 2027 출하 → 이연·취소 시 매출 인식 리스크.
KLA(패키징 $1B로 확대)·Camtek·Nova 경쟁 — 니치가 넓어질수록 큰 경쟁자 유입.
주가 +238% 후 멀티플 리셋 위험: 실적 유지돼도 배수 하락만으로 큰 조정 가능.
10리스크 · 반대 논거 (Pre-mortem)
"3년 뒤 이 투자가 실패했다면 무엇 때문이었을까?" 강세론이 아닌 약세론을 진지하게.
사업/해자 훼손 리스크
① KLA의 첨단 패키징 진입(매출 $1B로 확대)·Camtek·Nova 경쟁으로 니치 점유·가격 압박. ② HBM 세대전환(HBM4→HBM4E 등)에서 검사 표준이 바뀌거나 고객 인하우스화. ③ 코어(검사·계측) 수요는 견고하나 "성장 니치"의 점유·마진이 얇아지는 시나리오가 핵심 위험. 해자 등급이 A가 아닌 B+인 이유.
재무/유동성 리스크
낮음. 순현금 ~$410M·현금 $1.88B·FCF $300M으로 재무는 견고. 유일한 유의점은 2031 전환사채 $1.47B의 희석(전환)·상환(미전환) 잠재이나, 현재 현금이 충분해 유동성 위협은 아님. 사이클 둔화 시 순현금이 완충.
낮~중. 차등의결권 없음·분산 소유·규율 있는 M&A. 유의점은 ① 전환사채·희석 ② 미·중 수출규제·지정학이 고객·지역 매출에 영향 ③ M&A(Semilab 등) 통합. 회계는 GAAP/비GAAP 괴리가 크나 인수 무형상각이 주원인으로 투명한 편.
내 논지가 틀렸음을 알려줄 신호 (Kill criteria)
① 백로그·수주의 뚜렷한 감소(2027 물량 이연·취소) ② 비GAAP 영업이익률 확대 중단·역행 ③ 첨단 패키징 검사 점유의 KLA/Camtek 이탈 ④ HBM/패키징 capex 가이던스 하향 ⑤ 대형 고객 이탈. 2개 이상 발생 시 "니치 성장 컴파운더"에서 "사이클 정점·고평가"로 논지 재검토.
11촉매 (Catalyst) · 가치 실현 경로
"언제·어떻게 추가 재평가/조정이 이뤄질까"가 관건.
잠재 촉매
① 실적의 가이던스 상회·상향 지속 — Q3 2026($380~400M)·Q4 재가속이 확인되며 2026 매출 30%+ 성장 달성. ② 2027 백로그의 매출 전환 가시성 — HBM용 $200M+ 수주가 실제 출하로 이어지는 확인(가장 강력). ③ 비GAAP 영업이익률 30%대 정착 — 믹스·가동률로 마진 레버리지. ④ 신규 HBM/패키징 수주·신제품(차세대 Dragonfly/Atlas·Rigaku X-ray) 트랙션. ⑤ KLA 대비 점유 확대의 추가 증거. ⑥ 반대 방향 촉매(하방): 사이클 둔화·capex 하향·경쟁 심화 시 멀티플 리셋 → 조정이 곧 진입 기회가 될 수 있음.
예상 보유 기간 / 재평가 트리거
중장기(3년+) 성장 컴파운더로 접근하되 진입 밸류가 관건. 트리거: 다음 실적(Q3 2026, 2026-11-05 예정 추정)에서 가이던스 달성·백로그 지속·2027 가시성 확인 → 재가속이 이어지면 관찰 유지(고밸류 감안), 조정으로 밸류가 정상화되면 관찰→분할매수 전환. 사이클 둔화·수주 감소 시 경계.
12체크리스트 — 두 렌즈로 교차 검증
퀄리티 · 해자 버핏
✔사업을 이해할 수 있다 반도체 공정관리(검사·계측) 니치 — 첨단 패키징·박막예
~지속가능한 해자가 있다 첨단 패키징 검사 니치 표준·전환비용, 단 KLA·Camtek 경쟁대체로 예(B+)
~가격결정력이 있다 니치에선 강, 격전지(선단)·대형 고객에선 제한부분
✔경영진이 유능하고 정직하다 가이던스 상회·상향·규율 있는 볼트온 M&A예
✔재무구조가 견고하다 순현금·현금 $1.88B·FCF $300M·자본경량예
✕합리적 가격 + 안전마진 PER 100배대·EV/Sales 12배 — 안전마진 얇음아니오(고평가)
자산 · 딥밸류 그레이엄 · 슐로스
✕순자산 대비 싸다 P/B 높음·무형/현금 중심 — 자산주 아님아니오
✔부채가 적다 순현금(전환사채 있으나 현금이 상회)예
✕하방이 자산으로 방어된다 청산가치 아님 · 순현금·니치 수요로만 방어아니오
✔지속적 적자/현금소각이 아니다 고FCF·순현금·가치 축적예
✕배당 또는 흑자 이력 흑자이나 배당 없음(재투자형)부분
✕분산 전제 퀄리티 성장형 — 개별 확신 접근(바스켓 아님)해당외
Onto는 슐로스식 "통계적으로 싼 자산 바스켓"이 전혀 아니라 버핏식 개별 니치 퀄리티(첨단 패키징 검사·계측 해자) 종목이나, 현재 가격이 그 질에 비해 비싸다는 점이 두 렌즈 모두의 결론. 사업·해자·재무는 우수(B+ 해자·순현금·고마진·구조적 수요)이나 밸류에이션 안전마진이 소진돼, "질 좋은 니치 성장주를 제 가격 이상에 사는" 국면 → 관찰(조정 시 분할매수)로 수렴.
13모니터링 체크리스트 (매수/관찰 후 추적)
보유·관찰 중 무엇을 지켜볼 것인가 — 특히 논지를 무너뜨릴 신호(Kill signal).
투자 논지반도체 공정관리의 첨단 패키징·박막 계측/검사 니치 강자(Dragonfly·Atlas)로, AI·HBM·GAA 구조적 수요에 정확히 올라타 Q2 2026 매출 +35% YoY·비GAAP OM 30%·백로그 $1.1B+의 재가속을 시현. 순현금·FCF $300M·자본경량의 우량 재무. 다만 1년 +238% 급등으로 PER(GAAP) ~109배·선행 ~28~39배·EV/Sales ~12배로 밸류가 사이클 정점 기대까지 선반영 — 사업·해자는 강화, 가격이 앞서간 상태.
해자 등급B+ (Narrow→Wide·첨단 패키징 검사 니치) — 첨단 패키징 검사(Dragonfly)의 니치 표준·전환비용·특화 계측 노하우 + 구조적 수요가 해자를 넓히는 방향. 단 KLA(패키징 $1B로 확대)·Camtek·Nova 경쟁과 사이클성으로 A(Wide)에는 미달.
밸류에이션PER(GAAP) ~109배(인수 왜곡)/선행 ~28~39배(근사)/EV/Sales ~12배/FCF 수익률 ~2%. 순수 피어(Camtek ~37배)와 유사~소폭 낮고 KLA(~52배)보단 낮으나, 절대 수준은 높아 안전마진 얇음(자체 프레임 적정 $200~240 vs 현재 $291).
기대수익 / 리스크상방: 2026~27 재가속·백로그 전환·마진 30%대 정착 시 추가 상승. 하방: 순현금이 방어하나, 사이클 둔화·경쟁·멀티플 리셋로 실적 유지에도 큰 조정 가능. 비대칭성이 하방에 더 열려 있음(고밸류).
확신도☑ 상(사업·해자·재무) ☑ 중(사이클 지속·밸류) ☐ 하 — 니치 해자·재무·수요는 확신, 현재 밸류의 지속성·사이클 타이밍은 중간 확신.
제안 비중관찰 중심 — 현재가에서 신규 대량진입은 밸류 부담. 눌림·사이클 우려로 밸류 정상화 시 분할매수. (진입가·비중은 본인 포트폴리오 기준 결정)
최종 결정☐ 매수 ☑ 관찰(Watchlist·조정 시 분할매수 검토) ☐ 패스 — 니치 해자·재무·구조적 수요는 우수하나 +238% 급등 후 안전마진이 얇아, 실적·백로그 지속을 확인하며 가격이 눌릴 때 분할 접근하는 것이 합당.
정보 출처 · 미비점
참고 자료: Onto IR/보도자료 — Q2 2026 실적(2026-08-06)·FY2025·Q4 2025 실적(2026-02-19)·Q2 2025 실적(2025-08-07), 실적 컨퍼런스콜 요약(투자 매체), 밸류·주가는 stockanalysis.com(2026-08-10 대조), 경쟁사 비교(ONTO vs KLAC/CAMT, Zacks/Yahoo). 과거 재무(FY2021~2025)는 공개 데이터 대조·근사치. 미비점(확인 필요): ① 시장별 매출 disaggregation(%)은 경영진 정성 코멘트 기반 근사치(정밀 배분은 10-Q/10-K 확인) ② 비GAAP EPS 과거치·ROIC/ROE는 인수·조정 영향으로 근사·정규화 필요 ③ 선행 PER·EV/Sales는 자료별 정의·시점 차로 근사치(28~39배 편차) ④ 순현금 ~$410M은 현금 $1.882B − 전환사채 $1.472B의 개략 계산(기타 부채·리스 제외) ⑤ CEO 성명·지분·인센티브 구조는 DEF 14A/10-K 확인 권장 ⑥ Q3 2026 예정일(2026-11-05)은 과거 패턴 기반 추정 ⑦ Q3 2026·2026 연간·2027 수치는 회사 가이던스(전망치)이며 확정 실적 아님 ⑧ 첨단 패키징/선단노드 매출 절대액은 회사가 매분기 일관 공표하지 않아 근사 ⑨ 주가·시총·52주밴드는 2026-08-10 대조치로 매매 전 재확인 필요.
주요 출처 링크
· Onto IR — Q2 2026 실적(2026-08-06): https://investors.ontoinnovation.com/news/news-details/2026/Onto-Innovation-Reports-2026-Second-Quarter-Results/default.aspx
· Onto IR — Q4·FY2025 실적(2026-02-19): https://investors.ontoinnovation.com/news/news-details/2026/Onto-Innovation-Reports-2025-Fourth-Quarter-and-Full-Year-Results/default.aspx
· Onto IR — Q2 2025 실적(2025-08-07): https://investors.ontoinnovation.com/news/news-details/2025/Onto-Innovation-Reports-2025-Second-Quarter-Results/default.aspx
· Onto — Q2 2026 실적발표 일정 공지(2026-08-06 발표): https://www.businesswire.com/news/home/20260716890991/en/Onto-Innovation-to-Report-Second-Quarter-2026-Financial-Results-on-August-6-2026
· Seeking Alpha — Q2 2026 백로그 $1.1B·하반기 25%+ 성장: https://seekingalpha.com/news/4628676-onto-innovation-signals-25-percent-second-half-revenue-growth-as-backlog-surpasses-1_1b
· 경쟁 비교 — ONTO vs KLAC(Zacks/Yahoo): https://finance.yahoo.com/markets/stocks/articles/onto-vs-klac-semiconductor-equipment-140900213.html
· 경쟁 비교 — ONTO vs Camtek(Zacks/Yahoo): https://sg.finance.yahoo.com/news/onto-innovation-vs-camtek-inspection-142500639.html
· 분석 — Onto Innovation의 KLA 대비 점유 확대(SemiAnalysis): https://newsletter.semianalysis.com/p/how-onto-innovation-is-gaining-market
· 주가·시총·밸류·재무(대조용): https://stockanalysis.com/stocks/onto/ · https://stockanalysis.com/stocks/onto/financials/